大多热门的NFT项目已经获得了VC的投资：
Doodles?——@sevensevensix
Proof/Moonbirds——@sevensevensix
YugaLabs——由@a16z牵头
RumbleKongs——由JDSCrypto牵头
JenkinstheValet——由@16z牵头
这对NFT持有者意味着什么？
作为NFT交易者，我们时常被告知要"购买来自优秀团队的NFT"，因为NFT与天使投资的观点相同。对于这样一个早期产品，唯一不变的是团队。
但是，如果我通过NFT投注那些优秀的团队，这是否一定能保证我能够盈利？持有股权VS持有NFT有三个主要的差异：
Silvergate空头：预计Silvergate Bank将在一周内关闭:金色财经报道，自去年以来一直做空Silvergate的空头投资者Marc Cohodes表示，预计Silvergate Bank将在一周内关闭。Cohodes表示，“如果Silvergate Bank下周营业，我会感到非常惊讶”。
据悉，在过去六个月中，Silvergate股价下跌了约 95%。周五，Silvergate的长期发行人评级被穆迪下调，穆迪警告称，在该银行披露其资本不足且未能按时提交年度报告后，进一步下调评级已成为可能。在评级下调后不久，该银行宣布将关闭其名为Silvergate Exchange Network的24小时汇款系统。[2023/3/5 12:42:56]
1.持有人利益+期望
2.价值从何而来
曼联官方NFT系列被指控抄袭艺术家DesLucrece的作品:金色财经报道，曼联足球俱乐部的官方NFT系列被指控抄袭艺术家DesLucrece的作品，DesLucrece是一位以Des Monsters NFT系列而闻名的匿名艺术家，该系列目前在OpenSea的地板价为17.5ETH（约20,825美元）。一位Twitter用户指责曼联的“The Devils”系列与DesLucrece的作品几乎相似，包括相同的角色设计、配色方案等。曼联于今年早些时候首次与Tezos基金会合作，并于12月21日开始发布“The Devils”。该系列共有7,777个NFT，每个售价约36美元，此后已售罄。DesLucrece在推特上表示，他和相关方正在商讨解决方案，并等待曼联的回复。[2022/12/29 22:13:05]
3.对持有人的责任
V神：ETH合并后Gas费可能低至0.002美元:金色财经报道，以太坊创建者Vitalik Buterin称，ETH合并后，Gas费可能低至0.002美元。要说明的是，合并后的Gas费下降包括汇总，可能在0.002美元至0.05美元之间。
此前消息，以太坊Goerli测试网已完成合并，Goerli是三个公共测试网中最后一个以太坊测试网，在此之后，主网合并预计将在9月底的某个时间发生。[2022/8/11 12:18:37]
在本文的最后，我们将知晓NFT持有者的预期ROI(投资回报率)。
1.持有人的利益+期望
NFT持有人拥有特定数字资产的所有权，该资产构成了社区和品牌的基础。因为他们押注了这项资产，所以他们期望以某种形式的效用作为回报。
特别是在牛市期间，由于像NFT这样的风险资产的需求和受欢迎程度的增加，也有一个预期的积极投资回报率。最后，NFT被用于一定程度的财富、地位、Web3身份和对于Web3的认同。
合成资产协议Synthetix将升级至Tiaki版本，该版本改进了原子交换功能:8月4日消息，合成资产协议Synthetix将升级至Tiaki版本，该版本将实施SIP-258，通过将方向性整合到交易中来改进原子互换的定价。此外，Synthetix已与跨链基础设施Socket集成，允许用户直接在Synthetix质押页面实现以太坊和Optimism之间的跨链。[2022/8/4 2:58:19]
股权持有人呢？
股权持有人只有一个好处/期望：积极的财务投资回报率，而已。对于IPO前的VC来说，这种积极的财务投资回报率更加微妙。VC的运作就像由超级富豪支持的计算彩票一样：
1.VC从LP那里筹集大笔资金投资创业公司。有限合伙人预计回报高于标准普尔500指数。
2.风险投资在其专业领域投资了N家初创公司。
8Blocks Capital交易主管称三箭资本挪用了在其交易账户中的100万美元:金色财经报道，8Blocks Capital交易主管在推特中引用三箭资本创始人Zhu Su的推文称，我们在3AC的一个交易账户中交易。今天早上他们从我们的账户中拿走了大约100万。希望尽快还给我们。目前三箭资本对此事没有进行回应。
金色财经此前报道，三箭资本创始人Zhu Su在其社交网站上发文表示，我们正在与有关方面进行沟通，并致力于将问题解决。此前市场传言，三箭资本疑似因市场波动出现问题，昨天三箭资本将17,780枚stETH换为16,625枚ETH，并全部兑换为近两千万枚DAI。[2022/6/15 4:28:20]
3.大多数初创公司都失败了，但少数“成功”的公司弥补了其他损失。
4.LP通过这些胜利拿回他们的钱，VC赚了收益并建立了良好的声誉以筹集新一轮资金。
5.循环重复。
那么，如果将这种资金放在NFT项目中，会有什么影响呢？
因为VC需要确保成功足以弥补损失成本，所以VC只会投资具有极大市场机会和增长潜力的项目。拥有2倍或3倍的项目是不够的，他们需要大约100倍。
对于NFT项目，这意味着创建的产品/服务不一定直接使NFT持有者受益，但却为大众服务。OGNFT持有者是很好的营销催化剂，但他们削减了长期利润，这种紧张因素影响了ROI预测。
2.价值从何而来
两种类型的持有者都从优秀的品牌/产品中获得价值，然而：
NFT持有者想要免费的产品/服务，因为它可以提高代币价格，为他们提供更多实用性。
股权持有人则从更多的美元中获取价值。
这是一个利益冲突。
3.对持有人的责任
最后，这引出了最后一点——与股权相比，NFT项目对其持有者有什么责任？
如果一个NFT项目以0.08ETH的价格卖出10000份，并且地板价增长到10ETH，他们是否需要提供10ETH的价值？
在股权方面，公司对其股东有合同上的信托责任，股东希望公司能够成长，并从他们的投资中赚钱。这种平衡将取决于项目，并会带来某些形式的价值创造。
在NFT方面，这取决于Mint设定的预期，创始人无法控制地板价，但他们可以控制资金的用途。如果NFT明确声明它将在3年后到期，则持有者不能抱怨他们在3年后没有任何好处。
在股权方面，企业必须找到创造价值的方法，而不是“购买价值”，同时奖励NFT持有者。这意味着什么？
比如：@veefriends推出了商品合作，在公开商品销售的同时，让ProductivePuffin持有者获得免费商品。
Veefriends公司在为特定NFT持有者提供价值的同时，从他们正在建立的品牌中赚钱。具体来说，无论地板价是多少，生产商品的成本都远低于持有者支付的美元。
好的，现在我们已经了解了作为NFT持有者与股权持有人之间的区别，您对接受VC资金的NFT项目有什么期望？下面是来自我的最终ROI价格预测：
1.更高的执行能力
公司筹集资金来执行他们的愿景，并访问顶级网络和招聘专家。为一个完全免费的活动提供餐饮服务、建立软件产品、扩大品牌规模、制造产品......它们都需要资本和人才。
有了VC的加入，创始人就不能简简单单地说“哦，我放弃了”然后拿钱走人。如前所述，风险投资公司有一种预期，要么百倍，要么破产。
这些NFT是“相对安全的投资”，因为你知道他们至少会尝试完成他们的路线图，Rug风险大大减小。
2.品牌增值和NFT稀释
Topshot就是一个很好的例子。在筹集超过6亿美元后，DapperLabs对其股东的信托责任就是赚钱。他们的主要商业模式一直是出售更多的“Moment”，这使品牌升值，但也稀释了NFT。
Doodles最近还宣布，他们将利用以太坊构建更多产品，这将使该品牌能够进入一个全新的社区。更多的持有者和更大的品牌，但代价是NFT稀释。
总结：
1.NFT持有者期望通过押注品牌/公司来获得效用。
2.VC期望获得百倍左右的收益。
3.NFT持有者和股权持有人之间的紧张关系导致更多的低成本价值产品。
最后，这里是我对VC投资的NFT的价格预测，NFA：
NFT：地板价更高，但上限更低。
资金带来了强大的执行力，但任何品牌的增长都将被公司货币化，NFT持有人获得预期效用，但仅此而已。
撰写：Azf.eth?
编译：TechFlowintern
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。