奥德赛活动中止 Layer2也不是万能的_RBI:ARB

原文编译:0x711,

BlockBeats本文梳理自CinneamhainVentures合伙人AdamCochran个人社交平台观点,BlockBeats对其整理翻译如下:

随着Arbitrum奥德赛活动推高了Arbitrum网络的GAS价格,有很多关于L2有效性的讨论。因此,是时候重新审视当前L2背后的一些基础知识了。

首先要记住的是L2有多种类型,但基本前提是相同的:将一些元素从以太坊主网上移走,但该状态固定在以太坊上,同时仍然继承主网的安全性。简单来说,我们将状态与计算过程分离,以实现这一点。就像电脑中的CPU、内存和硬盘一样。

天桥资本CEO:比特币在达到10亿钱包之前不会作为通胀对冲的工具:8月23日消息,Skybridge Capital的首席执行官Scaramuc表示,比特币需要进一步扩散,才能作为通胀对冲的工具。

同时,Scaramucci认为,尽管比特币仍然是一种有吸引力的资产,但它还没有达到“wallet bandwidth”,因此不能被视为一种通胀对冲。并表示,他认为比特币仍作为“一种早期采用的技术资产”,需要大约10亿个钱包的持有量,才能开始作为对冲通胀的工具。(Cointelegraph)[2022/8/23 12:42:52]

当前的L2技术,概括来说,大多是将计算过程从主网分离出来,但存储仍保留在主网上。因此,这意味着在L2上,智能合约中如「calldata」之类的元素和状态存储可能比在主网上有相对稳定的GAS成本,但计算成本呈指数级降低。

以太坊L2网络Arbitrum锁仓量为20.3亿美元:金色财经报道,L2BEAT数据显示,截至目前,以太坊Layer2上总锁仓量为38.8亿美元。近7日涨幅2.71%,其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum,约20.3亿美元,占比52.56%,七日涨幅为5.13%。其次是Optimism,锁仓量7.35亿美元,占比18.97%。dYdX占据第三,锁仓量5.78亿美元,占比14.9%。[2022/7/10 2:03:21]

因此,只是单纯将合约迁移可能不会节省很多gas,但进行一些优化就可以带来很大的提升。例如,Aave针对rollup对V3进行优化,便将gas成本优化了10倍。举一个超级简单的例子,如果您有两个变量A=10和B=7,在内部计算(A-B)比进行任何外部调用估算值或存储第三种状态都更有效率。

以太坊L2网络Optimism锁仓量为9.85亿美元:金色财经报道,L2BEAT数据显示,截至6月6日,以太坊Layer2上总锁仓量为51.1亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum,约25亿美元,占比48.97%。其次是Optimism,锁仓量9.85亿美元,占比19.27%。dYdX排名第三,锁仓量9.63亿美元,占比18.83%。[2022/6/6 4:04:06]

现在我们不仅可以通过调用数据/存储转移来改进合约,当我们使用调用数据或存储时,我们还可以对其进行压缩或字节打包。这与ZIP文件在计算机上压缩数据的原理相同。

但即使在所有这些改进之后,还有另一个瓶颈,我们仍然需要将一些状态写回以太坊主链,这本身就是收费的。现在rollup技术通过将这些交易进行打包处理来解决这个问题。如果我们将100笔交易汇总在一起,我们只需支付一笔费用即可将输出状态写入主链,因此L2上的每笔交易都支付一小部分费用,节省了总的费用。

但是,如果在某一时刻只有一笔交易,那么他们仍然需要向主网支付全部费用。目前,大多数L2可能会抽象出一种方式并自掏腰包支付费用,但他们不可能永远这样做。因此,只要L2没有遇到另一个瓶颈或没有一个未优化的合约在进行大量交易,它们拥有的交易越多,其交易成本效率就会越高。

现在出现了其他瓶颈,包括sequencer或solver容量、自定义EVM实现以及其他关于数据存储和压缩的改进,但核心要素已经存在。

我认为看到L2的费用飙升可能令人不安,尤其是当主网的费用与去年相比非常低时。但了解原因很重要。

L2们不是万能的,对于Arbitrum,他们的Nitro已经在测试网中,看起来他们应该在Nitro上线之后再进行奥德赛活动。

重申一下,奥德赛运行在Arbitrum未优化的V1上,并且正在运行大量调用数据和存储的交易,而且交易量仍然适中。在未来,我们可以期待tx类型的再平衡。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

火币APP2022年熊市生存指南_KFI:BBKFI价格

虽然像Terra的崩溃以及Celsius和3AC的破产这样的事件是头条新闻,但我们应该更关心加密业务在很大程度上是去中心化的,大多数人都在煎熬之中.

[0:0ms0-0:845ms