6月19日，Solana生态借贷协议Solend创始人Rooter在社交媒体上发文称，某巨鲸在Solend上拥有价值1.7亿美元的SOL存款和价值1.08亿美元的Stablecoin债务头寸，鉴于其相对协议规模巨大的头寸金额清算可能带来的连锁反应，Rooter喊话希望巨鲸「尽快偿还头寸」
这个提案的意思是，大概就是为了防止自己被清算，而去短时间内去掌控鲸鱼的钱包，也就是说可以接管用户的资产。
BAYC开放香港Apefest大会门票申领，需支付169美元可退还押金:金色财经报道，“无聊猿”BAYC官推宣布，香港Apefest大会门票已于今晨八点面向BAYC和MAYC持有人开放申领，用户需要使用tokenproof APP扫描Apefest官网二维码进行门票申领，门票需支付169美元押金，据悉这笔费用会在用户参加活动并进行扫描认证后不久退还，此外单独购买门票的费用是269美元。[2023/7/27 16:01:39]
随后，让人意想不到的是，「去中心化金融协议」Solend提出了一项惊人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs紧急权力暂时接管鲸鱼的账户，以帮助其完成场外人工清算，强硬的举措让社区瞬间炸了锅。Solend针对该提案，自能自圆其说：如果巨鲸被清算，它将以未偿借款的20%为上限进行部分清算。在Solend上大多数的清算人都是DEX流动性机器人，大规模的抛售会进一步降低SOL价格，并造成连锁清算，最终，协议的流动性枯竭甚至会导致坏账。
印度财政部：印度财长和耶伦讨论加密货币资产问题:金色财经报道，据印度财政部披露信息，印度财长与美国财长耶伦讨论了全球债务脆弱性、加密货币资产和全球卫生问题，以及加强多边开发银行。（路透社）[2023/2/23 12:24:51]
我来说下我的看法
Solend的问题在于坏了规矩，或者说，撕下了“DAO治理”的皇帝新衣。理想中的DAO治理，能够对项目发展起到纠偏作用，但现实中的DAO治理却成了“合法化决策”的一道象征性程序，明面上的中心化独裁让人不爽，但是伪装成民主的独裁更让人恶心！
说一下DAO治理那些破事
1/“DeFi+DAO”，在过去和现在几乎成了一个标配，过去我一直不理解，Sushi等治理代币有什么价值？有朋友给我说，你傻呀，治理代币才值几个钱，TVL有多少，用一点治理的小钱就可以发起有自己有利的提案，去“合法”抢夺大钱，不香吗？
彭博：2023年ETH支撑位或在1000美元，但有望跑赢比特币和传统证券:金色财经报道，据彭博发布最新加密报告分析显示，2023 年以太坊支撑位可能会在 1, 000 美元区间。虽然 从 12 月开始，以太坊的关键支撑位将会来到 1, 000 美元区间。如果该支撑位被突破，可能会带来更多的止损卖盘，但即便如此， 2023 年以太坊依然有望继续跑赢比特币和股票，以太坊或许会再次经历一段痛苦时间。以太坊在 2021 年完成升级， 2022 年又成功转向权益证明（PoS）共识机制，这些里程碑事件都对其表现产生影响。[2022/12/8 21:30:22]
2/Solend就用几十万美金的治理代币决定了仅2亿美元资产的去留处置；在a16z的选票支持下，100万枚UNI捐给了DeFi教育基金，抛售获利顺千万刀，后来该组织被质疑实际上是a16z出于自身利益而推动成立的游说基金。
智度股份：目前公司已完成较为领先的区块链底层技术平台的搭建:7月31日消息，智度股份（000676.SZ）7月29日在投资者互动平台表示，公司区块链业务包括区块链底层技术创新研发及基于区块链技术的行业升级解决方案的创新性研究与落地，从技术层面看暂时不能运用于人工智能、人脑工程项目。目前公司已完成较为领先的区块链底层技术平台的搭建，并在供应链金融、溯源防伪、智慧政务、元宇宙等领域完成了区块链解决方案设计与应用建设；在区块链应用层已开展业务并取得一定的实质进展，积累了丰富的资源和经验。未来，公司在区块链等核心技术领域将持续探索与投入，加快推动区块链技术和产业创新发展。[2022/7/31 2:49:53]
3/Sushiswap的问题就更大。比如，融资提案事件以及团队内讧。此前，Venus社区一项治理提案在获得多数票通过后，被Venus社区官方地址通过安全措施「一键取消」，也属于离谱系列。
Lido Finance社区投票不支持Terra2.0:5月25日消息，流动性质押协议Lido Finance关于“是否应该支持Terra重启”的社区投票已结束，94.57%的Lido DAO成员投票不支持Terra重启，将不会在新Terra2.0链上重新启动其协议。[2022/5/25 3:40:51]
4/最容易产生治理攻击的还是借贷协议，比如发起投票，将某流动性低或者说高度控盘的资产添加为抵押物，那么“大庄”就有了链上提款机，可以把流动性差的资产置换成流动性强的资金，比如USDT，如果抵押率再高一点，那么就产生极大的系统性风险。比如，之前XVS的抵押率80%，就被利用，产生了2亿美元坏账。
巨鲸被清算会发生什么问题？
抵押品贬值到一定程度，就将其卖出用来偿还借款，这会有什么问题？
Solend表示，如果SOL跌至22.30，巨鲸帐户会开始清算高达20%的借款(约2100万美元)。但由于清算者通常是在去中心化交易所上出售，市场很难吸收这种量体的影响。在极端状况下，Solend可能会出现无法偿还的坏帐，甚至对Solana网路带来影响;在清算者特别活跃的状况下，一直向网路发送清算功能，也会促使Solana当机。用户在担忧风险的情况下，将流动性抽出，主要流动性池USDC和USDT利用率达到100%(稳定币全部被借出去);这会让以USDC或USDT为抵押做借贷的仓位，无法被平仓。
Solend：没有完美的解法
Solend表示，此巨鲸用户的最后一次链上活动为12天前，他们已经尝试发送讯息联系对方，但并未得到回应。目前已竭尽所能做出对应，像是将USDC和USDT的动态借款利率调到最高，并与做市商联系寻求顺利平仓的方式，像是场外交易、DEX与对冲等。但这些手段可能还是难以避免影响。
于是，官方做出取舍。他们提出一项治理提案，将占借款总额20%以上的大型鲸鱼制定特殊的保证金要求，提升至35%的特殊清算门槛。并且将授予Solend紧急权力接管巨鲸的帐户，以便进行场外交易。
尽管这项决议通过后，等同于剥夺该用户的金融自主权利，但官方认为这是为了整体用户、协议与Solana网路的安全所为，并没有完美的解法。最终结果为通过，也引起中心化的讨论，参与Solend治理的代币持有者中，有97.5%投下了赞成票。
结论：
首先从本文可以看到这次的整个事件，跟SOL没有关系，而是Solana生态借贷协议Solend引发的事情，不过Solend公然提案强行接管用户的资产违背契约精神，在区块链世界中也能看到“打土豪分田地”，没有金刚钻别揽瓷器活，行情好，以高TVL为骄傲，也不考虑协议本身承受能力。一个所谓的「DeFi」协议，提议接管用户的账户自救？你们就救活自己，还有人和你们玩吗？不如你提案退出市场。
通过Solend这件事同时也反馈出主流DAO模式的重大治理问题
?1、一项提案究竟是怎么制定出台的？是否反映社区民意？透明性如何？
?2、参与投票所有地址的票权：如果还依照代币多的权重就大，这就是中心化治理模式。好的DAO不应该是捕鲸高手，而应该御敌于国门之外。
?3、提案内容的实施追踪。
这些都是我们应该深究的问题
我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，大家感兴趣可以点个关注获取最新币圈资讯。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。