本文由“Fairyproof Tech”原创，授权“金色财经”独家首发，转载请著名出处。
审计机构在审计合约风险时，通常会对发现的每个风险进行评级，评级的目的是为了让项目方对风险引起重视并对需要处理的风险及时采取行动；让读者尤其是用户对项目的风险有所了解，以便对投资进行客观地评估和决策。?
Fairyproof Tech在审计报告中通常根据风险的危险程度和需要解决的紧急程度将风险分为四级，分别为：致命风险、高危风险、中度风险和低风险。
致命风险是所有风险中等级最高的、最危险的，它需要项目方即刻解决，不能拖延。
高危风险在危险程度上仅次于致命风险，它极有可能给项目带来严重问题，也需要项目方解决。
独家 | OKEx CEO JayHao：比特币市场已不乐观 进入“技术性熊市”:今日，在针对“比特币的走势与该政策的相关性有哪些？波动上升后回吐涨幅，是否代表了比特币后市的“不乐观”？”的问题，OKEx CEO JayHao在金色财经独家采访时表示，从理论上讲，美联储的宽松货币政策会在中长期推动比特币价格的上涨，从目前看主要有两条传导路径：
第一条途径： 宽松的货币政策 → 银行信贷增加 → 流动性增加 → 部分增加的资金流入数字货币市场，推动价格上涨
第二条途径：宽松的货币政策 → 市场利率下降 → 美元计价的资产回报率下降 → 资金从美元市场流出、美元贬值 → 部分资金流入数字货币市场，价格上涨。需要注意的是，上述两条传导路径仅仅是从理论角度进行的分析，比特币的利率传导机制是否通畅还不确定；此外，由于比特币等数字资产尚未纳入全球投资机构的资产配置池中，因此利率传导的时效性较差。因此，以比特币为代表的加密数字货币市场在短期内很难受美联储宽松货币政策的影响，只有中长期才可能受此影响。现在的比特币市场已经“不乐观”了，目前已经是“技术性熊市”状态。[2020/3/16]
中度风险相较于高危风险等级又次一级，它有可能给项目带来潜在问题，最终还是要项目方解决。
独家 | 金色财经2月16日挖矿收益数据播报:金色财经报道，据印比特数据显示，按照BTC参考价格69800元、电价0.38元/kWh计算，当前在售主流BTC矿机的市场价格及回本周期为：芯动T3+-57T（全新现货9300元，279天回本）、神马M20S-68T（3月份期货11500元，239天回本）、阿瓦隆1066-50T（全新现货6300元，224天回本）、蚂蚁S17Pro-56T（全新现货12500元，323天回本）。[2020/2/16]
低风险是所有风险中级别最低的，通常它表现为一些细节问题、警告信息等，暂时来说这个等级的问题可以不用解决，但项目方最后在未来某个新版本中解决这类问题。
Fairyproof Tech在审计合约的过程中，对上述四个等级的风险都会进行严格的排查并密切和项目方合作，重点督促并要求项目方必须解决致命风险和高危风险，并对中度风险和低风险给出详实地反馈和改进计划，不过我们在审计报告中关于如何描述上述四个等级的风险经历了一个演变过程。
独家 | 极豆资本合伙人王秦：以太坊价格下跌还没有触底:关于以太坊暴跌对市场影响一事，极豆资本合伙人王秦在接受金色财经独家采访时表示，“短期内会有反弹，但还没有触底。下跌原因有三个方面，第一是以太坊，从2017年年初的时候是几美元，2018年一月份涨到1000多美元。增长了几百倍。高点肯定会有人会大量出货。第二是很多项目方抛掉了手里以太坊。第三从挖矿成本的角度来讲，年初价格高位为一千多美元，是挖矿成本的很多倍。那么意味着矿工有一个非常大的套利差。”[2018/8/22]
之所以我们在报告描述中有这个演变过程是和Fairyproof Tech的审计方法及流程密切相关的。Fairyproof Tech的审计过程不仅是我们的工程师自己审阅代码的过程，更是我们工程师与项目方深度交流，密切合作的过程。
Fairyproof Tech会和每个合约项目方进行多个来回的交流及互动。每一次我们审完代码都会给项目方罗列所有的风险并给出整改建议。当项目方拿到我们的建议后需要对我们的建议给出反馈及修改结果。然后我们再对项目方修改过的合约进行重新审计。
独家 | 李刚强：金融企业进行区块链探索前途光明但道路曲折:
欧洲八大金融机构已经宣布将共同开发区块链技术项目，旨在记录金融权证的发行情况。但西班牙毕尔巴鄂比斯开银行首席执行官曾表示，目前区块链技术还不成熟，金融企业仍需要面临很多挑战。对此，ShareX创始人李刚强在接受金色财经独家采访时指出，目前区块链在金融领域的探索困难还较多。
首先是原有的金融法律体系不适应未来通证的法律体系，通证法律体系各国还在探索之中。其次，传统的金融体系对从业者有严格限制，有牌照、从业资格、进入门槛的要求，但在token领域目前还没有太多门槛限制，比如说合格投资者的要求等。以股权为例，李刚强指出，原来的股权投资，作为基金的出资人要有一个百万以上的净资产的证明，在基金出资时要超过一百万，而在token领域则任何人可以以任何金额进行投资。第三方面，原来IPO政策也有明显的标准，比如在国内证券市场上市净利润要超过三千万，在公司的净资产以及合规性等方面也有相关要求，但在目前的token领域对于净利润等没有相关的约束条件。
同时我们还看到现有的行政部门技术的基础设施还不完备。行政部门是中心化的机构，当用区块链来登记股权，变成非中心化的时候，行政机构是否愿意进一步放权还存疑。
尽管如此，我们能够看到市场大的方向是向好的，前途是光明的，道路确实是曲折的。今天区块链的时代，就像欧洲中世纪公司制度诞生的时代一样，一切还处于蛮荒时代，有待先行者去开拓和实践。[2018/6/26]
通过这样递进、深入、多次地审计，最终我们才出具一份完整的报告。
在这个过程中，我们实际上审阅了项目方一路修订过程中的所有合约版本，并且会记录所有这些版本中出现的所有风险。
对此，在我们早期的报告中，我们会将审计过程中所有记录的风险无一例外地罗列，这其中就包括致命风险和高危风险。我们会要求所有被审计的项目方严格改进代码移除这两类风险，并会在所罗列的这两类风险后面备注项目方的改进方案和结果，项目方不消除这两类风险，我们是不会出具报告的。
但是我们发现很多读者在读这样描述的报告时会产生两个问题：
一是用户往往不注意看项目方对致命风险和高危风险的处理，误认为项目方的合约对存在的问题置之不理，由此判断项目为高风险。
二是当用户拿到这份冗长的报告时，没有耐心看完，如果不仔细读，看不出哪些问题是已经处理，哪些问题是待处理的，从而导致对项目产生更大的疑惑。
根据读者的上述反馈，我们逐步改进了报告的撰写方式如下：
一是对致命风险及高危风险不解决的项目，我们不出具报告；对中度风险和低风险无知悉、不反馈的项目我们不出具报告。
二是如果Fairyproof Tech出具审计报告，只在报告中罗列中度风险和低风险，并且项目方要对这两类风险有所反馈和改进计划。
我们这么处理主要的原因就是希望简化报告内容、突出报告重点，让用户一目了然，直击要害。
所以在后期Fairyproof Tech出具的审计报告中，读者通常只会看到中度风险和低风险的罗列而看不到致命风险和高危风险。
这并不表明合约从来没有致命风险和高危风险，而是表明即便有，项目方也在Fairyproof Tech地督促和建议下修改去除了这两类不能出现在合约中的风险。
作者：
Fairyproof TechCEO 谭粤飞
美国弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech, Blacksburg, VA, USA) 工业工程（Industrial Engineering） 硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司 AIBT Inc（San Jose, CA, USA） 软件工程师，负责底层控制系统的开发、设备制程的程序实现、算法的设计，并负责与台积电的全面技术对接和交流。自2011至今，从事嵌入式，互联网及区块链技术的研究，深圳大学创业学院《区块链概论》课程教师，中山大学区块链与智能中心客座研究员，广东省金融创新研究会常务理事 。个人拥有4项区块链相关专利、3本出版著作。
关于Fairyproof Tech：
Fairyproof Tech科技有限公司是一家专注区块链生态安全的公司。Fairyproof Tech科技主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测“的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。公司成立于2021年01月，团队由一支拥有丰富智能合约编程经验及网络安全经验的团队创建。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569 被以太坊团队正式收入。?
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目， 并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。