去中心化金融或称分布式金融(DecentralisedFinance,DeFi)是指应用公共区块链如以太坊来设计去中心化，点对点的金融服务。去中心化金融是以加密货币或稳定币计价和结算的，靠智能合约自动执行，不像传统“中心化”金融是以法定货币计价和结算，依赖券商、交易所或银行等金融中介机构人员提供的金融服务，因此减少了昂贵的中介成本。
去中心化金融对任何人开放，能增强金融服务的包容性和民主性，並提升了隐私性、公平性和资产安全性，利用电子加密钱包的私钥让用户无需银行户头能掌管自己的资金与数字资产，更轻松便捷，随时随地通过网络进行各种金融交易如借款、贷款赚取利息、购买保险、交易衍生品、交易资产等。
然而，事与愿违，中本聪2008年白皮书《比特币：一种点对点式的电子现金系统》里表述以上“去中心化“的精神与初心並没有在实践中得到实现，反而成为一小撮人发大财，中饱私囊的捷径。
QED联创：将探索区块链技术和基础设施及其相应轨道具体用例，但新基金投资步伐将“极其严格”:金色财经报道，刚刚推出总规模达9.25亿美元两支新基金的风险投资公司QED Investors管理合伙人兼联合创始人Nigel Morris在最新接受TechCrunch采访时表示，未来将探索围绕区块链技术和基础设施及其相应轨道的具体用例，但新基金的投资步伐将“极其严格”。此外，Nigel Morris还称目前许多金融科技公司已经开始应用人工智能/机器学习（AI/ML）等主流技术趋势。（TechCrunch）[2023/5/29 9:48:33]
今年1月，国际清算银行总经理奥古斯丁·卡斯滕斯在一场国际论坛演讲中严厉批评，“迄今为止，分布式金融领域主要用于投机活动，在实践中它其实存在很多中心化的做法。在缺乏监管的情况下，洗黑钱、欺诈、黑客攻击和所谓的?”地毯拉”(rugpulls,指加密货币开发商引导投资者将资金投入后，就卷走投资者的资金远走高飞)局变得猖獗。”
香港证监会：支持元宇宙、NFT、GameFi创新，积极探索适当的代币化资产监管框架:金色财经报道，CrossSpace创始人0xLeon发推称，在香港金融科技周活动中，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）副行政总裁兼中介机构部执行董事梁凤仪表示，SFC因为从2018年采取了严谨的监管架构，避免了很多负面事件在香港发生，但SFC会支持创新与发展，尤其在元宇宙、NFT（艺术）、GameFi方面，香港要明确的支持，香港也在积极探索适当的代币化资产监管框架。
最初SFC觉得行业很不成熟所以限定只有专业投资者可以交易虚拟资产。4年过去了，投资者有了更多的知识和经验。整个生态也更成熟，很多国际金融机构都已经进入这个生态。监管也更有经验去监管交易所和其他相关机构。所以是时间去review是否可以逐渐向个人投资者开放。
据此前报道，香港特区政府发表虚拟资产政策宣言。香港证券及期货事务监察委员会将会就新发牌制度下零售投资者可买卖虚拟资产的适当程度展开公众谘询。对于可否在香港引入虚拟资产交易所买卖基金（ETF），政府抱持欢迎态度。政府对于日后检讨代币化资产的产权和智能合约的合法性，抱持开放态度，以便利其在香港的发展。香港金融管理局稍后会就稳定币的监管制度发布谘询结果和下一步工作。[2022/10/31 12:00:50]
今年3月，以太坊联合创始人维塔利克·布特林(VitalikButerin)登上《时代》杂志封面时，表示担忧加密资产行业的未来。他感慨並批评做为有潜力推广点对点的金融服务，增强金融的包容性和民主性的公共区块链-以太坊，已沦为“让少数白人变得无比富有，也让污染物不停排进空气，同时也成为逃税、和令人难以置信的局的工具。”
Vauld的四名个人债权人已提出索赔并发出律师函，大部分债权人支持其暂停延期申请:7月27日消息，加密借贷平台 Vauld 联创兼 CEO Darshan Bathija 今天向新加坡高等法院提交的新宣誓书显示，Vauld 的四名个人债权人已经开始发起索赔，并向该公司发出了律师函。除了一名债权人通过催款函索取约 34 万美元外加利息外，文件并未提及债权人的全部索赔金额。文件还显示，Vauld 的大部分债权人已表示支持其暂停延期申请。
此前报道，Vauld 共欠其债权人 4.02 亿美元，其中 3.63 亿美元来自个人零售投资者的存款。上周，Vauld已向新加坡法院提交债权人保护申请。（The Block）[2022/7/27 2:41:41]
以上两位权威人士明显点出至今,分布式金融的发展现状距离理想还有一段距离，甚至已“步入歧途”，还谈不上做到了金融民主化！
以太坊链上巨鲸“Gimli”买入7500亿枚SHIB:金色财经报道，根据 WhaleStats数据，以太坊链上最大的投资者之一“Gimli”买入三笔巨额Shiba，分别是：250,000,000,001、249,998,999,999 和 250,000,999,999 Shiba Inu，总计近7500亿个。大约花费了840万美元。[2022/7/9 2:01:56]
除了需要大大改善技术以达到上链安全，扩容与环保等关键发展指标外，笔者想从治理机制，监管框架，引领创新，普及教育这几方面分享促进去中心化金融发展的一些看法。
首先，参与去中心化金融项目的加密货币服务企业需要构建风险为本的现代去中心化金融框架，比如利用先进的区块链情报软件为智能合约地址生成实时进行风险评估，采取及时措施对付洗黑钱、欺诈、金融犯罪以及、黑客攻击、勒索软件攻击等非法活动，确保去中心化金融的安全性与合规性，保证自身安全，同时达到监管要求。
再来，历史金融事件以至金融危机告诉我们，在没有监管或监管不到位的情况下经常会导致业者创新过度，冒高风险和高杠杆化操作，甚至炒作与操纵市场而带来经济与金融的不稳定，如2008年的全球金融危机和近期的中国蚂蚁金服的花呗借呗无序扩张事件。
虽然去中心化金融追求的是开放自由，但基于以上过度或滥用创新带来不良的后果，这不代表中心化金融就不需要或可以绕开金融监管。问题是目前监管体系的建设主要是针对传统中心化金融业，与去中心化金融之间存在协调适配的问题。比如传统金融业的被监管者或主体是明确的，但在没有中介机构的去中心化金融，监管机构有必要先厘清权力，利益与责任所在，以确定监管对象。例如国际金融行动特别工作组(FinancialActionTaskForce)开发了一个“所有者?/运营者”测试功能，用于确定去中心化金融项目里“维持控制或影响的创建者、所有者和运营商”，以便更好认清锚定监管对象。
如何调整原有监管制度甚至重新制定新的监管体系，並培养一群“科技型”的监管人才以面对中心化金融带来的挑战将是金融监管机构要严正以待的工作。
还有，由于去中心化金融从一开始就设计为无需许可，因此理论上任何国家或地区的任何人都可以访问它们。全球各国如何进行去中心化金融的协同监管，是否需要一个国际监管机构来制定一些各国或地区都应该遵守的共同监管原则等是迫切需要采取行动的课题。
既然去中心化金融能增强金融服务的包容性和民主性，提升金融部门整体的效率，除了适当的监管环境外,笔者认为各国相关的金融管理机构应该义不容辞，更主动更积极地投入去中心化金融的创新洪流,充分全面及时了解创新者面对的各种瓶颈或路障,推出相关的政策或指导原则帮助解决这些瓶颈或路障,去芜存菁,指导宏观方向,引领技术创新培育去中心化金融持续健康的发展,造福被传统金融业忽略的金融消费者。
新加坡金融管理局刚刚宣布启动ProjectGuardian就是一个很好的例子。该项计划与金融业者合作探索在去中心化金融里利用资产代币化(assettokenisation)创建具有经济潜力和价值的实用场景。试点项目包括利用公共区块链通过执行智能合约进行更具包容性的担保借贷。
最后很关键的一个环节是对去中心化金融的普及教育与更好的用户体验。去中心化的金融项目，相对于传统金融产品，使用难度大很多，对用户的认知要求较高，这也会很大程度上影响去中心化金融的发展速度。
据笔者观察，迄今真正参与去中心化金融活动的一般是较年轻对新数字技术熟悉或感兴趣的群体。对于普通老百姓来说，去中心化金融的入门体验仍然是难以承受的。比如将法币转换到加密货币或资产的过程，转换后必须安装专门的“加密钱包”来保管和管理，还有这些钱包要求用户保护高度敏感的密码、私钥和助记词都可能是令他们生畏的。去中心化金融需要发展到简单易操作，低门槛才能真正推动普恵金融的发展。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。