由于与LarvaLabs的法律纠纷，全球最大的NFT市场OpenSea已将CryptoPunksV1下架。这个总量1万的收藏品与著名的CryptoPunksNFT有着惊人地相似，源自于与LarvaLabs的CryptoPunks相同的智能合约。
当收藏者涌向CryptoPunksV1时，该项目被LarvaLabs列入了黑名单。整个收藏品被OpenSea认定为有争议的项目而下架，引起了社区的愤怒。?
在LarvaLabs发出下架的通知后，CryptoPunksV1在与V2的冲突之后，再次下架。?
Circle CEO：不认为美SEC是稳定币的监管机构:金色财经报道，USDC稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示：“我不认为SEC是稳定币的监管机构，在世界各地，包括美国，政府明确表示支付稳定币是一种支付系统和银行监管活动，这是有原因的。虽然所有的稳定币不都是平等的，但从政策的角度来看，全世界的统一观点是这是一个支付系统下的审慎监管空间。”
Allaire还表示，他总体上支持美国SEC最近的一项提案，该提案将虚拟货币纳入受“合格托管人”要求约束的资产中。
Allaire称：“我们认为拥有合格的托管人可以提供适当的控制结构和破产保护等，这是一个非常重要的市场结构，非常有价值。”（彭博社）[2023/2/24 12:26:41]
虽然尚未从法律上明确CryptoPunksV1是否合法合规，但社区中的许多成员似乎已经做出了决定。
10月31日至今，ARK方舟基金累计减持128964股Coinbase股票:金色财经报道，数据显示，10月31日至今，ARK方舟基金累计减持128964股Coinbase股票(COIN)，价值约758.56万美元。截止周五收盘，COIN收盘报58.82美元。[2022/11/6 12:21:52]
自从CryptoPunksV1与更流行的CryptoPunksV2合集一起被发布以来，社区用户经常质疑它们的有效性。
然而在最近几周，随着巨鲸在LooksRare和其他竞争性平台上的交易量的增加，CryptoPunksV1的知名度越来越高。?
Ankr Network推出Ankr2.0，包括ANKR Token质押:8月10日消息，加密基础设施提供商AnkrNetwork在推特宣布推出Ankr2.0，更新内容包括将于周四启动的ANKRToken质押。允许其用户通过Ankr网络在区块链上操作完整的存档节点，并赚取支付给节点运营者的部分费用。在Ankr网络之上构建的开发人员需要将100000个ANKR（目前价值约3200美元）自押（self-stake）到节点，然后才能为远程过程调用（RPC）流量提供服务。
Token持有者可以通过质押ANKR来支持单个节点提供者。根据计划，70%的Token分配给节点，其中49%分配给个人质押者，51%分配给节点提供者。其余30%的Token交给AnkrTreasury，由AnkrDAO控制，由ANKRToken持有者管理。[2022/8/10 12:14:54]
在当前的法律纠纷中，OpenSea下架CryptoPunksV1的举动似乎适得其反，使得其黯然失色。?
CryptoPunksV1系列曾被OpenSea下架了很长时间。然而，该系列上架了LooksRare等竞争网站。由于这种日益增长的认可度，OpenSea解除了最初的禁令。
在撰写本文时，CryptoPunksV1系列的总交易量已超过315.44ETH并且仍然活跃。?
关于这个NFT系列的真实性的讨论似乎正在升温。在官方CryptoPunksV1的Discord中，创建者Velinova.eth表示：?
“我们一直在与来自美国的顶级IP律师取得联系，他告诉我们，我们可以合法地进行CryptoPunks的交易。鉴于我们现在受到LarvaLabs采取法律行动的公开威胁，并且我们认为他们的法律立场是单薄且轻率的，我们将强烈挑战任何欺凌、恐吓或对CryptoPunksV1和V2所有者造成损害的企图”
与此同时，社区正在组织抗议OpenSea将CryptoPunksV1从列表中删除。该系列的NFT持有者已将其重命名为“CryptoPunksV1313WPV1”。该术语暗示了用于解决上述问题的NFT的再包装。?
除了知识产权侵权之外，这场法律斗争的动机来源于CryptoPunks的价值。与大多数Crypto通证一样，NFT的价值由供需决定。?
因此，供应越少，价值越高。CryptoPunk目前的最低价格为68.95ETH，约合212,198美元。其原因就在于稀缺性，只有10,000个CyptoPunks可用。?
如果允许CryptoPunkV1在Opensea上架，那么供应量将翻一番，达到20,000，这将降低CryptoPunks的价值和独特性。?
NFT社区对OpenSea决定从其目录中删除CryptoPunksV1集合感到愤怒。因此，很多收藏家认为，这一要求与社区资产的去中心化的原则相矛盾。?
TwitterNFT收藏家mooncat302表示“LarvaLabs应该拥抱朋克的历史，并为其收藏添加多样性。而现在却采取了蹩脚的Web2.0的行动法律威胁。这真是糟糕。”
原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。