TreasureDAO成员也抽过毯子?加密侦探告诉你究竟发生了什么_ETH:ETH是什么

原文作者:zachxbt,加密KOL

原文编译:0x137

本文梳理自加密KOLzachxbt在个人社交媒体平台上的观点,律动BlockBeats对其整理翻译如下:

最近我对Treasure团队成员JC进行了调查,发现他利用TreasureDAO这个平台进行了多次软rugpull。

下面是我制作的一张图表,其中包含了JC的ENS域名及其所有的重要交易记录,让我们看看它究竟干了什么。

JC是TreasureDAO的前端开发人员,在Discord里大家叫他Jcheese。经过调查后我确定了他的ENS域名——justcheese.eth,这个域名在2021年6月10日从「0x16」转移到了「0xc9」。

支付公司Block的DID负责人:SBT在很大程度上是一种欺诈性Meme代币:4月28日消息,Jack Dorsey旗下支付公司Block的去中心化身份(DID)网络负责人Daniel Buchner在2023年共识大会上表示,灵魂绑定代币(SBT)在很大程度上是一种欺诈性Meme代币,去中心化身份不需要仅仅为了拥有区块链或代币而需要区块链或代币。(CoinDesk)[2023/4/28 14:32:20]

之所以能确定「0x16」也是JC,是因为他在Discord的一次公告里分享了这个地址。

有两个地址与「0x16」有着关键的互动:

Argent X钱包更新,用户需创建新钱包并转移旧钱包代币:6月18日消息,StarkNet发布Argent X钱包近期更新(v4.0.0 - v4.1.3)提醒 。由于StarkNet主网v0.9.0更新引用费用机制,代理合约与合约部署方式发生变化,因此Argent X需要相应更新。用户需要创建新钱包,旧钱包中的代币需要转移到新钱包中,转账时间从6月17日开始至少持续五周左右,具体时长未定。

在本次主网升级完成后,整个网络的旧钱包的交易记录会随之消失,请用户及时转移资产到新钱包。[2022/6/18 4:37:08]

首先是21年10月4日来自MutantCats合约的100个ETH

NEAR 区块链将集成跨链路由器协议 Multichain,增强与其他网络的通信和互操作性:6月10日消息,NEAR 基金会宣布 NEAR 区块链将集成跨链路由器协议 Multichain。NEAR 已集成的跨链桥中,Rainbow Bridge 支持资产在 NEAR、Aurora 和 以太坊间转移,Octopus Network 支持来自 Polkadot 的应用链在 NEAR 的的区块链上运行。Multichain 的加入将把互操作性扩展到更广泛的生态系统,实现 NEAR 与 Aurora、Avalanche、BNB Chain、比特币、Celo、以太坊、Oasis、Polygon 等区块链的通信和互操作性。[2022/6/10 4:17:10]

其次是「0x1d」,这个地址在10月2日向「0x16」转了34.66个ETH。

我来解释一下出了什么问题:

首先是这笔100ETH的转账。发行MutantCats总共为团队带来了500ETH的收益,JC从合约那里收到了100ETH。但在mint之后团队来了个软rug,先是消失了很长时间,然后每隔一阵会出来说两句话,然后逐渐放弃了这个项目。

但幸运的是MutantCats的社区很团结,自己结果了项目,MC的交易量也进入了OpenSea前100名。

现在让我们来看看34.66ETH这笔转账的构成:

a.10月1日从ZombieToadz那里收到15ETH

b.10月2日从一个山寨币子那里收到了6ETH

c.10月2日从TreasureDAO联创Yuta/YYYY那里收到14ETH

d.剩下的则来自tism.eth

与MutantCats一样,ZombieToadz是另一个匿名团队在发布后迅速「消失」的项目,发行总共带来了111.1个ETH的收益。而「0x1d」则在之后从ZombieToadz那里收到了15个ETH。

6ETH这笔收益来自一个短时间内部署多个垃圾币和NFT项目的地址,包括MoonToken、DeezToken。这些Token有一个共同点,就是在几周内没有任何交易。

而Yuta/YYYY在2022年2月2日因为被曝涉嫌参与rug被迫离职,他在2021年秋季大量参与了各种NFT垃圾项目,包括FUDFarm、Anonymice衍生品等。Yuta/YYYY在去年10月2日向JC的地址转了14个ETH。

我联系了Treasure团队成员,核实他们是否了解JC的详细情况。但他们辩称团队无法深入跟踪每个人的背景,而且JC只是被聘为一个前端开发人员。

尽管这种说法没错,但我很清楚,JC对这些项目的参与程度其实更深。想想看,一项基础的前端开发合同,怎么可能要135ETH?

今天,TreasureDAO团队也在Discord里做了回应,大概就是说:当OG成员在mint后卷资跑路时,我们的项目也不会「失败」。

但说实话,这种事件损害的是整个NFT空间。希望TreasureDAO的成员能够团结起来采取相应的行动。

最后给出一些我研究中使用的材料:

JC钱包地址1:0x16e95f6bf27f0b16b19ad7d07635e69c49897272

JC钱包地址2:0xc9D8450f4a4d9C5De1033394bea892Afc3fB8353

工具:Breadcrumbs

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:0ms0-0:895ms