原标题|以案说法|借“款”却付“以太币”？法院判决：合同无效！
来源|厦门市思明区法院公众号
案情简介
林某作为出借人，刘某作为借款人，签订了一份《借款协议》，约定：刘某向林某借款1000万元，林某购买等值的以太坊数字资产即以太币，转入刘某指定的账户，刘某应于收到借款后一年内将该笔借款以人民币的形式返还林某。《借款协议》签订后，林某向刘某指定账户转入3165个以太币。刘某出具《收款收据》，确认收到林某人民币1000万元。
以太坊开发人员发布针对最近信标链最终性问题的补丁:金色财经报道，以太坊开发者已经发布了软件更新，以解决最近影响以太坊信标链的最终问题，并恢复网络的稳定性。这些补丁已经为以太坊客户Prysm和Teku发布，允许他们更新其系统。以太坊基金会表示，最终问题的全部原因仍在调查中，但 \"这似乎是由一些共识层客户端的高负载造成的，而这又是由一个特殊情况造成的\"。[2023/5/14 15:01:26]
因刘某未依约还款，林某向思明法院提起诉讼，要求刘某偿还借款本金1000万元及相应利息。
俄罗斯法院：2022年与加密货币相关的诉讼数量有所增加:金色财经报道，据RTM Group的一项研究报告。2022年，俄罗斯法院发布了1,758项与加密货币相关的判决，比前一年的1,531项增加了14.83%。[2023/4/20 14:16:22]
林某称借款是以以太币的形式转入刘某指定账户。
刘某辩称，双方之间的民间借贷合同不成立。以太币是“虚拟货币”，交付以太币不符合法律规定的借款交付方式。
Aragon将财库部分资金置换为ETH、DAI和BTC，以提高安全性和抗审查性:11月28日消息，据官方博客，DAO解决方案提供商Aragon在过去一周将财库中1000万枚USDC和973.45枚wBTC（约合1500万美元）置换为ETH，从而增加财库资产中ETH的占比。此外，其还将2000万枚USDC置换为DAI。官方表示，将更多的资金转移到ETH、DAI和BTC可以提高我们的安全性和抗审查性，方法是减少我们对存在管理不善或中心化力量干扰风险的资产的风险敞口。
目前Aragon财库资金占比前三为：稳定币为43.4%，ETH为42.3%，ANT为7.7%。[2022/11/28 21:06:53]
法院判决
思明法院审理认为，以太币等所谓“虚拟货币”并不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。根据《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。林某与刘某进行以太币交易扰乱金融秩序，违背公序良俗，损害社会公共利益，故林某与刘某签订的《借款协议》无效，由此引发的损失由当事人自行承担。
最终，思明法院判决驳回林某的诉讼请求。
法官说法
中国人民银行等国家有关部门曾发布《关于防范比特币风险的通知》、《关于防范代币发行融资风险的公告》、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等文件，均明确比特币、以太币等所谓“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。对于开展虚拟货币相关业务活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。
延伸阅读
相关法规
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。