道路千万条，安全第一条：
1）不要共用密钥2）密钥离线保存
3）开发和测试分开
4）不要下载来历不明的软件5）立即检查授权
6）进行授权前，对合约安全进行确认
7）撸空投和福利的时候注意安全?
8）警惕Discord来路不明的人和软件
事件
2022年元旦假期的某个早上，小C准备写代码，继续测试web3js的链上合约交易。突然发现自己的测试账号在metamask归零了，明明前一晚账户内还有100USD，然后查完转账就发现：钱都没了，钱哪去了？？
背景
技术出身的小C，最近在学习区块链开发。本身是专业开发者，已经很谨慎小心了，通常都是在测试网络上跑，跑完之后，再会去正式网络上部署，但是没有意识到整个产业目前还处在相对混乱的阶段，麻痹大意，顺手习惯导致造成了损失。损失是如何造成的？2021年的最后一天，小C偶然看到一个账号很有趣，就追踪了他的一些链上交易，然后看到了一个非常有意思的项目，然后就鬼使神差地连上了自己的Metamask，然后鬼使神差的进行了approve，因为一般Web3的项目就是这个流程，approve然后转账就结束了。但是令人惊呆的一幕出现了：点完之后，整个网站突然卡死了，没有任何反应，小C当时没当回事，把站点给关了，去做其他事情了。过了大概一天，小C重新回来开发的时候，发现账上的钱全部没有了，去查了历史记录，发现账上的余额已经被全部转走。回顾过程
无抵押贷款协议Atlendis在Polygon推出V2版:5月16日消息，无抵押贷款协议 Atlendis 宣布在 Polygon 主网推出了 Atlendis V2 版，第一个在 Atlendis V2 上开设流动性池的借款人是 Banxa（USDT 上限为 200 万美元）。Atlendis V2 保持了去中心化利率发现和 NFT 头寸等基本功能，新增功能包括：贷款人不再需要等待贷款周期结束并偿还头寸即可退出贷款周期；借款人可以在每个周期后展期贷款，而无需偿还全部贷款。[2023/5/16 15:05:49]
盗取者是怎么把小C账户上的钱都转走的？
现象：只要你approve了，不需要私钥理论上也可以把对应的钱全部转走。小C进行了下溯源，大概是在一个钓鱼网站的approve出了问题，于是追溯该转账记录。
美联储理事鲍曼：美联储不想阻碍加密领域的创新:1月12日消息，美联储理事米歇尔·鲍曼(Michelle W. Bowman)周二在迈阿密举行的一次活动中表示，虽然“加密货币活动可能带来重大风险” ，但美联储不想“阻碍创新”。她补充说：“通过抑制创新，我们可能会将这一领域的增长推向非银行部门，从而导致透明度大大降低和潜在的金融稳定风险。”Bowman强调，她希望一些银行继续探索“如何从事与加密货币相关的活动”。
此外她表示，虽然看到一些通胀指标近几个月有所下降，但预计联邦公开市场委员会将继续加息以收紧货币政策。[2023/1/12 11:07:49]
Bitfinex向Tether转入6000万枚USDT:12月28日消息，被Etherscan标记为Bitfinex的热钱包的地址向被标记为Tether：Treasury的地址转入6000万枚USDT。[2022/12/29 22:13:15]
如图，可以看到，先是approve了一个合约，授权了钓鱼合约能够对账号里面BUSD进行操作，而且是没有数量限制的。为什么会是BUSD呢？小C回忆了一下，一进入这个钓鱼站点是默认选了busd，估计在浏览站点链接钱包之后，盗取者就已经筛选了出了账号里面钱最多的token了。然后当小C以为这是一个新的swap合约，并且有很高的年化收益，准备先试试的时候，按照常规流程就进行approve。approve结束后，网站直接卡了。
OpenSea旧合约发现漏洞，未取消Wyvern协议授权的用户存在NFT被盗风险:10月28日消息，浏览器安全插件Pocket Universe发推称，Opensea旧合约上发现一个新漏洞，可用于窃取用户的NFT，一旦签署交易就可能被清空钱包。它可以盗取用户在2022年5月之前在Opensea上列出的任何NFT（也即Seaport升级之前），主要涉及Wyvern协议，它授予了代理合约撤回用户NFT的权利，而这个新的漏洞利用会诱使用户签署交易，让攻击者拥有用户的代理合约的所有权。
慢雾创始人余弦转推称，需要警惕这个老问题新利用，与OpenSea旧协议有关，但旧协议许多用户并没都取消相关授权，该利用对OpenSea新协议（Seaport）无效。[2022/10/28 11:53:00]
后来经过追溯，大概在授权之后几十秒，合约就直接触发了一个转账操作，直接把BUSDtoken给转走了。后来去查了一下授权的信息
Animoca Ventures与Blocore达成合作，共同投资Web3公司:10月7日消息，Animoca Ventures与韩国区块链投资机构Blocore签署谅解备忘录，双方将密切合作，寻找和支持领先的Web3公司，从而发展区块链和Web3生态系统。（Martech Series）[2022/10/7 18:41:56]
基本上metamask默认授权的时候是
ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
转换成数字，我们认识的就是1.157920892373162乘以10的59次方。基本上就可以理解为无限量转账了，也就是这个授权的操作，可以让这个合约无限量的操纵我账号的token。看到这里感觉背后一凉，因为以前点过很多次approve都是不会去看的。
然后黑客操纵一个可以控制这个合约方法的钱包地址，就发起合约转账方法，把钱转走了。所以小伙伴之后点metamask授权的时候一定要小心。
小C查了下，盗取者现在这个账号里大概已经有了3w美金的token了，现在还有源源不断的受害者在转钱。但是面对区块链没有办法，根本无法找不到这个黑客是谁。
出现问题的环节
问题到底出在哪里？因为最近在学习区块链。小C大概理了一下这个钓鱼的逻辑方式，害人之心不可有，防人之心不可无。大家有兴趣可以了解一下：正常转账
案例一：直接用户间转账A用户向B用户转账BUSD
合约正常会检查以下逻辑
1）判断A用户账户余额是否有足够的钱2）是否是A用户发起的转账
流程如下图
正常合约兑换
就是我们平时使用pancakeswap、uniswap等兑换时候的流程案例二：通过swap进行token兑换A用户进行token兑换流程合约进行判断：1）A用户账户余额是否有足够的BUSD，2）swap合约取A账户下的500BUSD放入swap的合约池中3）成功后合约再向A账户转入1BNB注意第2）3）点，是由合约控制token进行操作。那么也就是说合约可以绕过我们直接发起对我们账号下的token的操作。
钓鱼合约
先看这张溯源图
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。