撰文：HooResearch
摘要：波卡生态“平行链季”的加持下开启了一个早期发展阶段，此时波卡在市场上还已经具有不小市场份额，并且正试图成为覆盖广泛应用生态的基础设施。因此波卡生态的巨大潜力，为去中心化存储市场提供了广阔的发展空间。CrustNetwork作为波卡平行链拍卖的参与者，很有希望在波卡主网和Kusama测试网均拍下一条平行链，并可能成为波卡本土生态的去中心化存储龙头项目。波卡平行链拍卖仅仅是生态发展的一个开始
波卡的联合创始人RobHabermeier早先在TheBlock的采访中谈论过，波卡生态还处于发展的早期阶段，“平行链季”仅是一个开端。从先行网Kusama的十余次平行链拍卖，再到近期的主网平行链拍卖，每一条平行链都还只是生态搭建的一块基石或者说一个开端。波卡作为Layer0区块链的愿景，是让这些平台链可以去聚焦自己的产品与生态，这些平台链专注于DeFi、智能合约、layer2扩容、隐私计算等等，也将是波卡生态中的第一批项目。
Graph:?Hoo?Research
Kusama先行网的平行链拍卖早于主网拍卖，目前已有17条平行链落地。主网平行链目前已有4条落地，分别是DeFi相关的Acala和Parrallel，以太坊EVM兼容的Moonbeam，智能合约平台Astar。看来波卡主网的生态发展，也将从DeFi、以太坊应用兼容和DAPP开发平台这一类基础设施开始，确实还在早期阶段。而整体来看，据PolkaProject数据库显示，今年3月15日波卡生态内项目数量已达369个，而目前项目总数增至515个，同比增长35.97%，这还仅仅是“平行链季”进行中的增长情况，波卡生态具有巨大的发展潜力。而在项目总类上来说，目前涵盖也较广且大多属于早期应用：
DCG：Cameron Winklevoss的欺诈指控是宣传噱头，旨在转移自己与Gemini的责任:7月8日消息，Digital Currency Group（DCG）发推回应Gemini联创Cameron Winklevoss的欺诈指控称，这是CameronWinklevoss的又一个宣传噱头，目的是为了转移他自己和运营GeminiEarn项目的Gemini的责任。任何关于DCG或其任何员工的错误行为的暗示都是毫无根据的、诽谤性的、完全错误的。从第一天起，DCG就一直致力于为Genesis破产案的所有各方达成一个友好的解决方案。在多个月的时间里，DCG的高级领导层日以继夜地与官方无担保债权人委员会和特设委员会的代表积极谈判，以达成协议，而Gemini的领导层却不见踪影或只发布新闻声明。明确地说，Cameron和TyerWinklevoss都没有参与最近的任何一次面谈。调解过程已接近尾声，我们预计Genesis公司破产保护案将很快得出结论。[2023/7/8 22:24:59]
Graph:PolkaProject
而又以平行链拍卖之前，参与Rococov1测试的项目为例：
Resource:Polkadot
从上图所示领域可以看出，波卡正试图成为覆盖广泛应用生态的基础设施。而且可以判断，波卡生态是以DeFi基础设施为重点发展对象的。不论是因为波卡自身的技术优越性，还是基金会的支持或者创始人的行业影响力，波卡一定程度上受到开发者们的簇拥。那么波卡这个早期的生态，在目前市场上的地位究竟如何？让我们来看一些数据：
Maker治理门户网站进行新的执行投票:3月9日消息，Maker治理门户网站上正在进行新的执行投票。如果该执行提案通过，CRVV1ETHSTETH-A的清算参数将调整如下：将本地清算限额从300万DAI增加到500万DAI；将拍卖价格乘数从1.20降至1.10；将最大拍卖持续时间从8,400秒减少到7,200秒；将最大拍卖回撤从0.40增加到0.45。
此外，稳定币金库下线。如果此执行提案通过，USDC-A、USDP-A和GUSD-A金库类型将通过调整风险参数来退出。
如果此执行提案通过，其它变更还有稳定费增加；最大债务上限增加；核心单位DAI转账；MKR归属转账；公认的代表报酬等内容。[2023/3/9 12:50:30]
?Graph:dotmarketcap.com
Graph:coin98
首先，波卡众贷拍卖各项目锁仓量持续增加，总锁仓已接近32亿USD，总贡献者超过24万人；其次，32亿的这个数字已经超过了诸多公链上总锁仓量的数字。虽然众贷的锁仓量还不及BSC和Solana等公链的锁仓量，但是这还仅仅是波卡生态中一部分的锁仓量而已，并非生态总锁仓量，尤其前文中还讲述到了，波卡是以DeFi基础设施为重点发展的。
X3创始人：DCG在公关公司Vested上投入大量资金与《华尔街日报》协商删稿:金色财经报道，X3创始人Andrew在社交媒体披露，DCG已经在公关公司Vested上投入大量资金，希望该公司根据“条件”与《华尔街日报》协商删除“独家报道”的内容。
据悉，《华尔街日报》在其文章中指出，DCG持有债权人数十亿美元的资金，并以此作为“绑架客户”的条件，其首席执行官Barry寄希望于加密货币“反弹”来渡过难关。[2023/1/18 11:18:32]
本文重点探讨的是波卡生态去中心化存储项目，而以上便是广阔的生态去中心化数据存储的应用场景。可以断定的是，波卡生态确实处于早期，生态在持续高速地发展中，并且这样一个早期的生态在市场上已经具有不小的份额，那么，既然波卡正试图成为覆盖广泛应用生态的基础设施，这样一个生态所产生的数据和信息量也将是非常庞大，去中心化存储的需求同样是非常庞大的。
波卡生态的去中心化存储
Solana前期与Arweave合作，其生态数据包括巨量的元宇宙数据存储的巨大需求，直接支撑起了Arweave的市场行情。那么波卡又将可能与哪些去中心化存储项目合作呢？
早在去年，ChainX作为波卡生态中的一个跨链资产网关，开发了FIL转接桥，链接了Filecoin生态，借助IPFS技术和Filecoin网络，可以解决存储方面的问题。而近期，ChainSafe宣布开始开发Filecoin-SubstrateBridge，这些ChainSafe与FilFoundation的一次重大合作。
Graph?:?Polkadot
消息人士：被逮捕的Mango攻击者Avraham Eisenberg或将被引渡回美国:金色财经报道，加密推特博主AutisCapital发推称，被逮捕的Mango攻击者Avraham Eisenberg目前由一名公设辩护律师（法庭指定律师）代理，他在纽约南区被提起指控，但在波多黎各被捕，所以在他认罪之前，法官需要发布命令将他转移到纽约南区，他还在KYC时冒充乌克兰女人。
金色财经此前报道，Avraham Eisenberg周一在波多黎各被捕，面临商品欺诈和商品操纵的指控，这些指控可能会受到罚款、监禁的惩罚。[2022/12/29 22:13:30]
这都是波卡与Filecoin的间接合作，那么波卡就一定是与去中心化存储的龙头项目Filecoin进行数据存储方面的合作吗？本文觉得更值得关注的可能是波卡生态的一个本土项目——CrustNetwork。
理由有二：一是Crust也是本次波卡和Kusama平行链竞拍的参与者，
Graph:polkadot.js
Crust参加了波卡主网和Kusama测试网两次拍卖，同样参与了两次拍卖并拍下平行链的是Acala、Moonbeam这两个DeFi和EVM兼容的重要战略项目，所以如果Crust也同样拍下两条平行链，那么其发展前景也是不可估量的。二是Crust和Arweave一样早先就扩展生态到IPFS上，Crust在其CrustApps应用中添加了对IPFS功能的支持，用户可以在CrusrApps的对应页面上进行IPFS的相关操作，并在今年年初上线CrustMaxwell测试网，解释存储市场功能将与CrusrApps的IPFS功能相集成。所以CrustNetwork很可能成为波卡生态中的去中心化存储项目的龙头。
跨链移动应用程序 Slavi 内置 NFT 交易市场测试网 V1 上线:6月10日消息，跨链移动应用程序 Slavi 宣布其 NFT 交易市场测试网 V1 正式上线，支持 Polygon、以太坊和 BNB Chain。作为 Slavi 生态系统扩展的一部分，该项目旨在使用内置的多链交易技术创建一个通用且全面的 NFT 市场。[2022/6/10 4:17:23]
CrustNetwork的生态
Crust生态也可以反映出其在波卡生态中的重要性。首先，Crust早先就已经获得了Web3基金会的支持，第一批SubstrateBuildersProgram，并且参加了第一期的Web3.0Bootcamp）。
其次，Crust获得众多投资机构融资，包括ConsensusLabs，NGC，AU21，BitscaleCapital，ChainCapital，DFG，IOSG，KR1，KNSGroup等。并且Crust宣布了与Bitcoin.com，Bithumb，Anmol，Ramp，Darwinia和Maskbook等机构的合作，其已经涉及包括交易平台，DeFi，NFT和跨链桥等各个领域。
CrustNetwork的机制与代币经济
Crust采用的是MPoW+GPoS(GuaranteedProofofStake,GPoS)+TEE的机制。MPoW就是节点的工作量证明机制，像PoW一样其核心是多劳多得，体现的是公平性，使得有意义的存储量的统计变得更加简单可靠。Crust又参考了PoS和Kusama的NPoS共识设计了GPoS共识算法，为的是达到更高的性能。TEE可信执行环境技术，本质是提供一种保证数据和代码执行的安全空间，TEE像一个诚实的监督员,周期性的检查节点是不是正常工作，有没有错存漏存用户数据，进而保证数据机密性和完整性。都是采用TEE技术来做隐私保护。）即Crust以此来实现去中心化，扩展性和安全性的“不可能三角”的权衡。
Graph:crust.network
那么整个Crust的业务流程也就简单了，即服务，激励与证明。Crust的DSM旨在为基于Crust网络的应用和平台提供优质的存储服务，调度Crust网络的存储资源，满足用户的存储应用需求。GPoS要求节点将CRU通证质押来竞争生成区块链的权利，不一样的是节点还需要有存储资源和工作量作为担保，在其担保额度内其质押的CRU通证才有效。在这个机制下需要有存储资源和CRU通证两类资产才可以成为节点，也就类似将资源型和通证型的共识机制结合起来。MPOW基于可信执行环境技术，TEE会周期性的对节点存储状态进行检查，并生成一个所有节点都可验证的工作量报告，从而对存储进行无交互的证明。
Graph:crust.network
而在贯穿于这样的商业模式中的是Crust的代币CRU，CRU的分配是较为中心化的：5,000,000CRU有成本地投放给社区发展2,000,000CRU用于商务和市场推广5,000,000CRU转让给专业投资机构4,000,000CRU给予技术团队奖励4,000,000CRU基金会预留
所以将CRU的发行认为是募资的“股票“也不为过，而不同的是，，CRU的发行方式和销毁模式。Crust协议第一年发行?5,000,000CRU，第二年开始每年发行总量为上一年的88%，直到全网通胀率达到2.8%时不再减少：
Graph:crust.network
销毁方面分为两部分，一是节点如果服务质量不稳定或者被发现有作恶行为可能会面临CRU通证的罚没，被罚没的通证有一部分会直接销毁，有部分被放入Treasury账户作为储备；二是网络中由于交易产生的费用，有一部分基本费用会直接销毁，剩余部分分配给生成区块的节点。
CrustNetworkvsFilecoin
首先，Crust和Filecoin这样的龙头项目不同的是，Crust处理私有数据即企业的业务数据以及个人隐私数据等，而Filecoin存储公有数据即全人类享有的价值数据如气象、珍贵数据等，其FilecoinDiscover项目在全人类珍贵数据上更是做出了巨大努力。其次，Crust的工作量报告更小，降低了网络资源的占用，成本更低，但或许不够去中心化。这体现在二者在证明存储量的方式和代币经济上。Filecoin采用的是著名的零知识证明，需要节点周期性的向网络提供一个证明，这个证明又是节点需要根据它存储的文件通过零知识证明计算得到的。而Crust采用的是TEE，在节点本地对文件进行检查并周期性的生成一个TEE签署的工作量报告。而Crust的代币经济如前文描述，中心化的集体持币是较多的。最后，Crust的激励方式更有利于冷启动时期存储资源的增长。因为Crust的激励是基于提供的存储空间，而Filecoin的激励是基于节点接的订单数。而Crust又可以扩展生态到IPFS上，所以Crust早期的策略更多的可能是从现有去中心化存储龙头项目上进行分流。总结
波卡生态还处于早期，在“平行链季”的加持下持续高速地发展中，同时在市场上还已经具有不小市场份额，并且波卡正试图成为覆盖广泛应用生态的基础设施，这样一个生态为去中心化数据存储项目提供了广阔的发展空间。在这样的环境下，CrustNetwork获得Web3基金会等机构的支持，参与平行链拍卖，开始着力于打造自己的生态。Crust采用MPoW+GPoS+TEE的机制来实现去中心化，扩展性和安全性三者一定程度上的平衡，相对于市场上Filecoin这样的龙头项目，进而可以为波卡生态提供一个更低成本和更低资源占用率的本土项目，Crust更着眼于私有数据的存储，同时也打造出一个初期更易于存活于市场上的存储项目。参考资料：1.CrustNetwork,2020.CrustJointhe1stWeb3.0Bootcamp.Medium.Availableat:?2.CrustNetwork,2020.CrustWhitePaperv1.9.9.Availableat:?3.CrustNetwork,2021.CrustEconomyWhitepaper.Availableat:?风险提示HooResearch所有文章都不构成投资推荐，投资有风险，须考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。欢迎转载，请注明文章来自HooResearch
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。