治理使现代社会成为可能。政府决定将税收收入分配到哪里，并影响控制经济价值流动的杠杆。但这是过去的做派。区块链技术使得这些行为在公开地方进行——将受影响的公民置于决策的最前沿。
去中心化自治组织是控制大量资源的链上政府。这些有可能通过合约激励机制消除腐败。换句话说，“不能作恶”远比“不作恶”强大得多。即使谷歌和世界各国政府没有作恶的意图，但是他们都有作恶的能力。只有开源治理算法才能帮助人类进化到更高层次的协调。
许多DAO一直在努力创建平衡敏捷性和安全性的治理流程。开发人员需要快速构建和迭代产品，而不是每次发布代码时首先进行冗长的争论，而社区需要具有阻止不良行为者的能力。下面是一个框架模型：采用多种治理策略来最大限度地提高开发速度同时保证协议安全。
过去一周，以Abeychain为基础的代币链上活动增长达100%:据官方消息，由于技术升级、市场需求，以及在不同加密货币社区对于Abeychain日渐增长的积极情绪推动，以Abeychain为基础的代币，如ABEY、NOS和XT等在过去一周的链上活动以及代币价格的增长均达到了100%以上。[2023/7/11 10:48:21]
未来的DAOs将利用三个主要类别的微治理权利：
1、代币治理——具有类“行政部门”权力的直接民主
2、乐观治理——具有类“立法分支”权力的代议制民主
3、安全卫士——具有一定条件下的类“司法部门”的权力
媒体：美国参与在伊朗的无人机袭击:1月30日消息，据俄罗斯卫星网报道，阿拉伯卫星电视台援引消息认识的信息报道称，美国飞机参与无人机对伊朗伊斯法罕市军事设施的袭击。他们说，装有弹道导弹的仓库是目标。
消息人士：“已向伊朗传递了消息，将不允许生产弹道导弹的设施。” 此外，彭博援引华尔街日报报道称，以色列对伊朗军方实施了无人机袭击。[2023/1/30 11:35:58]
代币治理
代币治理意味着所有持有者都需要投票才能实现变革。这是“积极同意”，因为需要足够多的利益相关者积极批准新提案。它作为一个行政部门，对系统的所有其他组件保持充分的权力。
代币治理可以具有以下属性的任意组合：
1、法定人数——通过最低批准数量
2、委托——任命一名代表，代表你投票
3、时间锁-提案通过后直至生效前的宽限期
Reddio上线StarkEx提供支持的zkRollups API主网:9月29日消息，区块链基础设施服务商Reddio宣布，上线由StarkWare扩容引擎StarkEx提供支持的zkRollup API主网。Reddio表示，开发人员可以使用Reddio在zkRollup上构建应用内和游戏内NFT市场、扩展应用和游戏资产交易、使用Javascript SDK和Unity SDK以0 Gas费铸造NFT等，具有低Gas费用和即时确认等特点。[2022/9/29 6:01:45]
4、投票表决—在一段时间内锁定选票以获得更多选票
代币治理非常繁琐。由于信息不充分的代币持有者被鼓励参与频繁而复杂的提案，因此常常出现选民冷淡、搭便车等问题。持有者可以在不参与治理的情况下推测项目结果。
出于上述原因，理想情况下，代币治理应仅用于最重要的决策，包括但不限于：
美国检察官建议对前BITMEX高管判处12个月缓刑:金色财经报道，美国检察官要求法院对Bitmex前业务发展主管Greg Dwyer判处12个月的缓刑，因为他违反了《美国银行保密法》。此外，检察官还要求支付 \"商定的15万美元罚款\"。（Theblock）
此前报道，8月份Greg Dwyer在刑事审判中改为主动认罪，此前BitMEX联合创始人Arthur Hayes、Benjamin Delo、Samuel Reed在各自的案件中也改为主动认罪态度，并设法避免了在判刑时入狱。[2022/11/17 13:14:43]
1、铸造新代币
2、合约升级
3、更改治理规则
4、任命/否决其他治理层
在一个理想的世界中，每一个进入代币治理的提案都具有很高的参与度，因为它对利益相关者来说非常重要。换句话说，低参与度是过度使用代币治理的体现。
前Spartan Group合伙人：SBF竞标Voyage只是为了防止持有人抛售FTT:金色财经报道，前Spartan Group合伙人 、资深加密从业者Jason Choi在社交媒体上披露，此前FTX 竞标 Voyage 其实很可能为了救助大量持有 FTT 的人，以防止他们抛售 FTT。十月初，法庭文件显示FTX在对Voyager的收购中支付了5100万美元的现金，FTX破产后Voyager 又宣布重新启动其资产的竞标过程并表示与FTX US之间的资产购买协议中的条款不再具有约束力。[2022/11/16 13:11:18]
现有的最佳代币治理合约是OZGovernor,GovernorBravo和Curve?VotingEscrow.
奖励：Vitalik?Buterin有一篇关于超越代币治理的精彩文章。
乐观治理
乐观的治理模式允许一个由民选行动者组成的核心小组，代表社区制定提案。这种治理形式被视为“消极同意”，因为在“快乐之路”中，代币持有人不会干预提案的制定。因此，需要有足够多的利益相关者积极阻止一项新提案，使其无法生效。乐观治理的职能是作为一个立法部门，由民选代表在代币治理和安全卫士的监督下起草和颁布有利于社区的提案。
当挑战不可避免地到来时，就会有适当的保护措施来保护生态系统。
第一个保护措施是时间锁。这种透明性允许用户在出现恶意提案时找到解决方案，用户可以在时间锁定窗口期间退出生态系统。
第二个保护措施是由其他利益相关者控制的否决权。这意味着在时间锁期限内，当有足够多的利益相关者投票取消提案时，该提案将不会生效。这是针对不良行为治理的最终保护。
乐观治理精益高效，使关键利益相关者能够以大多数人的最佳利益行事。它是几乎所有治理应用程序的理想选择：
1、参数变化
2、贡献者补偿
3、发放奖励
4、小型升级/集成
在一个完美的世界中，乐观治理具有高透明度和低参与度。低参与度意味着提案易于理解且没有争议。如果乐观治理看到民选参与者提案的高度参与，那么参与者很可能会提出有争议的变更。例如，高透明度对于允许其他利益相关者就是否参与和尝试否决做出明智的决定很重要。
最好的乐观治理将使用OpenZeppelinTimelockController并允许关键利益相关者否决。
安全卫士
当代币治理和乐观治理失败时，DAO需要关键功能的紧急关闭机制。执行此操作是安全卫士的工作。一个有效设计的安全卫士可以帮助防止漏洞。这有助于防止漏洞被利用，并让利益相关者有时间在恢复功能之前开发更长期的解决方案。它充当司法部门，确保代币治理和乐观治理行为是真诚的，并考虑到强大的安全实践。
安全卫士应该具备“条件全能”，即可以立即行动，但只能针对预先定义的行为。这些行为应包括：
1、暂停合约
2、否决恶意的乐观或代币治理提案
3、强制操作，否则可能无效
安全卫士应该“信任最小化”，因为它永远不能主动伤害用户，或者至少不会被激励这样做。无正当理由，安全卫士不应采取以下行动：
1、提取资金
2、防止用户退出系统
3、更改关键参数
在一个理想的系统中，永远不应发生使用安全卫士的情况。因为，这意味着合约是安全的，并且安全卫士持有者被正确激励而不是恶意行为。
最好的安全卫士就是一个GnosisSafe，它可以使用OpenZeppelinDefender来存储和简化安全运行手册。
总结
DAO可以快速做出决策，同时最大限度地减少腐败和最大限度地提高透明度。通过在不同层次结合细微的治理权力来实现这一点：
1、代币治理应该只用于最重要的决策。
2、乐观治理应该授权关键利益相关者在代币持有者批准的情况下掌权。
3、安全卫士应该对快速反应的安全问题保持有条件的全能/权限。
去中心化治理将改善现有的权力结构并引入新的和开放的结构。
参考
原文链接：https://medium.com/fei-protocol/decentralized-governance-structures-9c4eb8a3e452
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。