近日@dareal_sisyphe发布了关于以太坊二层解决方案zkSync与Starkware的对比文章，从团队、技术、数据可用性、资金和支持者、目前的产品和路线图和其个人印象6个角度进行了分析。以下为全部内容的编译整理。
说ZKrollups将是巨大的，只是一种轻描淡写的说法。
有两只野兽已经在后台研究这项技术好几年了。它们大放异彩的时刻即将来临。那么，这一领域存在着怎样的机会？这两个项目有什么不同？它们何时会发币呢？
以下是关于zksync与StarkWare的对比。
事先声明，这是一个很大的主题，我正在尽力掌握，我可能会走一些捷径，或者在解释时犯一些错误。欢迎在评论中纠正我或提出更精确的建议。
目前已经有大量的资源详细说明了什么是ZKRollup，以及与OptimisticRollup的区别。
在这里，我只关注zkrollup背后的基本知识，以及zk游戏的两个主要参与者--zksync和StarkWare之间的区别。
基础知识：以太坊rn就是我们所说的"单片机"。因为共识、执行和数据可用性都发生在ETH区块链上。这不是可持续的，也是其不能扩展的原因。因为这意味着所有节点都必须执行这3个功能。为了扩大规模，Eth必须变得"模块化"。这意味着只将区块链用于其最擅长的领域：共识，并将执行和数据可用性的负担转移到链下。但我们如何以完全继承L1安全性的方式移动执行和DA呢？
zkrollups：通过zkrollup，数以千计的tx被分批纳入一个单一的、数学上可验证的zk证明，并且只有这个证明被存储在链上。
Opside已在测试网上线ZK-Rollup LaunchBase:8月14日消息，去中心化ZK-RaaS平台Opside已在测试网上线ZK-Rollup LaunchBase，支持开发者构建专用应用程序Rollup，包括Layer1、zkEVM、Gas、Data Availability与Sequencer各个组件。LaunchBase现允许开发者从Opside、Goerli、Mumbai与BNB测试网等EVM兼容的Layer1中选择以构建其应用程序的特定rollup，支持Polygon zkEVM、zkSync、Scroll与Starknet四个zkEVM。[2023/8/14 16:24:39]
以下，让我们来比较一下zksync和@StarkWare。我们将努力保持清晰，并遵循以下角度进行对比。
团队和开端
技术
数据可用性
资金和支持者
目前的产品和路线图
个人印象和机会
团队和开端
StarkWare：始于2018年5月。该团队由世界级的密码学家和科学家组成。核心人员是前Zcash首席科学家，多年来一直是zk领域的创新先锋。他们正通过Starknet将学术理论转化为现实世界的产品。他们无疑是这个游戏中最著名的团队。
Zksync：始于2019年12月。实际上，在zk领域有一个"第二好的"，它就是正在建立ZkSync的MatterLabs团队。该团队由@gluk64共同创建，我无法找到更多关于其背后聪明人的信息，但ZkSync2.0带来的技术突破足以说明问题。他们有外来者的气息，而且行动迅速。
Ark Invest再度出售近25万股Coinbase股票，价值约2600万美元:7月18日消息，Cathie Wood旗下基金Ark Invest再度出售248,838股Coinbase股票，价值约2600万美元。[2023/7/18 11:01:22]
技术
两个项目都有一个类似的架构，有一个插入Eth区块链的rollup智能合约，以存储L2状态转换的zk证明。另外，它们都有2种链外行为者，负责为网络提供动力。
证明者：负责繁重工作的少量节点。他们计算所有的txs，并将其汇总为简洁的zk证明。它们在专用硬件上运行，可以是黑盒子。我们所知道的是，它们在数学上无法伪造假的ZK证明。
验证者：负责抗审查工作的大量节点。他们验证证明者提交的证明的有效性。不需要特定的硬件。每个人都可以运行。
此外，这两个项目都必须竞相克服一个主要的技术问题，那就是创建一个通用的ZK证明系统。
这是一个圣杯，因为直到现在所有的ZK线路都需要特定的应用。这意味着每个应用只有一个ZKrollup，而没有EVM兼容性。
你猜怎么着，zksync和StarkWare都做到了，但技术上有所不同。
StarkWare：他们使用的加密技术是基于STARKs的。他们是这项技术的先驱，与SNARKs相比有两个主要优势：
"T"意味着"透明"，这意味着该系统无需信任设置即可工作。它们的生产速度比SNARKs快10倍。但STARKs的问题是技术不如SNARKs成熟，如果它允许图灵完备性，就很难使其与EVM兼容。
Sui开发公司向早期用户空投NFT Generation 0 Bullsharks:6月30日消息，Sui开发公司Mysten Labs宣布已向约38万名ACES（积极贡献者和早期支持者）计划成员空投Gen 0 Bullshark动态NFT奖励。Bullshark持有者可以在SuiFrens网站上为他们的SuiFren配备帽子、围巾等装饰。Gen 0 Bullsharks是ACES计划的会员徽章，使持有者能够获得SUI代币并在未来获得其他体验。[2023/6/30 22:09:35]
此外，Starkware创造了Cairo，一种特定的编程语言，允许运行由STARKs驱动的自由裁量程序。但由于很少有人愿意学习一种新的编程语言来做智能合约，他们现在正与@nethermindeth合作创建Warp，这是一种转译器，可以将solidity智能合约无缝转换为Cairo，以使@StarkWare的EVM兼容。
?zksync：使用的zk系统是基于SNARKs。因此，整个系统的安全性依靠于2019年秋季推出的一个可信仪式。它涉及许多知名加密货币玩家，其中包括VitalikButerin。如果至少有一个参与者是诚实的，那么这个系统就可以证明是安全的，所以我很舒服，不认为"可信设置"的说法可以用来对付zksync。
尽管zkSync团队做了很多优化，但SNARKs还是比STARKs慢。不过，他们的系统允许以比STARKs更自然的方式兼容EVM。事实上，智能合约可以由zkSync编译器逐一转换操作码，这使得solidity成为zkSync的"主要公民"，而不需要中介语言或转码器。
数据可用性
数据：过去一周Circle USDC流通量减少24亿美元:金色财经报道，据官方消息，9月29日至10月6日期间，Circle共发行31亿美元USDC，赎回55亿美元USDC，USDC流通量减少24亿美元。截至10月6日，USDC总流通量为462亿美元，储备量为464亿美元，其中现金81亿美元，短期美国国债383亿美元。此前报道，过去90天内，USDC的总流通量已下降约90亿美元。[2022/10/8 12:49:06]
zkrollups将txs计算的负担从L1中移出，并允许ETH扩展到2-3Ktps。这很好，但还不够。采用"rolluponly"的方法，DA负担仍然在L1上，而tx数据则通过calldata写入L1。
DA超级重要。这是允许你在Etherscan上查看tx发生了什么的关键。没有这一点，tx的执行就成了一个黑盒子。如果你喜欢便宜的tx而不是在L1上直接追踪，这也许是可以的。因此，zkrollup必须向用户提供一个选择。要么你的tx数据写在L1上，但费用要高一点，要么你优先考虑超便宜的tx，并信任L2上的一些实体来保证你的tx数据的可用性。这样一来，L1就可以从DA负担中解放出来，ZKrollup就可以扩展到20-30kTPS。
StarkWare:用Volition系统解决DA的挑战。Volition允许最终用户在tx的rollup结算和单个tx层面的有效结算之间进行选择。在有效结算的情况下，链下DA由一个集中的"数据可用性委员会"来保证，该委员会由著名的加密货币实体组成。
这听起来像中心化，但这是终端用户自愿选择的超低价TX的权衡。
zksync：对DA挑战的解决方案是zkPorter，这是一个分片基础设施，与zkSync的zkrollup无缝运行。想象一下，zkSyncrollup是保证链上DA的shard0。然后其他分片可以选择不同的DA政策，并在链外存储tx数据。
Celsius正在为申请破产做准备:金色财经报道，据decrypt消息称，加密借贷公司Celsius已开始为申请破产做准备，该公司聘请了Alvarez&Marsal公司担任顾问处理相关事宜，并向AkinGumpStraussHauer&FeldLLP律师事务所寻求财务重组帮助。
此前Celsius首席执行官亚历克斯·马辛斯基(AlexMashinsky)在社交媒体驳斥了该公司破产申请的传言，但之后承认了这一情况并称：“这是一个艰难的时刻，你的耐心和支持对我们来说意味着整个世界”。[2022/7/2 1:46:12]
StarkWare的Volition和zksynczkPorter之间的主要区别是，对于Volition来说，结算的选择是基于tx的，对于zkPorter来说则是基于账户的。
另外，对于zkPorter来说，链下DA系统更加去中心化，因为DA是由zkSync原生代币激励的"守护者"网络而不是中心化的"DAC"所保证的。
资金和支持者
StarkWare:
2018年5月完成600万美元的种子轮。
2018年10月完成3000万美元的A轮融资。
去年3月完成7500万美元的B轮融资(Paradigm/3AC/Alameda)
去年11月完成5000万美元的C轮融资。
目前，StarkWare的估值为20亿美元。这是一次世界级的融资，有著名的投资者。大佬们和以太坊基金会都在其中。Vitalik本人还评论了Starkware制作的大部分文章。Shu和Sam也在同一条船上。这种项目怎么可能失败呢？
zksync:
去年3月完成600万美元的A轮融资。
去年11月完成5000万美元的B轮融资。
董事会中的大人物较少，看起来像一个大的Defi/CEX加密货币家族资金。这听起来很滑稽，但实际上很重要，因为ZKrollup的成功将在很大程度上取决于Defi协议和直接CEXs的整合。所以我非常看好zksync生态系统的快速整合。
目前的产品和路线图
StarkWare有着令人难以置信的演变，因为他们坚持不懈地将其顶级密码学论文转化为现实世界的创新。他们的路线图总结如下：
他们首先推出了StarkEx，这相当于"行星"阶段，并允许创建由Cairo和STARKs驱动的有权限的、特定应用的zkrollup。如果你不清楚，可以想想@dydxprotocol，@Immutable或@deversifi。因为它们是3个主要的应用程序，它们由StarkEx的在产版本驱动。
到目前为止，StarkEx已经通过这些应用程序解决了超过500万个txs和2500亿美元的价值。StarkEx的效率现已得到证实，StarkWare很快就会进入路线图的"星座"阶段。11月29日，他们在主网上发布了StarkNet的Alpha版本。StarkNet是我们所期待的去权限、多应用、通用的zkrollup。
起初，StarkNet将由一个中心化验证器驱动，应用程序将通过白名单按顺序部署，就像Optimism一样。因此，其计划是发展生态系统，并在路线图的"宇宙"阶段逐步将StarkNet去中心化。
zkSync的路线图通过4个步骤总结如下：
第一阶段对应于2020年6月推出的zkSync1.0，大致对应于zkrollup，但没有智能合约整合，允许发送和接收代币。尽管缺乏可组合性，但有前途的项目已经部署在了上面，所有指标都显示出对zkSync1.0指数级的兴趣。
第二阶段将随着zkSync2.0的主网部署而启动，它对应着我们所期待的一切：Zkrollup上的完全EVM兼容性和智能合约的可组合性。
zkSync2.0最初计划于8月在主网上部署，但技术问题推迟了发布。这些困难现在在测试网得到了解决，去年10月，zksync宣布接近完成技术步骤，并部署了一个类似AMM的测试网，以证明EVM的兼容性。
MatterLabs为确保LLVM/Solidity的兼容性所采取的延迟措施一开始可能令人沮丧，但它将帮助zksync赢得大量的时间，因为它允许所有的eth工具和依赖性与zkSync2.0进行原生集成。
个人印象和机会
StarkWare是真的令人印象深刻。这是我在一段时间内看到的最有前途的基础设施项目。全明星团队，世界级的创新，顶级的资金。引人注目的是，他们不仅仅是在建造一个ZKRollup。他们正在思考一切。我们谈到了Cairo和Warp。但他们也在努力用Veedo为Eth带来真正的随机性，通过有条件的txs进行L1s到L2s通信，Batch-Long闪电贷和其他天才性的东西。他们用"分布式AMMs"来解决L1和L2之间的AMMs流动性碎片的方法确实令人鼓舞。他们正在放眼全球。
我现在看到的StarkWare的唯一技术问题是通过Warp转接器进行的Solidity整合。Starknet首先是为Cairo优化的，而Solidity转发器是在它的基础上添加的。我不是一个很强的技术人员，但我担心"Solidity翻译"不会在每一种情况下都是直截了当的，它可能会对一些智能合约造成兼容性问题。
此外，我看到的其他问题是：我们这些平民的机会在哪里？StarkWare已经价值20亿美元，但目前还没有公平发布代币的计划。
另一方面，我也喜欢zksync的社区第一的做法，以及对"作为主要公民的稳固性"的强调。他们的整个技术努力依赖于真正的EVM体验，没有任何权衡，这可能会在采用方面得到回报。zksync还与当前的Defi/CEX景观深度整合，这对未来的协议加入和采用是一个好兆头。
就机会而言，zkSync已经宣布存在一个本地代币，他们将在未来的某个时候，进行公平代币发布和潜在的空投。这对社区来说超级好，但我感觉Zkrollups的原生代币将被过度发挥，因为每个人和其团队都在等待它。
我还希望StarkWare在"宇宙"阶段推出一个本地代币。因为他们将不得不在某个时候将他们的网络去中心化，并激励证明者。
综上所述，我的观点是，在zkrollup方面，最令人印象深刻的执行力来自于StarkWare，但草根社区/开源的氛围使zksync对我更有吸引力。
以下是我最后的个人说明：
就机会而言，也许我们应该将我们的注意力从rollup的原生代币转移到将在这些rollup上找到用户基础的新兴项目。ETH是一个范式转变，那些试图在链上复制订单的项目很快就被更适合这种新环境的AMM模式所取代。同样地，ZKrollup是Eth的范式转变，也许，在rollup上复制AMM是一个弱智的想法；也许TVL不会成为rollup上的一个重要指标；也许CLOBs值得再次考虑。
这些都是临时的例子，但我们的想法是，也许最好的机会存在于那些利用这些rollup来做在L1上不可能做的事情的项目上，而不是复制那里已有东西的项目。
如果你走到了这一步，那么恭喜你。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。