前言
11月30日，知道创宇区块链安全实验室?监测到自动做市商协议MonoX.Finance遭黑客攻击，损失超3100万美元。实验室第一时间跟踪本次事件并分析。
简述攻击流程
本次攻击分析选用以太坊交攻击交易：
0x9f14d093a2349de08f02fc0fb018dadb449351d0cdb7d0738ff69cc6fef5f299
1、黑客首先通过swapExactTokenForToken函数将0.1WETH兑换为79.9MONO
Azuki将向持有者空投“绿豆”NFT:6月28日消息，Azuki将向持有者空投“绿豆”NFT，链上合约已部署完成，NFT总量为10000个。[2023/6/28 22:06:16]
2、重复利用函数removeLiquidity移除Monoswap合约中的流动性，直至全部移除
3、通过函数addLiquidity添加自己操控的流动性
4、重复调用函数swapExactTokenForToken实现MONO->MONO的不合理兑换
5、最终利用被以上操作抬高价格的MONO兑换了WETH、WBTC、MONO、USDC、USDT、DUCK、MIM、IMX等从而获利。
日本零食公司Calbee将在Astar区块链上发行NFT:金色财经报道，日本零食公司Calbee将在Astar区块链上发行NFT，作为新的促销活动的一部分。该游戏要求玩家按照包装上印刷的说明以非常特殊的方式折叠它，就像折纸一样，然后通过使用Calbee的智能手机应用程序Lbee Program进行扫描确认。（Chainwire）[2023/4/11 13:56:16]
漏洞成因分析
分析攻击流程可以发现两个不合理的地方：
攻击者可以通过函数removeLiquidity移除了其他人添加的流动性
韩国法院裁定Bithumb向受服务中断影响的客户支付赔偿金:金色财经报道，韩国最高法院维持有关韩国加密货币交易所Bithumb向100多名客户支付赔偿金的裁决。这些客户此前提起诉讼，声称他们因该交易所的服务中断而遭受经济损失。
法院已命令Bithumb向132名投资者支付总计2.514亿韩元（约合203,120美元）的赔偿金。原告声称，在2017年11月12日服务中断发生时，由于BCH、ETC等多种加密货币的价格大幅下跌，他们遭受了经济损失。根据诉讼，在服务中断期间，每小时的平均订单数量翻了一番，导致交易流量显著放缓。（Bitcoin.com）[2023/1/16 11:14:55]
攻击者通过函数swapExactTokenForToken不断重复MONO兑换MONO的操作
澳创资本同CashCow达成战合作:据官方消息，澳创资本与CashCow达成深度合作，提升CashCow的流动性问题，提升数据安全性，同时降低预言机运行成本。[2022/10/1 22:43:30]
检查源码
对函数removeLiquidity源码进行分析
可以看到函数removeLiquidity和它包含的内部函数_removeLiquidityHelper都没有对调用者进行权限限制，以及对需要被移除流动性的传参地址to进行验证，这导致了任意地址都能进行对该pool内所有流动性进行移除
对函数swapExactTokenForToken源码进行分析
1、发现函数swapExactTokenForToken主要功能由函数swapIn实现，对函数swapIn进行跟进分析
2、发现获取token信息的函数getAmountOut，对函数getAmountOut进行跟进分析
3、发现tokenInPrice与tokenOutPrice的计算规则相同都是通过函数_getNewPrice计算，跟进到函数_getNewPrice
4、发现price的获取对应两种状态
SELL状态:价格=代币初始价格*代币存储量/(代币存储量+费用)
BUY状态:价格=代币初始价格*代币存储量/(代币存储量-费用)
很明显相同token在BUY状态下获取到的价格大于SELL状态
5.回到swapIn函数，当传入token价格被获取到后会按照token种类通过_updateTokenInfo进行token信息更新。
由于传入的token都为MONO所以：
当通过if(tokenIn==address(vCash))判断时，MONO获取到的价格是SELL状态下计算的价格；
当通过if(tokenOut==address(vCash))判断时，MONO获取到的SELL状态下的价格会被BUY状态下获取的价格覆盖；
因此当发生MONO兑换MONO操作时，MONO的价格会上升。
重新梳理攻击过程
第一步：黑客将0.1WETH兑换为79.9MONO作为启动资金
第二步：黑客移除了pool内全部流动性，防止攻击受到影响或者价格波动被检测到
第三步：黑客添加了自己控制的流动性，便于兑换操作
第四步：黑客通过重复MONO兑换MONO的操作，不断抬高MONO价格
第五步：利用已经被抬高的MONO兑换pool内其他资产达到获利目的
总结
本次安全事件问题其实并不复杂，主要原因在于monoswap合约在设计时没考虑到特殊情况下的价格覆盖问题，而可任意移除流动性的缺陷则更加方便黑客对于价格的操纵。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。