昨天，整个大盘突然发生了暴跌，几乎所有主流的数字货币都暴跌了20%到30％。
市场对这次突如其来的暴跌做了很多分析，主要有下面这些解读：
比如人民银行副行长和前人民银行行长对数字货币要加强监管以及数字货币必须服务于实体行业的言论；又比如说某些国家（土耳其、印度）对数字货币的极端负面态度；还有关于coinbase高管抛售股票的传闻等等。
如果这些因素果真是这次暴跌的元凶，那在我看来，这场暴跌没有什么可怕的，并且暴跌丝毫不影响当下市场的牛市走势。因为短期事件的爆发只是偶然事件，它不是改变牛市趋势的根本性力量。
观点：美国需要改变对加密货币监管的态度:金色财经报道，《创智赢家》成名的Kevin O'Leary对美国政府处理加密货币监管的方式感到担忧。他表示，联邦政府不太关心政策，而更关心采取快速行动，而这又会损害创新。他表示，目前，在加密货币方面，政策就是美国所需要的。他评论说，政府不需要做任何花哨或特别的事情。它只需要实施正确的规则来确保该行业对所有人来说都是安全和健康的。
O'Leary指出，我并不是在寻求联邦政府提供创新。我正在寻找他们提供政策。我们不需要他们来开发任何东西。我们要做的是授权多种稳定币，所有这些稳定币都由美元支持，并让它们在市场上竞争。他还表示，他认为采取更多行动确保所有加密货币公司都使用清洁能源运行非常重要。如果加密货币公司继续走过去几年的道路，将遭受严重损失。[2023/7/1 22:11:20]
那什么是改变牛市走势的根本性力量？我认为大体上看有两种：一种是资金面开始全面紧缩；另一种就是市场本身已经蕴含了极大的泡沫，市场已经极度不理性。
BB：B1改变不了节点格局也没有EOS的潜在控制权:Block.one CEO Brendan Blumer发推称：“B1 并没有EOS的潜在控制权。B1持有不到9.7%的EOS代币，所有排名前21位的超级节点都至少持有30%占比的选票。B1无法改变某个单一节点。[2020/3/3]
诱发第一种力量的就是美联储的加息，显然这一点目前还没有发生，所以我们可以排除这个因素。而第二种情形以我的感觉来看目前还差得很远，市场还远没有到想象中的疯狂。
动态 | 沙特和阿联酋联合试行数字货币 或彻底改变汇款行业:据The National消息，专家们认为，阿联酋和沙特阿拉伯希望在跨境银行交易中试行数字货币，此举可能会彻底改变汇款行业，并建立投资者对加密货币的信心。 Libra Project首席执行官Hans Fraikin表示，使用分布式分类账技术完全是为了提高交易的速度、安全性和效率，因此这可能是一场革命。 Eterna Capital首席执行官Andrea Bonaceto表示，虽然试点项目不会直接影响到加密货币交易和投资市场，但它是政府牵头的首批战略举措之一，展示了区块链的具体使用案例，并表明应该认真对待其对各行业的影响。[2019/1/21]
在去年底的一篇文章中我曾经回顾过上一轮牛市的走势，在那一轮牛市中，超过20%的回调至少有5次，而小于20%的回调就多了。因此仅仅以经验数据看，像目前这样的回调次数在本次牛市中不是太多而是太少，所以市场走势依然健康。
再者，我曾经以煮饺子的例子和大家分享过，牛市中的回调不仅没有害处，反而有好处，它更利于后市的继续上涨，更利于上涨动力的积累。
所以像本次这样的大跌没什么不好，我们就当是市场在一路狂奔的过程中停下来休息休息，擦擦汗好了。
当我们谈到市场走势时，很多媒体或分析文章总喜欢把某次暴跌或暴涨说成是某个集团或某个机构或若干个机构联手操作造成的，所以每当市场有暴涨或暴跌时，媒体们总喜欢找这背后的“黑手”。
我不大认同这类看法，我相信市场确实有个别力量比较强，但我认为现在的市场已经很难有个别力量能够左右市场的走势了，市场的短期走势很多时候就是无规则的布朗运动。
因此我们碰到这类行情的大调整时，只需要看这些可能的引起调整的因素是不是会在根本上改变趋势，如果不会，我们就继续保持现有的策略。
再者我前面提到了两个可能从根本上改变市场趋势的力量，但这两个力量要真正在市场上产生效果也需要一个量变到质变的过程。
而这个过程，我们是可以从明确的事件报道（比如美联储的加息）或亲身的经验感知的，并且即便力量已经出现，其效应也不会立竿见影地显现，所以即便真的这类力量产生作用或者将要产生作用时，我们是能够把控的。
对我们普通投资者而言，面对这样的大跌，最重要的就是让自己冷静，不要因为恐慌情绪丢掉了手中的筹码，更不要在这个时候，臆测市场下一步的走势，加杠杆做多做空。“天作孽，犹可违，自作孽，不可活”。往往害死我们自己的不是行情而是自己的骚操作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。