以太坊明年就要完成难度炸弹了，这意味着会彻底实施权益证明，不过目前在共识算法细节上仍然在进行讨论研究。
在11月19日，Vitalik在研究者论坛里提到了一个建议，是关于Casper?FFG的，其主要内容我们节选如下：
在CasperFFG保证安全性和活性不变的情况下，允许增加连续epoch之间验证区间来适应延迟。例如，如果epoch100、101未能证明是正确的，则链可以尝试证明epoch102、104、108的合理性，增加了验证区间，这样两个连续尝试的epoch仍然可以成功验证，以便在多个epoch延迟的情况下也可以为我们提供最终结果。
Gamma.io宣布推出无需代码的比特币NFT创建工具:2月10日消息，Gamma.io宣布推出无需代码的比特币NFT创建工具。值得一提的是，Gamma关于该工具发布的公告也已作为NFT被记录在了比特币区块链上。[2023/2/10 11:57:57]
这个调整是需要对Casper?FFG的共识算法中的验证部分进行修改的。目前还未见讨论成果。为了弄明白为什么提及这个部分的设计，我们尝试用下文理解Vitalik这次的建议。
CasperFFG和CasperFFGCBC是以太坊对权益证明的共识算法研究的两个思路，其对拜占庭容错等算法进行了修订和再研，因此是核心算法问题，应该说这是以太坊最明确的未来以及最核心的技术讨论，其主要的思路是在解决共识算法中的确认问题。
数据：USDT在交易所中的比例升至42%:金色财经报道，链上数据平台Santiment显示，交易所中USDT的比例已经从5月9日的19.7%上升到三个月后的42%。[2022/8/10 12:15:48]
Vlad最早开始设计机制时，特别是希望Casper可以更强健地抵制寡头形成，并且抛弃掉一些其他算法的问题，比如传统拜占庭容错理论，在彻底改造BFT理论后，则出现了CorrectbyConstruction的方法，即CBC。
一用户购买Seth Green被盗的BAYC #8398，引发关于其版权归属的讨论:金色财经消息，一个化名为DarkWing84的用户已经购买了BAYC #8398。现在，法律专家和社区成员正在讨论盗窃对BAYC知识产权的影响。
BAYC许可没有规定盗窃的情况，只是指出：“当你购买一个NFT时，你就完全拥有了潜在的Bored Ape和艺术。”一些人认为，这意味着即使NFT是从盗窃者那里买来的，使用权也会转移给新的所有者。目前Green正在推进一个名为White Horse Tavern的电视节目，其中包含BAYC元素。所以如果上述解释是正确的，Green可能无法继续这个节目，因为他已经失去了商业使用权。
此前5月18日消息，美国演员Seth Green遭遇钓鱼攻击致4个NFT被盗，分别是BAYC #8398、MAYC #9964和#19182以及Doodle #7546。（Cointelegraph）[2022/5/25 3:40:34]
而因为CBC对于算法中的验证的设定更复杂，在CBC里定义了一系列规则来确定什么时候区块会敲定确认，并证实关键的“安全性”和“合理活性。
不过以太坊最终把罚没条件从4条简化为2条，就得到了CasperFFG，它被设计为可以覆盖在任何PoW或PoS或其它类型的区块上，用于增加确定性保证。
2017年12月31日CasperFFG在以太坊的Python测试网上测试，不过后来进展缓慢。
2018年6月，以太坊做了一个决定：彻底放弃“用合约实现混合CasperFFG”，追求完全Casper独立链，改变这个设计让整合分片变得更加容易，也就是会直接在2.0上应用。
不过CasperFFG都要求，在每一个“轮次epoch”有完整的验证者集来投票敲定区块，意味着每秒钟都会有数以千计的签名要通过网络发送。即使有BLS签名聚合方案，在几秒内完成“100个确认”安全性也是很难的。
其需要拥有一个强大的链上随机数源来公正地选出提议者，不过链上随机性也是难以实现的，所以最终使用了可验证延迟函数进行了验证计算，消除了提前操纵的可能。
此时，Vitalik还将CasperFFG的实现确定性的时间从2.5个轮次减少到理论上最优的2个轮次。
尽管有可验证延迟函数的进展，但网络延迟的假设还是必要的，这是有效发现攻击的需求，也就因此会出现延长epoch验证区间的思路。
期待在权益证明正式上线时的CasperFFG和CBC。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。