任正非曾说过这么一句：领先半步是创新，领先三步是先烈。超前太多的技术，是人类的瑰宝。而市场对技术的需求尚未出现，没有人对其表示认可。盲目地在技术上领先竞争对手，是要成为“先烈”的。
火爆的IPFS类「去中心化存储」，用任老这后半句话来形容，一点也不夸张。当大规模「去中心化应用」尚未爆发时，市场对去中心化存储的需求也很难真正涌现。这个时候，盲目地去参与各种去中心化存储项目，很有可能会成为“先烈”。
去中心化存储“过热”
广义来看，去中心化存储指的是在区块链上，服务器将数据分布式存储，并利用区块链的特性，达到数据安全、可信。
具体来说，去中心化存储，采用的是PoC共识机制，通过提供计算机存储容量进行挖矿。它需要专属的矿机来运行，而普通的计算机无法满足其技术要求。
KAVA13将于5月11日发布，此次升级内容涵盖KavaEVM2.0等:4月12日消息，Kava在推特上宣布将于KAVA13将于北京时间5月11日凌晨1时发布。据此前消息，Kava13升级包括：1.KavaEVM2.0，将通过全节点软件优化和托管服务提供商扩展提升性能，消除停机时间和加速处理来自协议和钱包的大量数据的请求来支持新协议的启动，Cosmos-以太坊桥接，增加CosmosSDK和EVM链上钱包、dApp和资产的实用性；3.保险库控制，随着StrategicVault功能的扩展，KavaDAO将能够管理其资金库并将资源部署到Kava上的任何协议。[2023/4/12 13:59:29]
近几年，市场上涌现了一大批去中心化存储项目，包括Filecoin、Sia、Arweave等。他们都争先恐后证明其技术的领先性，试图抢占更多的市场份额。随着去中心化存储的热度持续上涨，相关数字货币的价格也在飞速上涨，相应的风险也在急剧的增大。
Sparkster相关钱包在USDC脱锚期间短线交易ETH赚取165万美元:金色财经报道，Lookonchain监测数据显示，两天前USDC脱锚之前，Sparkster的4个钱包用1558万枚USDC以1427美元的平均价格买入10921枚ETH。这些钱包在今天上午出售10921枚ETH获得1724万枚USDC，成交均价1578美元。Sparkster在2天内赚了165万美元。[2023/3/13 13:00:18]
Filecoin自2017年上线以来，便已获得了超过2.5亿美元的融资。每一次项目的重大更新都牵动着矿机公司和投资者的心，各种利好效应都会被放大。3月18日，世界上最大的数字货币资产管理公司灰度提出推行FIL信托产品。FIL币价当日大幅上涨，突破95美元，火币成交量超过以太坊，排在比特币之后。
美参议员称币安收购FTX事件是其加密立法的催化剂:11月9日消息，美国怀俄明州共和党参议员Cynthia Lummis指出币安收购FTX事件是其加密立法的催化剂，称她与参议员Gillibrand提出的加密法案可以防止像FTX流动性紧缩事件。至少有一位参议员呼吁国会重新考虑加密立法。（TheBlock）[2022/11/9 12:35:43]
大规模DApps涌现是去中心化存储发展的重要前提
去中心化存储的前提条件是，有一定规模的数据容量需要被存储。因此，这必然是有一定规模量级的去中心化应用运行和被用户使用。
以智能手机为例，早年手机上安装应用不多时，16G、32G已足够；后来，越来越多的App丰富了我们的体验，安装应用也越来越多，对存储的需求增长到64G、128G，甚至还不够。因此，存储技术的发展前提，必须是应用市场先繁荣起来。
美股三大股指期货小幅上扬:金色财经报道，行情显示，美股三大股指期货小幅上扬，道指期货、标普500指数期货涨约0.2%，纳指期货涨0.1%。[2022/10/14 14:28:00]
当去中心化应用（即DApps，DecentralizedApplications)尚未达到一定规模量级之前，盲目地迭代更新存储技术，必然会带来供需不匹配的问题。最终很可能面临，像华为当时遇到的窘境——盲目创新、崇拜技术，但与用户需求不匹配，研发的技术无法真正落地应用。
据说，目前没有多少用户会付费使用去中心化存储。因为现有的互联网平台，如百度云、阿里云等都有免费的存储空间可供使用。并且，存储数据需要稳定运行和安全系数极高的服务器来支撑，目前去中心化存储项目还未真正达到这样的技术要求。
我们认为：去中心化存储的技术发展迭代，本身并没有问题，但基于目前区块链落地应用的发展规模现状来看，与当下的行业市场需求发展阶段并不契合。因此，过度地比拼技术的优越性，只会陷入不断迭代更新技术的漩涡中，离市场对存储的核心需求越来越远。
只有去中心化应用发展繁荣起来，去中心化存储才有其真正用武之地。
中心化的公司不会大规模使用去中心化存储
作为曾在互联网独角兽公司中带领团队搭建大数据平台的经验，我也深有体会：中心化的公司不会大规模使用去中心化存储。这有两大方面的原因：
第一，去中心化存储的成本较高。为了在去中心的存储网络上，稳定持续的存储，往往需要做比中心化存储更多数量的备份，而每多一个备份就是多一份成本。同时在网络优化上，中心化存储可以针对自身业务中心所在地，进行专门的部署和优化，提升用户体验，而去中心化存储网络要达到相同的体验往往需要更高的成本。
第二，中心化的公司开发的都是中心化应用，数据是否分布式存储，对于他们来说，并不重要。另外，他们的业务逻辑都是在中心化服务器上运行，中心化存储也更方便于他们管理数据。即使他们要使用分布式存储的技术，也往往只是在内部数据中心搭建一个去中心化存储的数据集群，而不是通过数字货币的方式，去使用和支付公链上的去中心化存储服务。
去中心化存储同质化严重，缺乏独立性
去中心化存储提供的服务，往往都是基于同一个底层IPFS协议，主要为了解决用户分别花钱部署服务器带来的成本较大的问题，不同项目的核心都是要解决矿工的激励问题。任何人都可以通过IPFS建立自己的、基于区块链的激励方案。
对于能够很好承接去中心化应用的公链生态公链生态）而言，未来更可能的发展趋势是，发展属于自己的去中心化存储子生态，而不是利用已有的去中心化存储项目服务。
去中心化存储的“大爆发”，还为时尚早
综合来看，去中心化存储的大爆发，应该是在大规模去中心化应用的涌现之后。而目前来看，大规模去中心化应用的爆发，又依赖于整个公链基础设施的完备性。
TKM公链在设计之初，就致力于成为整个区块链的底层基础设施。它是一种以分层多链并行系统架构运行的区块链系统，提供一个随需求增大可以不断扩展的区块链世界；不但实现高效、安全的交易处理，同时，随着使用的不断增加，系统也可以随之不断扩展，可承载互联网级规模的复杂商业应用场景的运行。
未来，在TKM公链上，将有上千万上亿级用户规模的应用场景产生。到那个时候，对去中心化存储的需求才会逐渐涌现，去中心化存储的技术也才能够真正被很好地运用起来。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。