撰文：李启威，莱特币创始人翻译：卢江飞
收藏品总是「不太靠谱」，因为许多艺术品能轻松、廉价且完美地被复制。
想象一下，如果我们拥有一种技术，可以将艺术品完美地复制到最后一个细节，即便是最厉害的专家也无法将复制品与原始艺术品区分开。然后我们就可以复制《蒙娜丽莎》，每个人都可以在自己家的墙上挂一副《蒙娜丽莎》的完美复制品——结果会怎样呢？挂在卢浮宫里的那副《蒙娜丽莎》价值肯定会大幅缩水，因为没人能证明它是原作。
贝莱德是比特币矿商Core Scientific的最大债权人之一:金色财经报道，投资公司贝莱德是比特币矿商Core Scientific的最大债权人之一，Core Scientific上周申请了第11章破产保护。根据提交给美国证券交易委员会的一份文件，截至12月28日，贝莱德拥有3790万美元的有担保可转换票据。Core Scientific去年通过与一家特殊目的收购公司(SPAC)的交易上市，贝莱德担任主要投资者。
Core Scientific计划在破产法庭的帮助下将其大部分债务转换为股权。该公司不打算出售任何机器或运营设施，但考虑出售正在开发的矿场。公司其他主要债权人还包括破产的加密贷款机构BlockFi、投资银行公司B.Riley、加密金融服务公司NYDIG、数字资产银行Anchorage Digital的母公司Anchor Labs。[2022/12/31 22:17:26]
但这个问题，NFT可以解决，NFT是一种收藏品的数字证书和真实性证明。对于《蒙娜丽莎》而言，这个NFT可以由达芬奇本人签署，并以此证明其原作价值。与艺术品不同的是，NFT数字证书不能复制和伪造，而这也引发了一个新问题：这个NFT实际值多少钱？
Avalanche链上DEX Trader Joe将部署至Arbitrum:12月2日消息，基于 Avalanche 的去中心化交易所 (DEX) Trader Joe 将在未来几天部署至以太坊扩展解决方案 Arbitrum 测试网，预计将于 2023 年初在Arbitrum One主网上启动。
据悉，Trader Joe 是 Avalanche 上最大的 DEX 和借贷服务商，截至周五锁定了价值超过 9500 万美元的代币。[2022/12/2 21:18:32]
NFT肯定有自己的价值，但是，难道说《蒙娜丽莎》这幅作品的全部价值都转移到NFT里了吗？我认为绝对不是，如果每个人都可以在自己家墙上完美复制《蒙娜丽莎》，意味着大多数人其实并不在乎是否需要拥有一个所谓的「真实性证书」。
以太坊自EIP1559上线以来总计已销毁超257万枚ETH:金色财经消息，据ultrasound数据显示，以太坊自EIP1559实施一年以来，已总计销毁超过257万个 ETH。其中，销毁ETH最多的行为是ETH转账，有237,626 ETH，其次是Opensea、Uniswap V2和USDT。[2022/8/7 12:07:00]
对于收藏家而言，拥有收藏品的部分价值，只能说给他们带来了一种「我拥有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。NFT把这种价值缩小了，变成——「我拥有这幅作品的真实性证书，而且是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。
将收藏品的所有权从实际收藏品转移到真实性证书之后，拥有该收藏品的大部分价值都将丢失。比如?NBATopShot?NFT就是一个典型例子，NBATopShot是一个展示NBA球星的视频短片数字证书，任何人都可以下载。的确，借助NBATopShot，你可以指向一个专属的nbatopshot.com网站链接，并且可以自豪地告诉别人「我拥有这个球星高光时刻的那一瞬间」。不过，这种价值可能会很快消失，因为NFT价值其实来自于NBA品牌，而不是代币本身。
如果没有NBA对TopShot的支持，那么NFT本身就会变得一文不值。在举个例子，如果nbatopshot.com网站宕掉，很可能就会给TopShotNFT的价值带来巨大影响，因为这个数字证书和「艺术品」之间的联系被破坏/断开了。
传统球星卡与NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA联盟都破产倒闭了，但实体卡仍然可以保留自身价值。举个例子，如果球星卡公司Fleer倒闭，但他们在1986年发行的FleerMichaelJordan乔丹新秀卡价值丝毫不会受到影响，今天仍然可以卖出超过50万美元的价格。
最后，我想用一张在Reddit论坛上看到的图片作为结尾。
这幅画很有意思，因为它反映了真实情况，世界上每个人都可以花1美元下载一首歌曲，然后享受美好的音乐，但一首歌的NFT又有什么价值呢？
来源链接：twitter.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。