原文标题：《在矿工反对的情况下，Vitalik为什么坚持EIP-1559提案》
撰文：谈国鹏，Ownbit创始人
最近有不少关于EIP-1559的文章，但是一般都晦涩难懂。我用比较通俗的语言讲一下我对EIP-1559的理解。
EIP-1559是一个改进以太坊手续费机制的提案，由Vitalik等人在2019年4月提出，距今已经讨论、优化近2年。虽然它只是一个以太坊的优化提案，但是相应机制已经被Filecoin所采用。因此它从理论和实践层面都有一定的说服力！
然而，对于EIP-1559的反对和质疑，就如同赞同它的声音一样，非常的明显和强烈。因此它充满着争议，并且对它的实施存在一些风险。
印尼西爪哇省长：正准备在印尼建立一个比特币交易所:金色财经报道，印度尼西亚西爪哇省长Ridwan Kamil表示，我们现在正准备在印度尼西亚建立一个比特币交易所，新生代正在购买比特币作为储备。希望印尼在未来能成为比特币的天堂。此外，希望将更多BTC挖矿带入该国，比特币挖矿正在帮助创造一个负担得起的能源价格。[2023/5/20 15:15:32]
最简单EIP-1559原理
当前以太坊手续费机制为：fee=gasPrice*gasUsed。因为特定交易使用的gasUsed通常不变化，因此整个手续费的核心要素就是gasPrice。调整gasPrice的大小决定了你花费手续费的多少，以及你的交易被确认的速度。
EIP-1559将gasPrice参数拆分为两个参数：BaseFee+Tip。其中BaseFee由系统决定，不需要用户指定。而Tip是指额外小费，它决定了在相同BaseFee的情况下排序的优先权。
Zhu Su：加密行业大多数错误都是由于引入“影子银行”等传统理念:3月18日消息，三箭资本联合创始人Zhu Su在社交媒体上表示，近期加密货币行业的大多数错误都是由于引入tradfi想法，如“影子银行”和“流程内部化”等传统理念，而下一轮加密货币牛市将由意识到这些问题的人推动，底层加密基础设施本身是一种新的范式。[2023/3/18 13:12:16]
BaseFee
BaseFee由系统计算，具体的逻辑你可以完全跳过，并不影响你对EIP-1559的理解。这里简单阐述一下其计算逻辑：
每个区块设置总GasUsed的均点为：1250万，上限为：2500万；当实际区块使用的总气超过均点时提升BaseFee，低于均点时降低BaseFee。因此BaseFee会根据网络流量的大小进行上下波动。我们看一下Filecoin的BaseFee走势图就会有一些感官认识：
Marathon Digital：依然持有超过11000枚比特币:金色财经报道，Marathon Digital 表示，可以使用 Signature Bank 持有的 1.42 亿美元现金存款，该银行周日被州监管机构关闭。可以出于财务管理目的使用这些资金，并在正常业务过程中支付所有发票。Marathon还持有超过 11,000 个比特币，该公司认为这为其提供了超越传统银行系统的金融选择权。
另外，Marathon 证实它与硅谷银行没有直接业务关系，该银行已于周五被当局关闭。[2023/3/13 13:01:35]
FiecoinBaseFee
在EIP-1559设计中，BaseFee部分的手续费是直接销毁的，以抵制以太坊系统的通胀。该点也是矿工可能抵制的关键点，有观点认为，这将大大降低矿工的收入。该点的设计较为独立，我们不展开讨论。
Mars Protocol：MARS/OSMO LP池流动性已达230万美元:2月6日消息，去中心化借贷协议Mars Protocol发推称，已经向Osmosis上的MARS/OSMO LP池新增流动性，目前池流动性为230万美元。
此前2月1日消息，Mars Protocol宣布已上线Cosmos应用链Mars Hub主网。目前，Mars Hub只能在链上访问，它没有UI，但有一个治理提案来激励Osmosis上的流动性提供商。
6440万枚MARS治理代币已经解锁，在Terra Classic上持有MARS代币的人基于两次历史快照获得了空投。MARS代币现在仅在Mars Hub链上可用，该链没有DEX，因此无法将MARS兑换为其他加密货币。[2023/2/6 11:50:29]
EIP-1559有什么用？
EIP-1559有什么用，才是我们今天要讨论的主要话题。首先我阐述一下我的观点：它没有什么大用，但有一些小用。我分别来阐述一下：
EIP-1559没有什么「大」作用
没有什么大作用是指它不能减少网络拥堵，即它不是为扩容而设计的。因此实施了EIP-1559后，以太坊该拥堵还是拥堵。。
另外，它没有什么大作用，也是指它不能大幅降低用户矿工费。用户矿工费的本质是由供需关系决定的。在以太坊不能有效扩容，需求过于旺盛的情况下，任何改变手续费机制的措施，对于降低手续费这个目标而言，都是徒劳的！
EIP-1559有一些「小」的作用
首先，我这里讲的小，是针对以上两个大目标而言的。因此此处小并不是贬义，而是指一个程度。
通常用户发出的交易可以分为三种情况：
情况A：该交易必须下一个区块就确认，例如一些劫持交易、参与某个1CO的交易。用户不惜一切代价使其快速确认；情况B：用户期望该交易快速确认，例如在5分钟内。并不一定要在下一个区块，但是不希望等待太久，例如用户充值交易所，进行数字货币的买卖；情况C：用户希望以较少的矿工费确认一笔交易，并不在意多等待数小时甚至数天。对于情况A，EIP-1559的作用并不大。在EIP-1559情况下，为了达到情况A的目标，我们需要去计算合适的Tip，这点和现在计算合适的gasPrice并无差别。
对于情况C而言，EIP-1559也是没有任何优势，我们设定一个GasFeeCap(手续费上限）来达到该目标，这和我们目前设置一个固定较小的gasPrice也是别无二致的。
但是对于情况B而言，EIP-1559却有非常大的优势。从用户或者钱包开发者角度来看，几乎不需要做什么事情，便可以达成这个目标。在设置的GasFeeCap范围内，你的交易总是可以以当前BaseFee的价格进入区块。在固定Tip的情况下，你所花费的矿工费由系统决定。
因此这是最省心，也是用户最友好的。而在EIP-1559之前，为了达到情况B的目标，我们可能需要多次发送交易加速。
EIP-1559达到以上目标的本质是延后决定手续费的机制。即在EIP-1559之前，用户生成交易即决定手续费的大小，而EIP-1559将手续费拆分成两部分，其BaseFee的部分在打包时实时决定。这类似于编程环境里常讲的延迟加载、需要时加载等概念。
上述情况B也是最常见的情况，因此EIP-1559的实施，对于用户而言，是有相当大的作用的。它将降低用户干预交易的需求，同时也将更加经济。
总结
从用户端和钱包开发这角度来说，EIP-1559的作用和意义不能说小。虽然它不能解决拥堵的问题，也不能大幅降低交易矿工费，但是它却可以让以太坊系统手续费更加平滑、用户使用以太坊交易的体验更加友好。因此我想，这也是为什么在有很大争议的情况下，技术导向的Vitalik坚持EIP-1559的主要原因吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。