OptimismPBC vs Arbitrum_MIS:MIST

现在正是将 /img/202281253901/0.jpg">

我们先来看一下 Optimism 和 Arbitrum 之间的共同点:

都属于 Rollup,是货真价实的 Layer 2 方案,将所有交易数据都存储在 Layer 1 上

都是 “乐观型(optimistic)”,即,使用欺诈证明

都使用定序器来实现即时 “确定性”

都具备通用的跨链消息传递功能,可以用来构建高级代币桥,如 @MakerDAO 的快速取款桥:https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

币安缩短以太坊、Arbitrum和Optimism网络存款到账时间:7月20日消息,币安发推称,根据用户反馈币安减少了在以太坊、Arbitrum和Optimism网络上存款到账的最小区块数量和时间:以太坊从12个区块减少到6个区块,时间从约25分钟缩短至约13分钟;Arbitrum和Optimism从100个区块减少到1个区块,时间从约7分钟缩短至约1分钟。[2023/7/20 11:06:59]

接下来是重头戏 —— 不同点。Optimism 和 Arbitrum 之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现,即,一笔交易执行完后,如果状态引起争议该如何解决?

Optimism 采用单轮欺诈证明。也就是说,Layer 1 会在链上执行整个 Layer 2 交易,来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性,这是优点。

Biconomy社区已投票通过将Gasless产品引入Optimism的投票:7月25日消息,区块链开发工具提供商Biconomy社区现已投票通过将Gasless产品引入Optimism的投票。Biconomy的Gasless产品可以帮助DApp实现无Gas交易。 此前,Biconomy已搭建在Optimism上,其跨链流动性桥Hyphen也已于6月20日在Optimism上线。[2022/7/25 2:35:59]

但是,这里面也存在一些问题:

你需要监督交易执行,为此需要使用 OVM(即为了避免副作用而重新编写的EVM)

Layer 2 交易的 gas 使用量不得超过 Layer 1 区块的 gas 上限

每执行一笔交易,你都需要在链上生成状态根 —— 导致成本上升:(

DeFi社交交易平台Nested宣布上线Optimism:4月28日消息,DeFi社交交易平台Nested宣布上线Optimism,支持用户创建投资组合。据悉,当投资组合被其他用户复制时,创建者将获得特许权使用费。

此前报道,Nested完成750万美元A轮融资,亿万富翁Alan Howard领投,Polychain Capital的Joseph Eagan和Lily Liu等参投。[2022/4/28 2:36:09]

存在安全隐患

Arbitrum 采用多轮欺诈证明。简单来说,就是通过二分查找,找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后,只需在链上执行这个操作码。

多轮欺诈证明的优点如下:

它只需为一整批交易生成一个状态证明,并发布到链上

以太坊二层扩容网络Optimism或即将推出Token OP:金色财经消息,以太坊二层扩容网络Optimism发文《A New Chapter》,回顾过去取得进展、网络成绩、融资信息等,并称将开启由“社区所有权和治理驱动”的新篇章,即将发布更多信息。根据社区推测以及官方路线图,Optimism或即将推出Token OP。

根据官方信息,Optimism目前已帮用户节省超11亿美元gas费用,部署超6800个合约,促成超174亿美元的交易量,产生超过2450万美元的收入。

此前4月13日消息,知情人士:四大Layer2中或有一方将于下个月发行Token。[2022/4/20 14:35:10]

Layer 1 区块 gas 上限并不重要,因为 Layer 2 交易不完全在 Layer 1 上执行

缺点如下:

需要 EVM -> AVM 翻译(幸好是自动的)

速度很慢 —— 最坏情况下,需要长达 2 周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。

需要原始提款人在线并配合

从另一种角度来思考,Optimism 是集装箱化的,而 Arbitrum 是虚拟化的。

Optimism 的方法有一个很大的缺点。想象一下,如果出现硬分叉,导致以太坊共识规则改变,操作码被删除/重新定价或修改。这时,突然在 Layer 1 上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道 Optimism 团队会如何解决这个问题,但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum 完全控制 AVM 规范,因此不用担心这种问题。

这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统,但是这里面有一些不同。总的来说,你依然可以使用你所知道的与 EVM 相关的工具(solidity、hardhat 和 waffle 等)。但实际上没那么简单。

Optimism 需要一个特殊的 solidity 编译器来生成 OVM 字节码。因此,它只与 Solidity,而且是特定版本的 Solidity 兼容。另一方面,Optimism 的 Layer 2 节点只是经过了修改的 geth 客户端,修改的目的是为了提高兼容性。

从表面上来看,Arbitrum 完全兼容 EVM/JSON RPC 规范,但是它的节点是自定义实现。Arbitrum 通过自动化的EVM-> AVM 翻译来支持欺诈证明。因此,它支持任何 EVM 语言(vyper、YUL+ 等)。

Optimism 使用 weth,而且内置钱包抽象。Arbitrum 自带 ETH 支持。

Arbitrum 提供统一的免许可桥,来实现任意代币和 Layer 2 之间的桥接(它部署了一个通用 ERC20 合约作为 Layer 2 对手方)。Optimism 更喜欢专用桥,不过在 Optimism 上构建通用桥也是有可能的。关于这点,@dmihal 知道得更详细;)

最后一个差别是上线实现。Arbitrum 将在本月底上线 “面向开发者的主网”,Optimism 则要等到 7 月。

如果你想要了解更多内容,我建议你观看这场由 @stonecoldpat0 主持的 @karl_dot_tech 和 @hkalodner 之间的友好辩论。

就我个人而言,这两个项目我都很支持。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的 Layer 2 方案,而不是什么可扩展侧链。

如果你想要了解 Optimism 桥的例子,可以查看 https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我们准备在下周发布兼容 Arbitrum 的版本。

原文链接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者: Kris Kaczor

翻译&校对: 闵敏 & 阿剑

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

SHIBUNI将会成为Oracle Token?_UNI:Topswap

摘 要:Vitalik建议创建一个Oracle,使用UNI Token来保护它。乍一看,这个想法似乎有点奇怪,并带来了一些问题。Uniswap是一个去中心化的交易所,而不是一个Oracle服务.

[0:0ms0-1:256ms