以太坊网络作为区块链世界里最活跃的开发平台，日常的拥堵，越来越高的手续费，让生态中的应用和用户们都苦不堪言。最近以来，单笔转账的平均费用更是高达24.7美元。这种糟糕的体验如果得不到改善，将对以太坊的发展将会造成不良的影响。
因此，近些年越来越多的区块链研究者和开发人员致力于底层技术研究，想尽各种技术手段，来改善整个网络状态。有针对Layer-1的技术方案，例如ETH2.0的分片技术，通过修改或优化区块链的共识网络，来提高网络的出块效率，从而加快区块确认时间，达到交易快速上链的目的；也有针对Layer-2的技术方案，在保持Layer-1功能足够简单且强大稳定的前提下，把一些原本在Layer-1上的一些计算和操作，放在链下去做，然后通过密码学的技术来保证这些链下操作的准确性。
但从长远角度来看，基于Layer-2的扩容技术方案将更适合区块链的健康发展
因为区块链的基础架构已经比较清晰，稳定且易于维护，基于此强加复杂逻辑，就有可能使Layer-1变得越来越脆弱。所以，区块链的结构发展方向应该是Layer-1尽量保持不动，除非有重大变故，比如密码学技术的突破，导致底层使用的密码学原语的修改。其他的复杂逻辑及创新应用放在Layer-2去做，Layer-1和Layer-2相辅相成。
Ethercluster将于7月24日停止，相关方应迁移ETC主网和Mordor测试网端点:6月25日消息，以太坊经典（ETC）发布重要公告，提醒钱包运营商、交易所、矿池、DApp开发人员以及EthereumClassic主网和Mordor测试网Ethercluster端点的所有用户，基于以太坊的开源云架构Ethercluster将于2023年7月24日停止，相关方应在7月24日之前迁移ETC主网和Mordor测试网端点。
此前，以太坊经典宣布其主网的 RPC URL从Ethercluster更改为Rivet，还将把 Ethercluster Mordor测试网端点移至新端点。[2023/6/25 21:59:11]
研究者也逐渐发现了这一点，因此，基于Layer-2的扩容技术方案层出不穷。然而，理想很丰满，现实很骨感。当理论需要实践的时候，开发人员才发现要想达到预期，有太多的地方需要权衡利弊，对于不同的应用场景，可能也要做出不同的妥协。
迄今为止，Layer-2扩容方案里，被讨论的最多的有zkRollup、OptimisticRollup、Validium和Plasma。在此借用StarkWare里AvihuLevy的一张图来区分它们：
这四个方案的特点如下：
PoS区块链Axelar启动6000万美元创业生态系统计划:12月19日消息，权益证明（PoS）区块链Axelar宣布启动6000万美元创业生态系统计划，致力于加速开发可以取代中心化交易所的去中心化应用程序和协议，促进Web3应用程序的开发，以解决中心化互联网无法解决的全球问题。
该计划目前已经得到超过15个区块链投资者的支持，包括Blockchange、Chorus One、Collab+Currency、Cygni、dao5、DCVC、Divergence Ventures、Dragonfly Capital、Lemniscap、Morningstar Ventures、Nima Capital、Node Capital、North Island Ventures、Rockaway Blockchain Fund和SCB 10X。（Cointelegraph）[2022/12/19 21:54:37]
zkRollup：由以太坊的研究员提出，特点是所有计算过程由链下计算，链上存储，参与计算的明文数据通过calldata的形式发送到链上合约，降低存储成本，同时，链下计算的正确性由零知识证明算法保证；由此也能看出，此方案确实能大幅提高TPS，也能降低单次交易的费用。
OptimisticRollup：从图上可以看出，OptimisticRollup和zkRollup位于同一行，也就说明它们的共同点是：明文数据通过calldata的形式发送到链上合约；不同之处是OptimisticRollup采用交互式错误证明来确保链下计算的准确性，如果被识别出故意作恶，那将会收到惩罚；相比于zkRollup，OptimisticRollup的安全性假设弱一些。
Upbit为其LUNA交易费用制定使用计划，将建立市场监督组织保护投资者:9月27日消息，韩国加密交易所Upbit表示，为了对“Terra事件”承担道德责任，将把5月11日至5月20日Luna Classic（LUNC，原LUNA）交易产生的费用用来减轻“Terra事件”的损害并改善公平。该笔费用为239.13025970枚比特币，价值约65亿韩元（约468万美元）。
为此，Upbit成立由内外部专家组成的委员会，制定短期和中长期计划。其长期计划是将建立一个公平的市场监督组织“虚拟资产监控中心（暂定名称）”来保护投资者；中期计划是以捐赠的名义向为损害救济相关的组织提供资金；短期内将把一部分费用用于“Terra事件日志”编写。Upbit尚未确认每个计划的详细投资金额。（News1）[2022/9/27 22:32:01]
Validium：此方案由StarkWare提出，获得V神的认可，得此命名。特点是计算过程在链下完成，由零知识证明算法保证计算的正确性，链上完成验证并存储最终得世界状态；还有一点需要注意得是，为了获得更好的可扩展性，此方案把交易数据也存储在链下，同时由可信的“数据可用性”委员会提供数据可用性的证明，相比前两个方案，这个方案损失了一定的数据可用性，但是确实提供了更好的数据可扩展性；因此，在实际的应用场景中，此方案可能会得到更多的青睐。
印度央行行长：我们反对加密货币:7月12日消息，印度央行行长沙克蒂坎塔·达斯表示：我们反对加密货币，加密将破坏央行对抗通胀的努力，将宣布的数字借贷新规，不会允许科技巨头成为代理贷款人。(金十)[2022/7/12 2:08:30]
Plasma：由V神提出，相比于其他三个方案，这个方案被提出的时间最早。方案特点比较显著，链下计算，链上存储，交易数据也存到链下，简单粗暴，用户可以发起错误型证明来证明执行者的作恶行为，由此获得奖励，惩罚作恶的执行者。
?虽然现在已经有了以上方案，但由于还没有真正在Layer-2上跑起来的应用，所以孰优孰劣也很难下定论。目前在以太坊上最活跃的应用概念是Defi，其中又以DEX占用的网络资源最多，Layer-2的提出将明显给DEX发展带来更大空间。下面可以从一个具体案例来看Layer-2的落地。
?目前市场上很热的ZKSwap算是探索者之一，ZKSwap提出的Layer-2扩容方案叫ZKSpeed(APraticalandScalableZk-rollupSolution一个实用并且可拓展的zk-rollup协议)。
下面通过一张图来展示ZKSwap设计的方案和上述方案的关系：
从图上可以看到，ZKSwap的第一版扩容方案ZKSpeed基础架构结合了ZK-rollup和Validium和Plasma方案特点，在此基础上又通过聚合证明、GPU优化、证明电路优化三个方案，大幅提升了整个网络的吞吐能力。
goblintown.wtf系列NFT 24小时交易额超700万美元，地板价接近6 ETH:6月1日消息，NFTGo.io数据显示，goblintown.wtf系列NFT 24小时交易额达727.46万美元，涨幅为165.55%。目前地板价达5.95 ETH，24小时涨幅为70.99%。[2022/6/1 3:56:44]
在做详细介绍之前，需要说明一下为何采用了交易数据链下存储的方案。事实上，ZKSwap的初衷是完全按照zkRollup的方案来实现，因此它不仅能提降低交易成本，同时也保证了链上数据可用性，有了这个，用户随时可以提供默克尔树的有效性证明，从链上提取属于自己的钱。遗憾的是，经过真实的测试，在这种方案下，上链的成本仍然很昂贵，每一笔layer2交易的GasLimit为6000?左右,作为对比Layer1上面以太坊的GasLimit为21000,普通ERC20的转账交易的GasLimit为50000左右。这离Layer-2的扩容目标高吞吐，低Gas相差甚远；具有很快的上链速度，但是交易成本很高，相信也会降低用户主动做交易的意愿；因此，如果Layer2的平均每一笔交易成本太高，Layer2主打的高TPS也很难实现。因此，要想把Layer-2的扩容方案用于真实场景，首先需要Layer2资金的绝对安全性;第二需要Layer2的TPS够快第三?需要Layer2的每一笔交易的Gas成本只有主网交易成本的5%，或者2%。
ZKSpeed方案中，对链下数据处理分为2部分，所有和Layer1交易相关的数据都会实时上链，保证资金的觉得安全性，并实时生成零知识证明和验证证明，但是对于仅仅和Layer2相关的交易采用分布式存储的方案，实时披露原始交易数据，并把数据摘要实时上链，目前数据摘要由Layer2运营方自己发布，并且任何人可以实时验证该摘要的准确性，长期来看，数据摘要的计算和发布可以通过分布式的形式进行，并引入社区验证。ZKSpeed方案对链下数据进行了分类，大幅度提高了数据的可拓展性，关于数据可用性这个方面，ZKSpeed方案的可拓展性长期来看优于所有交易都上链的OptimisticRollup方案，长期来看，受制于以太坊的layer1的每个BlockGasLimit的限制，如果所有数据都上链存储，那么在Layer2系统的可拓展性方面存在明显的天花板，考虑到巨大的上链Gas成本，这样的Layer2系统在实际应用中，其TPS很难到20以上，其实用性会大大降低。
??ZKSpeed扩容协议通过对链下数据进行分类，实现了数据可用性和数据可拓展性的权衡。数据可用性的问题得到解决，那么下一步的目标就是提高零知识证明系统的可用性和处理速度。ZKSpeed方案基于零知识证明算法，保证一个区块内的所有交易导致的世界状态的变化是正确的，多笔交易一次性处理，实现系统性能的第一次提升，带来了较高的TPS。但是，这种解决方案带来的提升效果只能说是勉强可以接受，ZKSwap团队不满于此，坚持寻找新的技术方案来实现更高的系统容量和更低的交易成本；经过不屑努力，终于找到了一个新的解决方案，即聚合证明(AggregativeProof)。
?AggregativeProof聚合证明
?聚合证明的逻辑其实很简单。大家知道，基础的Layer-2扩容方案里，一个区块对应一个有效性的证明，链上合约验证证明的有效性。现在以太坊的出块平均速度是15s一个区块，如果链上一次能验证多个区块的有效性，那么平摊在每个交易上的成本将大幅减少。基于这个思考，ZKSwap采用了一种聚合证明方案。所谓的聚合证明方案就是，现在是一个区块一个证明，把一段时间内，或者是固定数量的区块产生的多个证明，再用零知识证明的方式去证明这些区块的证明是有效的。这样链上只需要一次验证，就可以实现多个区块证明的有效性验证。
?经过实际测试，ZKSwap在采用了聚合证明方案后，单笔交易的费用降低到了1000，该成本是以太坊主网ERC20转账成本的1/50(以太坊主网转账的GasLimit大概是50000左右)，这个结果足够让人惊喜。试想一下，如果能在主网的出块时间间隔内，能生成更多的零知识证明，那么整个系统的TPS将会得到大幅改善，为此，ZKSwap同样做出了大量的努力，实现了GPU版的PLONK算法，相比于CPU版本的PLONK算法，计算速度提升3倍有余，同时，ZKSwap通过大规模高性能机器，专门用于零知识证明的生成，对于规模为2^28次幂的超大型电路，生成一个证明不到2分钟。但同时，受算法采用的椭圆曲线参数限制，每个区块里可证明的最多交易数量和可证明的证明数量存在上限，导致系统的的性能上限收到了限制。虽然有此约束，但ZKSwap最终的实测TPS仍然远超过了现有的其他产品，目前在最新的压力测试中，采用ZKSpeed方案的ZKSwap项目的TPS可以到100以上。
ZKSpeed已经把目光放在了不需要可信设置的递归SNARK上，相比于聚合证明，递归SNARK将不需要可信设置，并且一次性可验证的区块数量将不受限制，仅取决于出块的速度和生成证明的速度。
?系统实测结果
?以下列举出几个常用的交易类型对应的费用，详细见表格：
由于Deposit和Withdraw操作涉及到与Layer-1的交互，因此交易成本相对于Layer2转账和Swap交易操作较多。不过，无论是哪一种交易类型，其每笔交易的成本已经领先于行业内的其他产品，基于ZKSpeed方案的ZKSwap已经实现了资金安全性和高TPS以及低Gas成本的全面权衡，并且具备很大的实用价值，在Layer2的实际应用中，具备很大的技术优势。
展望
ZKSpeedLayer2扩容方案是一个兼具实用和工程优化的zk-rollup方案，通过零知识证明的聚合证明，Plonk算法的并行处理，以及对链下数据的分类处理，大大提高了Layer2系统的TPS,并大幅降低了Layer2交易的Gas成本。相比其他的Layer2方案，ZKSpeed方案在实用性方面取得了更大的突破，并将率先支持DeFi的应用在Layer2大规模部署，关于ZKSpeed的方案细节，敬请关注即将发布的技术白皮书和系统示例
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。