原文来源：TheTIE
原文编译：0x26
加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。
在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。
日本富士通提交涵盖加密交易服务的商标申请:金色财经报道，日本IT服务提供商富士通（Fujitsu）向美国专利商标局提交了一份商标申请，涵盖了几种加密货币服务。该申请特别提到了“加密资产的财务管理”、“加密资产的金融交换”和“加密货币交易的金融经纪服务”。[2023/3/22 13:18:33]
所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。
以下为TheTie的研究全文。
不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。
美国银行：投资者将BTC再次视为避险资产:10月22日消息，据美国银行（Bank of America Corp.）称，比特币相对于其他资产的走势可能表明，在经历了基本上作为风险资产交易的一段时间后，投资者将其再次视为避险资产。
BTC与黄金的40天相关性约为0.50，高于8月中旬的约0。尽管BTC与标普500指数和纳斯达克100指数的相关性较高，分别为0.69和0.72，但它们已经趋于平缓，低于几个月前的历史水平。（彭博社）[2022/10/23 16:35:42]
乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。
欧盟最终确定MiCA加密法规的法律文本:9月21日消息，欧盟已经敲定加密资产市场立法（MiCA）的全文。虽然官方上，该文本仍然可以发表评论，但据了解谈判情况的消息人士表示，该文本实际上已经定稿。经核实的法案草案泄露版本，敦促欧盟执法人员对该法案采取“实质重于形式”的态度，这意味着该法案的条款甚至可能适用于某些被归类为NFT的资产。原则上，NFT被排除在框架之外，该框架要求加密资产发行人发布包含技术路线图的白皮书，供平台向当局注册，并要求稳定币发行人持有资本并进行审慎管理。
早些时间报道，CZ表示，MiCA最新草案取消了此前对非欧元Stabelocoin的限制。（CoinDesk）[2022/9/21 7:11:47]
为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。
Cato调查：超过 66% 的公众反对美国采用数字美元:7月28日消息，总部位于华盛顿的自由派智库 Cato 最近进行的一项调查显示，超过 66% 的公众担心或完全反对美国采用数字美元，最常见的担忧是隐私、金融压迫和银行系统混乱的风险。而数字美元的支持者认为，它可以在与外国竞争对手的竞争中为国家安全带来好处，降低纸币生产的环境成本，并通过使其更加透明来提高对货币体系的信任。政策分析师表示：“2000 多名评论者中有三分之二反对 CBDC 的想法，这一事实不仅表明这不是几年前曾经的小众问题，而是美国人认识到 CBDC 的真正风险可能会影响他们的财务自由”。[2022/7/28 2:42:28]
红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。
也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。
下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。
也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。
我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。
按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。
这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。
这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。
只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。
为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。
并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。
如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。
最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。
正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。