GAS费这么高，矿工需要承担么？
A:一方面，GAS费高增加了早期的投入成本，另一方面GAS费高说明整个行业热度非常高，说明这个行业方向是不错的。大家的共识都非常高，共识度高的时候，人人都想来挖矿，想要挖矿的人和对应需要的机器增多，GAS费势必会增加，这个是由市场机制决定的。刚开始主网上线之前参与者不太多的时候，可能大家都感觉不到，当主网上线一段时间之后，很多人都看好块领域，竞争者多了，费用就会水涨船高。目前行业里都是矿工承担，这个费用并不是公司可以决定的，而是在链上交易的过程中就被扣除了。
Q:为什么算力、GAS费都增加了，这两天Fil的产量却有所下降呢？
A:当我们的算力增速比全网的算力增速慢的时候，就会出现这种现象。举个例子：我的算力可能是5%，全网的算力是10%，这时候产量是下降的；当我的算力增速与全网算力增速持平的时候，我的收益是持平的；如果我的算力增速比全网的算力增速快的时候，我的收益是提升的。假如我们停止不增长，GAS费现在虽然没有消耗，产量是逐步下降的，而且下降会非常快。
某MEV机器人三个月内通过套利和攻击赚取3400万美元:金色财经报道，根据MEV追踪网站EigenPhi的报告，名为Jaredfromsubway.eth的MEV机器人在过去三个月中通过套利和三明治攻击赚取了3400万美元。[2023/5/10 14:55:21]
Q:挖矿了几个月，收益都被GAS费扣掉了，这种局面会扭转吗？
A:新矿工进来自带质押币，封装速度很快，公司垫了很多Fil在里面，按照我们封装1T需要平均要8枚左右的质押币；有些个例收益被GAS费都扣掉的是那种有10台矿机左右的用户，96T已经封装了一半的话大概需要240枚质押币，10台就是2400枚，2400枚质押同样要消耗2400左右的GAS费。这些GAS费是公司给大家垫付的，但如果我们把时间周期放长，再往后看三个月，一旦封装满，后面就不会再有GAS费产生了，就是说成本消耗的产生是在前面封装期内，后面长期看收益还是正向乐观的。
数据：4月BTC交易量下降近7000亿美元，跌幅58%:5月3日消息，根据CoinMarketCap数据，比特币4月份的月交易量达到4929亿美元，比一个月前的近1.2万亿美元减少了58%；ETH交易量下降了28%至2300 亿美元；Tether交易量环比下降38%至7305亿美元。（thestatesman）[2023/5/3 14:40:22]
Q:目前市场上有不用交GAS和质押的挖矿企业吗？为什么有些卖算力的公司用户不用交GAS和质押呢？
A:近期封装成本都非常高，封装1T有效算力平均需要16枚FIL上下，差不多8枚质押和8枚GAS，所以目前市场上各大矿商包括我们的各大矿工都得自带质押币自带GAS费的。有卖算力的商家不用客户出质押和GAS的，是因为销售价格已经全部包括了这些成本了，比如有友商一台卖58万的，同样的T数，综合成本比我们高出每台10万。而像有些卖算力的，产出时间周期也短，平均在540天左右，与我们整机永久产权相比，长期看性价比要低不少。客户操作虽然简单了，但成本却要高很多。
数据：三季度以太坊链上NFT交易额占全网91%:金色财经报道，据区块链分析公司DappRader最新数据显示，以太坊仍然是产生最多NFT交易额的区块链网络，为依稀最有价值的NFT资产和创新市场和聚合器（如OpenSea、X2Y2、Gem等）提供了巨大支持，三季度以太坊链上NFT交易额占全网NFT交易总额的91%（6.45亿美元）。不过从第三季度的销售数量来看，情况有所不同，以太坊仍然是主导链，但仅占总销售量的26.22%。从交易额和交易量之间的明显差异可以看出，以太坊可能更多地吸引了部分“高端巨鲸级买家”，而其他区块链则受到中小交易者的青睐。此外，Flow区块链的NFT交易额占比为2.54%，Ronin区块链的NFT交易额占比为2.53%。值得注意的是，ImmutableX链上NFT总交易额比上一季度增长了87%，是今年唯一一个出现NFT交易额正增长的区块链。[2022/10/4 18:39:14]
Q:因为质押和GAS等原因导致挖矿成本在增加，未来这个行业会如何发展？
8月OpenSea美元交易额不足5亿，创过去12个月最低记录:9月4日消息，据Dune Analytics数据显示，2022年8月NFT市场OpenSea美元交易额仅为498,242,274美元，创下自2021年8月以来的最低记录。历史数据显示，OpenSea交易额最高记录发生在2022年1月，当月交易额为5,868,677,095美元。[2022/9/4 13:07:23]
A:如果从纯投入回报角度，这个行业的介入成本在提高，伴随着门槛也提高了，既要考虑矿机成本，也要考虑GAS成本。所以，接下来这个行业可能提前会像BTC矿业一样，想要高产出就得高投入，一些中小玩家，或只想短暂玩个几个月或半年一年却要有快速回报的，基本坚持不了，会逐步出局，留下高端玩家，但能长期坚持下来的，基本都是会有比较可观的收获的。毕竟不只有区块打包的奖励，还有存储和检索会逐步开始。
报告：比特币矿工将75%以上的收入用于电力成本:6月1日消息，CryptoMonday发布的报告显示，比特币矿工将75%以上的收入用于飙升的电力成本。CryptoMonday表示：“BTC挖矿是一个非常耗电的过程，单笔BTC交易消耗大约2165千瓦时的电力。这相当于一个典型的美国家庭74天的使用电量，再加上普通家庭支付大约0.14美元/千瓦时，支出的规模就变得很明显了。”根据研究，一个印度家庭平均每天消耗5.7千瓦时的电力，也就是说，一个印度普通家庭需要380天，才能消耗相当于开采一枚比特币所需的电量。有人估计，BTC每年排放近1.14亿吨的二氧化碳，这一数字与捷克共和国相当。其他估计表明，比特币挖矿每年消耗127太瓦时的电力——相当于挪威的年耗电量。（abplive）[2022/6/1 3:55:40]
Q:老矿工没有余力再投入GAS了怎么办？公司还管吗？
A:管。我们仍然会想办法给这些客户垫付GAS，虽然不一定会很多，因为垫付的体量很大。但因为这个垫付未来是要从收益中扣除的，所以前提是客户认可这个方式。我们后续版本中会有提示，让客户自主选择是否愿意让公司垫付GAS继续封装，不同意的客户，我们不会强行封装，后期的收益基本就是目前每天的收益，当然未来产量会自然递减一些。而同意的客户，我们会尽最大可能帮助。长远看，虽然封装有成本，比如封装1T要8FIL的GAS成本，但对于客户来讲，只要封装满了1T，每天每T平均收益按0.1FIL算，连续产3个月，收益就基本填补了封装的GAS成本了，再往后的收益就是正收益了，还是划算的，何况这个封装GAS的成本也不用客户出，都是公司在垫付。
Q:让公司垫GAS合适，还是自己充质押和GAS合适？哪个最快封装满？
A:各有优势。公司垫，自己就不用额外再投入FIL了，但公司可垫的量还是有限，毕竟GAS消耗的体量实在太大，之前垫出去33万枚，已经是海量了。所以公司垫的话，算力增速就比较慢，这是不足的地方。但我们仍然会尽力给大家垫。
而自己充的话，算力增速就会比较快。
Q:自己充质押和充GAS，是全充满好还是充一部分？充值的数量和时间上有什么讲究或技巧吗？
A:根据我们的加速算法，质押充的越多越好，越早越好，因为算法是根据充了加速的FIL比例来分配有效算力的。举例：同样A和B各一台96T的，假设之前都没有充值过加速宝，A首次充了100枚FIL，B在同一时间充了10枚FIL，那么在加速宝生效之后，A的封装速度是B的10倍。所以这也就是为什么市场上有反馈，同样充了相同FIL的两个客户，在有效算力填满之前，为什么每天算力增速有差异就在于此。当然，在有效算力填满之后，每天的产量是一样的，但是过往的累计收益，A仍然会比B多。
而对于GAS费而言，就不一定要全部充满了，你只要每天算力增长够用就可以，比如每天充个16FIL或至少保证8FIL的GAS费，新的APP版本中，会有质押宝和GAS宝的显示，一眼就能清楚质押或GAS燃油量是否有余量，这样用户成本投入的压力也会小一些。
当然，用户也可以把每天产出的再投入到质押或GAS中。
Q:我如果充满了质押和GAS，多久封装满？听说是一个区间范围，跟人数还有关，可能快可能慢？
A:它实际是上一个概率论，跟拍车牌是一个道理，每个月限量比如2000张，拍的人数决定了拍中的机率，当然，我们这个比拍牌要好很多，至少只要充的人，都会增长相应算力。
具体解释为：每个矿池的每天算力增长总量是固定的，所以如果人人都充满了质押和GAS，那么按96T来举例，平均到每台每天的算力增长上限是0.5T/天。也就是说，如果一台新的96T，实际有效算力为64T，那么64/0.5=128天封装完，这是新矿池，新用户。对于老矿池，要看一下目前自己的矿机还有多少T有效算力没有封装完。假设现在一台96T的用户还有30T未封装完，那么如果矿池每个人都充了GAS和质押，30T/0.5T=60天可封装完。如果开通了GAS宝和质押宝，只有一半的人充，那么30天可以封装完。如果只有1/4的人充，那么15天就可以封装完。按照最开始充质押的用户比例看统计，当时也就1/4不到的人充值了。当然这还是建立在未封装的空间大小，如果剩下60T未封装完，那么最短时间就比刚才的再拉长一倍。这个要看每个人手上的矿机具体情况的，以此类推计算。按此问刚开始的分析，即使是新矿机96T，用户全部充满质押和GAS的话，最次也是128天左右可以封装完。而如果充的质押和GAS少，跑到中途得暂停了，那么这个时间会延长。所以建议用户如果充质押，尽早全部充满，增长的快，而充GAS，你只要保证每天有16FIL或至少8FIL的GAS余量即可，但要保证算力快速增长，质押和GAS都得充，缺一不可。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。