以太坊价格突破历史新高后，短暂的兴奋并未能持续多久，更多人开始意识到以太坊的使用成本越来越高。而在ETH?2.0分片实施之前，许多人开始寻求能改善当前网络拥堵和高昂手续费的解决方案。本文从每一笔交易成本是如何计算开始入手，分析了Gas代币、EIP-1559提案和Layer?2扩容等主流解决方案是如何给以太坊生态创造更好的交易体验。作者/Loners?Liu
01Gas费的计算
在以太坊网络中，无论是转账交易还是执行智能合约都需要消耗整个网络的计算或者储存资源，这些资源的消耗数量称为?Gas?。对于每一次链上的交易手续费取决于Gas?Used和Gas?Price的乘积，并最终以ETH结算支付给以太坊矿工。
其中?，Gas?Used是指执行操作实际消耗的Gas总量，取决于本次交易的复杂程度，如果涉及到调用智能合约或者聚合器这种包含更复杂交易逻辑的交易则所需要的Gas总量会更多，例如ETH转账交易的Gas?Used固定值为21000，Uniswap等DeFi应用的值大多在100000以上。
Gas?Price是指用户愿意为消耗每个Gas支付的价格，单位为Gwei，还取决于网络拥堵情况，在网络拥堵的情况下可高达1000Gwei，而在交易比较少的时间，最低可低至1Gwei。
Cairo公布路线图：新合约语法将与Starknet alpha v0.12.0共同推出:6月29日消息，编程语言Cairo公布其路线图，为了社区便利性，创建公共板以描述即将推出的一些新功能；很快将推出新的合约语法，与Starknet alpha v0.12.0一起发布，需要进行一些代码更改，很大程度上丰富了智能合约语言；通过Cairo1.1.0在Starknet主网上的推出以及即将到来的v2版本，已经达到了语言成熟度的一个重要里程碑。文档、书籍和Starknet Discord等资源足够帮助用户开始并从Cairo 0迁移。
随着新合约语法的发布，Cairo现在足够稳定和丰富，足以支持复杂的应用程序，并移植现有的Cairo 0逻辑。此外，Starknet的向后兼容性保证确保即使语言发生重大变化，用户也将有足够的时间（至少六个月）来完成合约的开发或审核和部署。[2023/6/30 22:09:25]
以太坊目前每秒可以处理的交易数可以按以下公式计算：每秒可处理交易=Gas?Used*?平均区块间隔时间
以平均区块间隔13.2秒、ETH价格1200美元、Gas?Price?100Gwei为例，可以估算出多种以太坊交易类型在快速成交情况下所需的交易成本：
过去4小时爆仓1.16亿美元，BTC爆仓5524.72万美元:金色财经报道，据coinglass数据显示，过去4小时爆仓1.16亿美元，其中，多单爆仓2632.53万美元，空单爆仓8988.56万美元。BTC爆仓5524.72万美元，多单爆仓1376.58万美元，空单爆仓4148.14万美元。ETH爆仓3111.83万美元。[2023/6/22 21:53:19]
一般情况下，矿工会优先打包?Gas?价格高的交易，因为这会让他们的收益最大化，最终引发针对?Gas?的最高价格拍卖。从用户体验来看，这样的拍卖机制会出现短时间内为了争夺资源，而大幅提升拍卖价格出现超额支付的现象。这背后其实反映了这套拍卖机制效率低下的问题，同时也会造成一些不必要的延迟。
因此，Layer2、Gas代币、EIP-1559等方案成为目前解决以太坊交易手续费过高问题的三个主要选择。
02Gas代币的方案
在以太坊智能合约中，Gas费用的消耗是根据该合约在链上存储数据的情况决定。Gas代币的做法是，将Gas费通证化为一个ERC20?Token，允许用户直接买卖，或者作为将来使用gas的预付费。用户在Gas价格便宜时用户可适当购买、储存，然后在gas价格高涨时可以使用。
知情人士：贝莱德将提交比特币ETF申请，使用Coinbase Custody定价:6月15日消息，据CoinDesk援引知情人士报道，资管巨头贝莱德将提交比特币ETF（交易所交易基金）的申请，贝莱德将使用Coinbase(COIN)Custody为ETF和加密货币交易所的现货市场数据进行定价。贝莱德从去年中旬开始与Coinbase合作，让机构投资者可以直接使用加密货币。目前尚不清楚ETF是现货还是期货。贝莱德没有立即回应置评请求。[2023/6/15 21:40:18]
具体而言，在Gas价格较低时，Gas代币鼓励用户到合约中创建或铸造代币?GST1/GST2，此时Gas代币将用用户提供的资金以较低的费用存储数据/创建合约。待?Gas?价格暴涨时，用户可以使用或消耗?GST1/GST2，Gas代币便通过删除数据或合约的方式，获得网络奖励，或者称gas退款，由此实现以较低的价格消耗?Gas。
2020年6月，聚合交易平台1inch就发布了进一步优化的以太坊Gas费代币?Chi，该平台用户可以在交易中使用其支付，「在同一笔交易中，烧掉Chi代币将使手续费成本降低近一半。」1inch官方表示。
另外，uLABS的合成型gas期货代币采取的方案是允许?gas?的?「用户」和「提供者」锁定其成本或收益。uGAS代币既能让用户对冲风险，又能充当gas价格的投机工具。不过对此，Grouk的联合创始人王渊命表示u?gas纯粹是预测市场，gas?price。
币安将支持Optimism网络升级及硬分叉，届时将暂停OP代币充提业务:5月31日消息，据官方公告，币安将支持Optimism（OP）网络升级及硬分叉，具体安排如下：币安预计将于6月6日23:30暂停OP代币的充值、提现业务，以支持Optimism（OP）将于6月7日00:00进行的网络升级及硬分叉。网络升级及硬分叉期间，OP交易不受影响。
此前5月16日消息，Optimism主网Bedrock升级将于6月7日进行，届时需停机2至4小时。[2023/5/31 11:49:56]
「我们预计DeFi团队将开始积累gas代币，并在市场剧烈波动期间需要使用内置的清算自动程序时，在其协议中使用它们。」Multicoin?Capital则在一份研究中指出。
03Layer2方案
从前面的表格中可以看出，复杂的合约交互的不仅要支付数十美金的交易，还需要消耗大量的Gas?used，当以太坊收到越来越多来自DeFi等应用的复杂交易时，每秒可处理的交易数将快速下降，因此对于链上扩容方案的需求随着DeFi生态的繁荣开始与日俱增。在以太坊2.0到来之前，用户急需一个能够解决高额交易成本以及体验成本的产品。
正因如此，以太坊Layer?2赛道变得引人注目，在传统Layer1上在跟以太坊主链进行交互的时候，这个过程需要消耗gas费，而在二层网络进行交易或转账，实际上是没有跟以太坊主网交互的动作，也就没有gas费等等一系列的交易成本，进而解决了高额交易成本的痛点。
Matter Labs 聘请前动视暴雪社区副总裁以推动 zkSync 游戏发展:5月24日消息，Matter Labs 聘请前动视暴雪社区副总裁 Michael Lee 作为其高级增长副总裁，专注于将游戏引入其 zkSync。Michael Lee 表示，zkSync 将支持 3A 游戏工作室或对加密货币感兴趣的游戏开发商的游戏开发。[2023/5/24 22:15:27]
这种操作最终是由一个验证者将用户数据操作统一拿到以太坊主链进行验证，验证者可以不用管用户在二层网络的所有操作，只需要把用户最终的结果取跟以太坊主链进行验证，其优势在于可以大幅提升用户交易体验，同时节省很多费用。
目前，Layer2解决方案主要包含状态通道、侧链、Roullp。以太坊也已经确认了以Rollup为中心的2.0路线图，可以说Rollup已经成为了layer2扩容的主流技术。
与此同时，Uniswap、Aave、Synthetix?等?DeFi?头部玩家们不约而同开始探索?Layer?2?+?DeFi?的可行性。在最近Sushiswap发布2021年路线图上，官方表示ZK?rollups为Layer2的优先选项。Synthetic则使用了Optimistic方案，开启SNX在Layer2上的质押，目前质押量达到了275万枚SNX折合3500万美元。
不过由于DeFi项目可组合性的原因，项目方在选择扩容方案时，正确的设计方案和权衡取舍还不是唯一的考虑，还必须考虑到其他项目的可能选择，并对此进行优化。
对于DeFi项目应该如何考虑时候适合自己的Layer2解决方案，Nervos联合创始人吕国宁向链捕手表示，不同特性和业务的项目对于?Layer2?也会有不同的需求，目前DeFi项目选择原则上来说大致会有几个考量，?包括对于安全性的考量、对于性能提升的急迫程度、对于迁移成本的考量、以及需不需要重新编写业务代码。
是否迁移至?Layer2?时，另一个重点考量必定是用户不能流失。「这也是为什么目前可能已经有许多的公链性能优于以太坊，但是以太坊仍然拥有巨大的生态优势的原因，因此，如果迁移到?Layer2?之后，用户的使用习惯必须改变，那么势必是Dapp运营商不愿意看见的。」吕国宁说。
综合来看，在?Oprimistic?Rollup思路下项目方可以直接迁移，因为可以兼容以太坊EVM；在ZK?rollups思路下，项目方需要重新开发，迁移难度大，支持操作有限，但是性能足够好，可以构建真正的壁垒。
04EIP-1559提案
如果说Layer2可以看成是在以太坊外的一层协议，用户所有的操作实际是在二层里面进行存储或者打包，那么以太坊的EIP-1559提案是通过调节Layer1区块的使用率来给用户更加确定的gas?price和更有弹性的gas?limit。
自去年12月21号，以太坊基金会开发人员Eric宣布EIP-1559提案即将实施以来，关于该提案的讨论迅速引爆热点。它有两个主要目标，第一个是使以太坊费用市场更有效率，第二个是改善发送交易时的用户体验。
这个提案有三个特点?，第一是Gas?Price的设置放到协议内，避免大幅波动：第二是对于整个区块的Gas?Limit会比之前容纳更多的交易：第三是整个交易费用中大部分base?fee会被销毁，只留给矿工一部分小费。
原来的gas?price是钱包根据过去区块的使用量作为估算的，而在EIP-1559这个提案内，它的组成会有两部分，即base?fee和gas?premium，其中gas?premium可以看作给矿工或者验证者的小费tip。
根据加密视界对EIP-1559提案的解读，在这个新的提案中，一个区块发生的所有交易会包含两个变量，一个是gas?target和base?fee，原来的gas?limit变为gas?target的两倍。
假设某个区块内所有的gas?used小于gas?target，即目前的gas使用量没有达到gas?target。那么协议就会认为目前base?fee太高了，导致大家不愿意交易，会在下一个区块中减少base?fee，鼓励更多人进行交易，抬高区块中的gas使用量，使整个区块的gas?used接近目标用量。
那么反之如果某个区块的所有gas?used之和超过gas?target，也满足小于两倍gas?target即小于gas?limit，即在当前的base?fee情况下，超过了目标gas用量，这样就会使协议调整增加base?fee，提高交易成本。
可以发现，该方案通过引入了gas?target提高了原始的区块上限，在原来1250000?gas?limit的基础上提升了可以打包交易的数量。同时，该方案还规定了间隔两个区块的base?fee变动不能超过1/8，所以，即使网络突然交易量上升，也不会突然导致base?fee飙升。
当然，这个方案如果实施，矿工的交易奖励将只有gas?premium，因为所有的base?fee会在支付后销毁，作为矿工或者验证者的利益其实是大大受损。
这也直接导致近期Flexpool矿池发布公告，正式宣布反对EIP-1559的升级，并组织以太坊矿工对EIP-1559升级进行意见投票。该公告声称，EIP-1559的升级并不能给矿工带来什么好处，而是变相对以太坊矿工的一种剥削，一旦EIP-1559升级，以太坊矿工将成为奴隶，而最终获利者是以太坊开发者。
而支持者的角度在于，一个生态的优化升级最终要看是不是对用户有利，EIP-1559有利于降低手续费，提供更好的用户体验，从而吸引更多人群进入以太坊生态，同时手续费销毁有助于以太坊进入通缩时代。
参考资料：
《全方位了解以太坊?Gas?六大神器》
《D1?Ventures：简析以太坊?Layer?2?方案与?DeFi?扩容选择》
《Layer2：二层协议和零知识证明-拿什么拯救你我的gas费？》
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。