前言：时隔一年多，推特创始人?Jack?Dorsey?再次公布了其资助的去中心化社交协议标准?bluesky?主要进展，称团队自去年?2?月已与众多去中心化社区人才交流想法，并公开了一份?61?页的去中心化社交生态概述，介绍了生态现有的主要协议、应用和主题。
概述中?IPFS、Solid?协议对互联网和区块链从业者而言并不陌生，但?ActivityPub、Matrix、Ssb、Aether?这些协议相对而言就比较小众，但它们是去中心化社交领域的关键协议，结构上可分为联邦协议和点对点协议。
在本篇文章，社交平台?Happening?创始人?Jay?Graber?清晰地介绍了这两类协议的特性、代表协议与优劣势，以便不熟悉该领域的读者入门了解。
撰文：Jay?Graber，社交平台?Happening?创始人
编译：詹娟
社交网络去中心化的努力希望从结构上改变权力的平衡，让用户能够便捷地更换服务，由自己控制自己的身份和数据。形容一个网络为「去中心化」，这只是根据它不是什么来定义它——它不依赖于一个公司运行的单一服务器集。至于它实际上是什么，可以有很多不同的样子。
联邦协议和点对点?(P2P)?协议是设计网络的不同方法，在结构上，可以赋予用户权力。
亦可称为中心式、联邦式和点对点式
传统的社交应用，如?Twitter、Facebook?和?Instagram，都是以客户-服务器的模式运行。作为用户，你所有的交互都要经过一家公司的服务器。在联邦网络中，用户仍然在与服务器进行交互，但任何人都可以运行一台服务器，与网络中的其他服务器进行交互，从而给用户提供了更多的供应商选择。在?P2P?网络中，没有客户端和服务器的区别。每个用户的设备都可以同时充当这两种角色，使它们在功能上等同于对等端。
三箭资本联创Kyle Davies：已放弃美国国籍，不接受美国法院的管辖:金色财经报道，倒闭的加密对冲基金三箭资本的联合创始人Kyle Davies表示，他放弃了美国公民身份，因此不需要向美国法院做出回应。在周二的法庭文件中，Davies表示，他于 2017 年成功成为新加坡永久居民，由于新加坡不允许双重国籍，戴维斯在结婚时放弃了美国国籍。今天提交的一份法定声明称：“为避免疑义，我不会被美国法院管辖、也不必接受美国法院的管辖”。
三箭的清算人上个月向其联合创始人Kyle Davies和Su Zhu索要13亿美元赔偿。[2023/8/2 16:12:57]
这篇文章将概述一些最流行的联邦和点对点社交网络设计。我将深入探讨?ActivityPub?和?ssb，并介绍它们的主要实现如何解决身份、审核和盈利等难题。简单比较?Matrix?和?Aether?后，将能描述一些替代方法是如何运作的。
在每一节的最后，我将列出联邦模型和?P2P?模型的主要优缺点。
基于区块链的社交网络，则将在后续文章中讨论。
联邦协议
联邦网络使得用户能选择一台服务器注册，这样就可以访问分布在许多不同服务器上的整个网络。这为用户提供了更多应用、策略和社区文化方面的选择。在互联网上，所有人都使用的一种联邦协议是电子邮件。Gmail?是一个很受欢迎的电子邮件应用，但是就算你使用别的供应商，你仍然可以与任何有电子邮件地址的人通信。
ActivityPub
谷歌选择SpaceChain进入“Google for Startups”创业计划:金色财经报道，SpaceChain 今天宣布已获准加入Google for Startups计划，谷歌将提供支持、服务和技术来帮助建立可持续、成功的长期业务，该计划还将使谷歌和SpaceChain之间在进一步开发云应用程序和关键资产方面进行更深入的合作，包括天基密钥管理技术、智能合约和数字资产交易功能、云计算解决方案、区块链空间任务设计和管理、去中心化卫星基础设施和应用程序，以及卫星移动通信协议。（prnewswire）[2023/4/12 14:00:04]
ActivityPub?是一个联邦协议，它通过特定的?API?定义了一组可互操作的社交网络交互。任何实现此协议的服务器都可以与网络的其他服务器通信。
Mastodon?建立在?ActivityPub?之上，是?Twitter?的一个流行的联邦替代方案，拥有大约?220?万用户。
在?Mastodon?之前，像?GNU?social?和?Diaspora?这样的项目都尝试过扩大联邦社交网络的规模，但都失败了。Mastodon?的成功很大程度上是因为它创造了一个看上去和用起来都很像?Twitter?的用户界面，让人感觉非常熟悉，这可以令那些心存不满的用户轻易在这里落脚。
Mastodon?上的主页信息流
身份
用户在服务器上创建帐户，但可以与其他实例上的用户通信。可以互操作的整个实例群被称为「Fediverse」。完整的用户名是一个用户的句柄加上该用户所属实例的名称，例如：@arcalinea@mastodon.social
Voyager今日转出3580万美元的加密货币:金色财经报道，据推特加密KOL@Bit余烬监测数据显示，Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币，分别将7000枚ETH（约合1094万美元）、622万枚MATIC（约合703万美元）转入Coinbase，将7000枚ETH（约合1094万美元）、250万枚FTM（约合101万美元）、200万枚IOTA（约合42万美元）、40万枚ONT（约合9万美元）转入Binance US，将3000亿枚SHIB（约合333万美元）、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute，将10万枚DYDX转入Kraken（约合22万美元）。不过Voyager资产目前的转出还在继续。
此前报道，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。[2023/3/8 12:48:35]
帐户凭据由用户的实例管理，因此，如果用户忘记了密码，他们可以要求重置密码。
审核
每个实例都设置自己的审核政策，可以通过管理员单方面的决定，也可以通过某种形式的集体投票。管理员可以禁止整个实例，切断它们的可见性。如果一个实例被许多其他实例禁用，它的用户仍然可以彼此交谈，但他们将与其他?Fediverse?隔离。这种情况发生在?Gab.com?上，它建立了一个实例。
盈利
联邦社交网络在维护方面需要托管和开发两方面的成本投入。每个实例都由它自己的管理员和社区资助。Mastodon?的开发是通过主要开发者运营的?Patreon?资助的。目前，这个应用平台每年能带来?7?万美元的收益，这能支持他全职从事?Mastodon?的工作，还能支付?mastodon.social?实例的托管费用和一个审核团队。
Ledger与公链MultiversX达成合作拟参与区块验证:金色财经报道，硬件钱包服务提供商Ledger宣布与公链MultiversX（前身为 Elrond Network） 达成合作并推出EGLD质押服务。此外，Ledger 还将通过其权益池与Figment合作，共同参与MultiversX的链上提案和区块验证。[2023/2/4 11:46:33]
另一个联邦协议：Matrix
Matrix?是一种为聊天而非社交网络设计的协议，但值得一提的是，它通过良好的用户体验实现了联邦聊天体验，并在改进身份和调节方面做了有价值的工作。
该协议目前有大约?1,100?万用户，他们使用各种客户端。它由?New?Vector?公司开发，该公司在?2019?年筹集了?800?万美元的?A?轮融资。
与大多数去中心化协议相比，Matrix?的身份解决方案更加灵活——用户有一个?Matrix?用户?ID，但也可以使用第三方?ID。Matrix?账户可链接到各种?ID，如电子邮件地址、社交账户和电话号码。一个全局联邦可信身份服务器集群用于验证和复制这些映射。Matrix?团队也在紧锣密鼓地开发用于管理的工具，这里有详细介绍，并计划很快发布?P2P?实现。
联邦协议的利弊
联邦网络提供了一种熟悉的用户体验，因为用户不必为他们的帐户凭证承担全部责任，并且可以按照他们习惯的方式与内容进行交互。用户可以在同一个网络中选择不同的服务，以更好地满足他们的需求，而不必适应截然不同的做事方式。
Helio协议宣布重塑为Destablecoin借贷协议:8 月 19 日消息，Helio 协议宣布重塑为 Destablecoin 借贷协议，HAY 将不作为 Stablecoin，而是成为由 BNB 超额抵押的 Destablecoin，新主网将于今日上线。
据悉，与传统 Stablecoin 不同，Destablecoin 不保证与法定货币绝对挂钩，而是会像法定货币一样随着公开市场中利率变化而出现轻微的价格波动。[2022/8/19 12:36:39]
然而，联邦服务器也继承了一些与中心化服务器相同的缺点。服务器依赖于管理员，而管理员通常是个人或组织，拥有的资源比大型社交媒体公司少。服务器管理员可能会滥用权力，或者因为跟不上成本而关闭服务。对于中心化服务器，有人可以要求阻止访问或提供后门，而对于联邦服务器也能采取同样的做法。
根据实现的不同，用户身份可能绑定到服务器，这意味着用户在迁移时将失去连接和数据。隐私保护各不相同——Mastodon?目前并没有对内容加密，因此所有的消息，包括私人消息，对服务器管理员来说都可能是可见的。
P2P?协议
P2P?协议使得用户能直接相互通信，因为网络中的所有设备都是对等的，既可以请求数据，也可以响应请求。有些节点可能有特殊的作用，比如公共引导节点帮助新用户连接到网络中，但是每个节点在功能上仍然是等同的。这种设计赋予了用户最大的控制权，同时也给予其最多的责任。
Ssb
Ssb，即?secure-scuttlebutt，是一种为社交分享而设计的分布式流言协议。每个节点都有网络的部分视图，因此很难统计出总用户数，但根据一位开发者在?2019?年?11?月运行网络爬虫得出的结果，ssb?上大约有?1.6?万个节点。用户分布在几个不同的客户端应用程序上，在桌面和移动端上运行。
Patchwork，一个用于?ssb?的桌面客户端
每个用户都有一个公钥?/?私钥对，用于对帖子签名，验证其真实性。每一个帖子都被附加到最末端，在一个仅附加的日志中从最开始的帖子依次排序。因为每个帖子都与最后一个帖子相连，所以目前无法删除或编辑帖子。当你关注一个用户时，你将开始存储和同步他们的帖子。当你使用?ssb?应用程序时，它会不断地在后台与其他节点共享数据。
身份
在?ssb?中，用户是通过公钥来识别的。我的公钥是?:
@3QHXrXl762sf7P/Q1RMtscA7IRipfUFnE5tpie5McvE=.ed25519
用户可以选择一个人类可读的昵称与他们的密钥相关联，但是昵称不是唯一的，因为没有全局注册表。其他人可以用我的昵称?@arcalinea?来提到我，但别人也可以使用相同的名字。
密钥管理是最大的挑战之一，因为用户免不了会丢失和遗忘他们的密码。用户对自己的身份拥有完全的控制权。这意味着如果他们丢失了密码，他们就会永久地失去对他们帐户的访问权。密钥目前也存储在设备上，因此没办法跨多个设备登录一个账户——而这是社交网络用户心目中的基本功能。
为了解决密钥管理问题，在?ssb?生态系统中的?Dark?Crystal?项目实施了社交密钥恢复系统。它把钥匙分成碎片存储在可信的家人和朋友那里，通过他们能帮助重建丢失的钥匙。
审核
在?ssb?协议层，有一个「亮旗」功能用于发送关于不良行为者的强烈负面信号。没有全局审核，也没有专门的版主。建立在?ssb?之上的应用程序允许用户「屏蔽」和「忽略」。ssb?中的屏蔽比中心化网络中的屏蔽功能更强，因为这意味着被屏蔽的用户的数据不再通过这些节点。如果有足够多的人屏蔽一个或一组用户，那么他们所在的那部分网络就会与其他部分隔绝。
盈利
P2P?网络的维护者无需支付托管费用，因为没有服务器，而且随着新用户的加入网络容量自然会增长。开发者如果想要从事更多志愿工作，需要自己寻找资金。ssb?生态系统是通过各种资助、捐赠、来自兼职项目和咨询的收入，以及一些已经筹集资金在?ssb?上构建应用程序的公司来支持的。
另一种?P2P?协议：Aether
Aether?是一个类似?Reddit?的?P2P?社交网络。它的数据结构是一个?DAG?，而不是一个仅有附加的日志；而且它会限制帖子的出现时间，你可以编辑和删除帖子，在一段时间不活动后帖子会被自动删除，而不像?ssb?会存储每个帖子。
P2P?版本是通过自带的?Aether?Pro?版本的资金来支持的。它可以提供多设备登录——你可以从远程后台存储和同步加密密钥。每个子社区都有自己的版主，版主可以由社区选举产生，也可以弹劾自己。
P2P?的利弊
P2P?网络让用户完全掌控自己的数据和身份。数据层在功能上与应用视图分离，因此用户可以在应用之间无缝切换，同时保留所有积累的帖子和连接。P2P?网络的容量会随着需求而自然扩展，因为新用户会向网络增加资源，而不仅仅是消耗。
P2P?网络具有最大限度的弹性和抗审查能力。由于?P2P?网络不需要服务器，只要网络上的两台设备之间有本地连接，即使互联网的其他部分瘫痪，应用程序也可以继续工作。账户都有加密密钥对，所以私人消息很容易支持——ssb?提供端到端的加密私人消息。
然而，掌控的另一面是承担责任。没有一项服务可以帮助找回丢失或被盗的密码。审核依赖于自下而上的手段，这些手段还没有经过大规模测试，这使得这些网络跟中心化站点一样，都会出现类似的滥用。在后台存储数据或运行流言协议的?P2P?功能会消耗用户设备上不成比例的资源。P2P?网络没有全局的「喜欢」或「分享」计数，有些不允许用户编辑或删除帖子。
这种做法可能令人惊讶，同时也说明了在?P2P?网络中复制用户习以为常的功能和性能事实上深具挑战性。更大的技术挑战是，网络也是围绕着客户-服务器模型的假设而建立的，因此试图成为完全?P2P?的网络必须进入非常底部的层，并处理?NAT?穿透等问题。
联邦协议和?P2P?协议的一些缺点在未来可能会被克服。对关键领域的研究和开发，如密钥管理、身份和审核，将有助于显著提高可用性。一个障碍是当前的实现仍然缺乏资源——上面列出的所有项目都是通过捐赠、基金或风险资本筹集了一些资金，但没有一个项目开发出可持续的商业模式。
另一个障碍是，去中心化协议的发展速度天生就比中心化应用要慢，因为更新协议和让所有客户都参与进来需要社区协调。像?W3C?这样的标准机构往往是为了协调更新而出现的，否则随着时间的推移，不同实现之间的不兼容会使网络分裂。
就目前的情况来看，中心化应用更容易构建，迭代更快，更容易盈利，但一个充满激情的社区一直致力于去中心化的替代方案，因为这些技术架构可以改变用户和平台之间的关系，为用户带来了更多选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。