今日,YFII发起人高金发布微博表示:“某矿池亲自下场夹人了?两个?1wei?的夹?1?个?125gwei?的,不讲武德啊。单笔利润为?0.12?个?eth,而且这个账号持续夹人中...”?引起了围观者的激烈讨论。
从区块信息中可以看到,高金提到的两笔?Gas?fee?为?1?wei?的买卖交易“夹”住了一笔?Gas?fee?为?125?Gwei的交易,完成了套利。而经地址查询,文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为?UU?Pool,占以太坊当前全网总算力?1.7%?左右。
同时,这个地址一直在持续进行套利行为。对于?0.12?个eth?的单笔套利来说,许多看客可能也不觉得有什么新奇,但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。
1896枚BTC从未知钱包转移到Coinbase:金色财经报道,据Whale Alert监测,5分钟前有1,896枚BTC(58,263,774美元)从未知钱包转移到Coinbase。[2023/6/30 22:10:22]
从被?Bot?虐到被矿池虐,韭菜直呼好惨
如果你是一个时常使用DEX?DEX去中心化交易所查看更多交易的投资者,一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。
所谓“被夹”,即是被?Front?Running,根据?Mempool?打包机制,一般而言,矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在?DeFi?产品中,交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。
OpenSea将于2023年新增更多网络和语言支持,拓展全球化NFT生态系统:9月22日消息,根据NFT市场OpenSea最新公告,OpenSea将于2023年新增更多网络和语言支持,拓展全球化NFT生态系统。
OpenSea表示,其坚信NFT将发展成支持数以千计用例、场景和行业的基础技术。OpenSea将致力于解决导致NFT应用受限的问题,例如科技创新、玩家耐心以及语言差异等。2022年Q4直到2023年,OpenSea关注的核心将转向扩张(Expansion),旨在构建全球化的NFT生态系统,以便玩家可以跨链、跨语言、更加垂直地与NFT进行交互。[2022/9/22 7:13:36]
例如在?Uniswap?Uniswap基于以太坊的代币交换协议查看更多?中,同样两个针对某交易对的买单,先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas?设置偏低的交易时,很容易遇到“被夹”的情况,Bot?会在同一时间段发送两笔?Gas?更高的交易,抢在你前面买入,而又紧随你的订单之后卖出,就将投资者“夹”在中间,完成了低买高卖的一次套利行为,可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意,就一直在默默地被鱼肉着。
美联储副主席布雷纳德:美元走强可能抑制通胀:9月8日消息,美联储副主席布雷纳德表示,看到一些地方的房价在降温。随着全球收紧货币政策,美国的通胀压力可能会降低。美元走强可能抑制通货膨胀。[2022/9/8 13:15:19]
不过交易机器人毕竟是常见的套利工具,且机器人并非每次都会成功,另也出现了一些制约这类?Bot?的其他?Bot,我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服,因为交易的排序决定了利润的分配,而对交易排序有决定权的则是矿工,这绝对称得上“降维打击”。
一般来说,矿工可以对交易任意调配顺序,甚至也可以在不广播交易的情况下,直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块,交易的顺序就掌握在矿池手中,而这样的套利可以说是无成本的。这也正是?UU?Pool的做法,简单粗暴,直接打包套利交易。
Coinbase NFT市场推出新功能:用户最多可连接10个钱包:金色财经报道,据Coinbase NFT官方社交媒体披露,Coinbase NFT市场已经推出一批新功能,包括NFT“批量管理”、“点赞”、“编辑标价”、“稀有度过滤器”、“延时列表”、“关注提要”等,此外Coinbase NFT还推出增强功能,允许用户最多可连接10个钱包。
根据Dune Analytics数据显示,自5月初启动公开测试以来,CoinbaseNFT市场仅有大约8,202名独立买家和卖家,产生20,765笔交易,总交易量约为290万美元,即1,468ETH,与OpenSea等头部NFT市场相去甚远。另据Coinbase总裁Emilie Choi透露,Coinbase仅把公司总预算的10%分配到NFT市场。[2022/7/2 1:45:53]
此前?Ownbit?创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好:“在这个游戏中,普通用户是闭眼玩家,套利机器人是睁眼玩家,而矿工则是上帝视角,矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏,其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力,利用它们的权力,对用户进行肆意地收割!”
矿池套利会不会明牌化和常规化?
本次套利的?UU?Pool?并不是排名非常靠前的矿池,出块率有限。被发现也是因为?Gas?fee?的倒置和价差一目了然,但也不禁让我们想,其它更大的矿池是不是也有类似行为,而我们没有发现?以及,从不同的视角来看,这到底算不算“作恶”?
甚至也有人说,之后矿池套利会不会公开化?挖矿本身也是逐利行为,按算力分配利润给矿工也未尝不可?
实际上,在?如今?DeFi?兴盛的时代,我们也看到不少在研究?MEV的内容,即“矿工可以直接从智能合约?智能合约智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。查看更多中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润,以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。
我们不得不承认,矿工在?Layer?1时代的挖矿,和智能合约时代挖矿,其实是发生了很多变化的,简单一想,比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。
我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬,而交易员则从交易策略中灵活获利,但是如今,随着以太坊繁盛发展,矿工角色是否产生了变化,可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值?
站在普通交易者和生态参与者的角度,Odaily星球日报认为答案是否定的。
说来也很简单,因为我们都期待,加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在,但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化,让我们不禁有些迷茫,谁在制定规则?谁在制约权力?谁在为利益的游戏画下底线?
DeFi?让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏,机会至上,固然大户依然呼风唤雨,但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇,而生态中权力的制衡绝对是一门学问,如果不能有效限制矿工权力,我们担心,他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”?那么以太坊的腐朽败落或不远矣。
参考文章:
探索以太坊黑暗森林MEV,谁在抢先交易?
以太坊的黑暗森林
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。