比特币显然是稀缺的，而且随着时间的推移，它似乎会越来越稀缺。
不过，或许是由于目前的牛市行情，比特币怀疑论者对这两个观点的怀疑似乎正在蔓延。批评有很多种，而其中主要是认为，比特币不可能是稀缺的，因为它是高度可分的。最近，这种特殊的推理在Twitter上也引起了特别丰富多彩的讨论。
鉴于我们用比特币可以达到各种各样的目的，买房、买车、度假、储存财富或其他什么，这种持有比特币的欲望应该是显而易见的。所有相对普遍使用的货币，即使它经历了比比特币更多的货币膨胀，也是稀缺的。
ARKM在币安开启交易5分钟后价格上限机制解除，现报价0.71美元:金色财经报道，ARKM在币安开启交易5分钟后价格涨幅上限机制解除，短时最高触及0.89美元，截至发稿时，现报价0.71美元，24小时涨幅1325.80%。行情波动较大，请做好风险控制。
此前报道，ARKM在币安已触发价格上限机制。[2023/7/18 11:02:20]
重要的是，比特币和其他大多数常用货币一样，具有高度的可分性，但这一事实并不说明它是丰富的。毫无疑问的是，想拥有1000个比特币的人，一定比现存的比特币的数量要多。
StarkNet基金会成立，将持有50.1%StarkNet Token:据官方消息，StarkWare成立非营利基金“StarkNet基金会”以推动StarkNet生态发展，并将通过研究治理机制等来帮助网络实现去中心化。
StarkNet基金会将持有50.1亿枚StarkNet Token，占总量的50.1%，这些资金将用于维护StarkNet安全性、支持网络的持续发展和扩展以及开发人员。该基金会的董事会成员包括StarkWare联合创始人Uri Kolodny（首席执行官）和Eli Ben-Sasson（总裁），以及担任StarkWare顾问的数学家和计算机科学家Shubhangi Saraf、OSS Capital合伙人Heather Meeker、以太坊核心开发人员Tomasz Stańczak、前美国副首席技术官Andrew McLaughlin以及加密货币投资者Eric Wall。[2022/11/10 12:42:44]
目前比特币仍然有着少量的货币通胀，即每年约2%，这在过去甚至是更高的。从供应方面来说，这是减少其稀缺性的一个因素。然而人们会丢失也会找到之前丢失的比特币，所以很难说明这对比特币的历史稀缺性趋势有什么影响。
彭博社：拜登政府正考虑对马斯克的收购交易进行国家安全审查:10月21日消息，据彭博社援引消息人士报道，拜登政府正考虑对马斯克的投资项目进行国家安全审查，包括收购推特和 Starlink 的交易。
消息人士表示，美国官方对马斯克近期关于停止向乌克兰提供 Starlink 服务的相关言论感到不安，并对马斯克与外国投资者购买推特的计划感到担忧。目前进行国家安全审查的讨论仍处于初期阶段。美国官员正在权衡哪些工具可以让联邦审查马斯克的企业。[2022/10/21 16:34:12]
有时候，比特币被指责通过后门进行货币膨胀：毕竟人们可以复制代码，改变一些参数，然后启动一个新的数字货币。当然，这种批评是没有意义的。没有人会认为，印刷垄断货币在某种程度上会给美元造成货币膨胀。
知情人士：Elliott投资管理公司已抛售其持有的几乎所有软银股份:8月16日消息，知情人士透露，Elliott投资管理公司已抛售其持有的几乎所有软银股份，此前该公司持有价值高达25亿美元的软银股份。知情人士表示，Elliott此举是由于对软银集团的投资能力已彻底失去信心。（英国《金融时报》）[2022/8/16 12:28:48]
最重要的是关于比特币的稀缺性，随着时间的推移，人们对比特币的渴望一直在增加。这种需求的增长肯定超过了比特币供给变化带来的任何影响。因此，随着时间的推移，比特币的稀缺性将一直增加。
而我也有些期待这种越来越稀缺的趋势能够继续下去。
比特币有一个透明编码的供应函数，目前的货币通胀率很低，而且这种货币通胀率会随着时间的推移进一步降低。鉴于人们对这种生产函数的强烈共识，这种需求在未来也不太可能改变。此外，比特币也为人们提供了新的金融自由和主权的手段。
在一个货币供应不是特别透明、不可预测、受到广泛监视和控制的世界里，这一切都相当有趣。而这也让我认为，随着时间的推移，对比特币的需求将继续增加。考虑到严格的供给函数，我不会对比特币稀缺性的持续上涨而感到惊讶。未来，很多人可能只能拥有少量的比特币。
当然，这种趋势并非不可避免。也许有什么东西还是能够打破比特币的生产算法，产生猖獗的货币膨胀。或者说，在当前这波牛市之后，需求会开始持续减少，并且永远不会恢复。虽然我不认为这种情况可能会发生，但肯定不是不可能的。
可分性和稀缺性
我们已经确定，比特币的可分性并不意味着它不稀缺。但是，我们需要进一步探讨这个问题，因为可分性确实会影响稀缺程度。
例如，想象一下，如果只存在一个比特币，而且是完全不可分割的。那么，拥有这枚比特币根本赚不到什么钱。在这种情况下，将不会有任何对比特币的需求，相应的，比特币也不会像现在这样稀缺。
另外，假设有2100万个比特币，但你不能再将它们分割。然后，进一步假设需求状况与目前主导市场的情况相对相似。那么，如果拥有比特币的边际效用递减，与目前的情况相比，比特币将会变得更稀缺。
对于比特币或任何其他资源来说，弄清可分性和稀缺性之间的关系可能有点复杂。在任何情况下，虽然我们可以承认，比特币目前的可分性水平确实影响了与替代品相比的稀缺程度，但声称目前的可分性水平完全否定了比特币稀缺性的说法肯定是不准确的。
比特币是稀缺的。这一事实并不因其可分性而改变。
当然，我是根据对“稀缺性”一词的标准经济理解提出这些主张的。但我认为，任何其他合理意义上的术语都必须得出同样的结论。要想声称比特币事实上并不稀缺，肯定需要对“稀缺性”一词有相当奇怪的理解。而这种理解对于科学分析来说很可能是毫无意义且无用的。
尽管系统一直受到货币膨胀的影响，比特币的稀缺性还是会随时间的推移而增加，这是因为，对比特币的需求也会随着时间的推移而增加。
我预计这种日益稀缺的趋势会持续下去，因为它的透明度、可预测性、共识性和抗审查性使得比特币成为了一种独特的货币资产，虽然这一切并非必然。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。