BaseProtocol是最近一段时间的热门币种之一，今天简要说一个这个币的基本模式和投资逻辑。
首先表明态度，我很喜欢算法稳定币，即使算法稳定币在传统经济学意义上缺乏一些理论支撑，但是，算法稳定币的数学模型非常好玩儿。
算法稳定币或者叫做弹性供给币，更容易让人忘记它到底是不是资金盘，忘记什么私募公募，只享受于每日波动的快乐——双倍的速度意味着双倍的快乐或者痛苦。
BASE基本创新点
图片数据时间2020年12月10日16:04
Base和AMPL比起来不同的地方，或者说和其他算法弹性币都不同的地方在于，不对标1美元，而是对标整体加密市场的市值，如0.552USDT与加密市值552Billion美元就是这种对应关系，如果加密市值增长为6000亿美元，目标价格就为0.6美金。
FTX索赔网站现已推出，FTT日内涨幅19%:7月12日消息，FTX索赔网站现已推出，FTT出现短时上涨。行情数据显示，FTT现报1.71美元，日内涨幅19.31%。
据此前报道，FTX债务人提交客户索赔证明的截止时间定为美国东部时间2023年9月29日4:00。为了简化客户的流程，客户可通过在线索赔门户网站进行索赔。[2023/7/12 10:49:07]
加密市值÷10000亿=BASE目标基准调整价。
这一点对标价格是一个创新，但是癫狂的却不是这一点。
暴力弹簧：一日千里的盈利
Ampleforth是算法弹性币鼻祖，之前的文章中已经介绍。Base这个币的设计有一个bug，这个bug或者说这个特点导致，他的一切都是加速的——加速死亡或者加速生长。上升下降之间只需要一下子。
Grayscale：即使美联储加息，加密货币价格仍可能上涨:金色财经报道，Grayscale周一表示，如果美联储周三加息，只要该决定符合市场预期，加密货币价格仍可能受益。也就是说，比特币仍可能容易受到“许多情绪驱动因素”的影响。[2023/5/2 14:37:40]
AMPL是每天调整通胀通缩系数，十天平均值。也就是2美金的时候，超过1美金100%，那么第二天早上通胀的时候大概是10%。
Base是一天搞定，每天北京时间早上6点，一次性搞定。
也就是说如果持币不动的情况下，每天早上过了六点都有可能变多或者变少，而且，波动有可能很大，因为项目早期共识不统一。
Glassnode：预计以太坊上海升级后只有不到1%的质押ETH将被解锁:4月12日消息，Glassnode在4月11日的报告中预测，在上海硬分叉在以太坊上执行的第一周内，信标链上的1810万枚ETH中，估计有17万枚ETH将被解锁，占比不到1%。这一数字包括价值10万枚ETH（价值1.9亿美元）的质押奖励和价值7万枚ETH（价值1.33亿美元）的质押ETH。
此外，Glassnode认为此次硬分叉升级不会对以太坊的价格走势产生“巨大”影响：“即使在最大金额的奖励和质押被撤回和出售的极端情况下，卖方交易量仍然在平均每周外汇流入量的范围内。因此，我们得出结论，即使是最极端的情况，此次升级也只会对ETH的价格产生可接受的影响。”（Cointelegraph）[2023/4/12 13:58:52]
举例，如果现在价格不变，baseprice也不变，那么明天早上你手上的1000个base币，就变成1-17%=83%，缩减成830个币。实际上不好说，因为不知道夜间还有怎样的波动。
上图是Base官网给出的所有通胀通缩数据，图片右上方写出了整体通胀到24.66倍，比起初始发行量。
意味着什么呢？意味着上线第一天投入100美金，按照币价0.5美金购买了200个币，今天上午在0.5美金卖出，获得2466美金。盈利2366美金。而base也由开始的200个变成了现在的200*2466%=4932个。
为了验证网站数据的数学逻辑。我做出如下表格：
12月10日早上经历了一次通缩，12月10日之后，都按照通胀率为0空出来，每日实时调整。
算出来2472%与官网2466%相差不多，官网还算可信。
可以看到，如果从12月3日之前投入资金，在12月6日早上六点之后，以同样价格卖出，1块钱变成多少呢？
236%*140%*280%*410%=37.9倍
1块钱变成了约38块钱。
或许有这样的高手存在吧，4天38倍。
关于Base的套利方法市场上还出现了网格交易、日内交易等各种套利方法，不过就是投入之后持有到现在也是赚20倍以上的，风险在于这个币的市值能否继续扩大，只要判断市值继续扩大，可以忽略手上币的多少，只要记得投入了多少资金罢了。市值越低越补仓就可以。
因为算法稳定币的一个特点就是投入资金的那一刻，就决定了手上的币量与总币量之间的比例是不变的。只要市值扩大，币多币少都可以盈利，当然，市值扩大的前提就是总币量也不断扩大，上升螺旋，手上的币一定是会变多的。
备注：这段话有点绕，就这样子。
Base能否在未来扩大市值？
有创新点，但是也有bug点，这个bug就是通胀通缩得太猛了，甚至在rebase之前的一段时间可以用于操纵币价来操纵弹簧的伸缩，就数学模型上来说，不如AMPL稳健。对，在BASE面前，AMPL真的算是很稳健了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。