导语
2020年11月7日至8日，隐私币GRIN网络遭遇一系列51%攻击，导致网络出现最大43个区块深度的重组，并伴随多个双花攻击。目前，除矿池和矿工遭受的大约5千个GRIN的损失外，还没有其他遭受此次双花攻击损失的报道。区块链媒体COINTELEGRAPH随后报导了该攻击事件，并在文尾声称花费75美元即可对GRIN网络执行一次1小时的51%攻击，引发投资者对GRIN网络安全性及前景的疑问和普遍担忧。Grin矿机厂商IPOLLO宣称对此事高度重视，并将向市场陆续投放去中心化的ASIC算力以维护网络稳定。
01事件回放
黑客可能利用了通用算力平台NiceHash等的算力租用服务，短时间内调集了超过10KG/秒的GRIN算力并实施攻击。算力租用平台的GRIN算力租金单价短时间内从0.12猛增至0.22。此次攻击持续时间累计接近1小时，因此攻击成本估计为0.22(BTC/KG/天)x10(KG)x15000($/BTC)/24(小时)~=1375美元，虽然并非上面声称的75美元攻击成本那么夸张，但是相对于其他主流公链而言的确偏低，略低于DASH的1857美元。-
EOA地址将200枚ETH转至Tornado Cash:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，EOA地址（0xd50e）将200枚ETH（约合37万美元）转至Tornado Cash。据悉，该笔资金来自已遭入侵的Multichain执行器地址，其在7月5日将95.5万枚USDT转移到一个新的EOA地址。[2023/8/11 16:20:10]
数据来源：https://www.crypto51.app
此次攻击的详细记录和分析可以在GRIN社区成员@MCM-Mike整理的文章中找到。
02?辩证看待51%攻击
在加密货币历史长河中，发生过几起比较经典的，且与51%攻击相关性非常高的事件。它们形态分明、各具特色:
·比特币BTC--潜在的51%攻击
二里头夏都遗址博物馆发布文创产品及数字藏品:金色财经报道，二里头夏都遗址博物馆文创产品及数字藏品发布仪式在二里头夏都遗址博物馆举行。本次活动由河南日报社、洛阳市委宣传部指导，偃师区委、区政府和洛阳市文物局主办，二里头夏都遗址博物馆、河南日报社洛阳分社、河南大河全媒体广告集团有限公司承办。
本次发布的三款文创产品，以获得中国新闻奖的河南日报《走进最早的中国——二里头特刊》跨版版面为蓝本，分“走进最早的中国”简牍书卷香樟典藏版、简牍书卷锦绒珍藏版，以及简牍屏风摆件版。[2023/4/23 14:21:10]
2014年，Ghash.io大概掌握量51％的比特币哈希算力。比特币当时显然远不如现在影响大，但仍然令人担忧。值得称赞的是，Ghash.io作为比特币生态的长期拥护者，他们立即放弃了10％算力，并要求社区自愿将自己的算力限制在40％内，以保护比特币网络的长期完整性和安全性。
TheSandbox NFT持当前地板价1.46ETH:金色财经报道，据NFTGo.io数据最新数据显示，TheSandbox NFT总市值为6.02亿美元，过去24小时的交易额为29.02ETH，地板价为1.46ETH，持有NFT地址总数为18458个。[2022/9/26 7:20:54]
·以太经典ETC--恶意的51%攻击
2019年1月5日，在ETH君士坦丁堡升级前夕，以太坊经典网络遭遇51%攻击，攻击主要集中在交易所Bitrue上，数千枚ETC被双花。面对这个攻击，ETC官方也坚持了其一贯的原则，声明在任何情况下都不会重组整条链或者回滚链上记录。2016年，正是因为同样的原因，以太坊经典社区秉持“CodeisLaw”的思想，与Vitalik分道扬镳，将以太坊原链保存了下来。当时也发生了一个有意思的现象，攻击后ETC的币价并没有出现恐慌性下跌。ETC的开发者们没有因为这件事而离场，其核心社区成员也没有因为这件事出走。在不懈的坚持下，现如今，ETC已经在POW“黑暗森林”占据一席之地，并且会在ETH过度到2.0的进程之中获得更多矿工的支持，从而使得网络更加健壮。
PeckShield：AI代币在一小时内下降了98%:金色财经消息，派盾（PeckShield）监测显示，AI代币在一小时内下降了98%。[2022/8/9 12:10:40]
·比特币现金BCH—善意的51%攻击
2019年5月份，BCH网络进行了一次升级，决定启用schnorr签名和允许隔离见证恢复，，名为“fakeunknown”的矿池捷足先登，将所有错发到隔离见证地址的BCH全部转移到了自己的钱包。BTC.com和BTC.top对此的回应是“以暴制暴”，两家矿池发起了51%攻击，通过重组区块链删除了这些交易。对于BCH这样的区块链网络而言，51%攻击意味着攻击者控制了很一大部分的网络算力，此时攻击者就能实施一些所谓的“非法”行为，比如尝试重写网络交易历史。此次BCH网络的51%攻击虽然是善意的，攻击者并非出于自身利益，而是为了社区利益发起攻击，但是此次事件却再一次引发了争议。
CremaFinance公布漏洞事件补偿方案，几周后将重新上线完整协议:金色财经报道，Solana生态流动性服务协议Crema Finance发布漏洞事件补偿公告称，Crema刚刚经历了艰难的一周。幸运的是，我们几乎可以解决问题。我们已经追回了绝大部分被盗资金，并且正在逐步恢复原有的资产组合。
Crema将在下周晚些时候开启资产提取合约，该合约将由SlowMist进行审计；Crema也将从团队Token分配中拿出1.5%（1500万枚CRM），以补偿在该事件中损失资金的所有用户；对于受到攻击的流动性池，流动性提供者在撤回资产时将获得veNFT；为确保CRM的充足流动性，Crema每月将使用协议交易费用的 7.5%回购CRM并销毁，回购计划将从全面重启Crema开始。
Crema同时表示，几周后，Crema的完整协议将再次上线。资产安全将是Crema未来发展的重中之重。[2022/7/9 2:02:03]
如同每一枚硬币都有正反两面，任何事情发生的背后利与弊同在，所以我们不能单纯的定性GRIN51%攻击为恶性事件，换个角度，不妨辩证的去看待51%攻击。就攻击本身而言，是对网络安全的一次系统测试，也是网络诚实节点与贪婪的攻击者之间的正面博弈。比特币自2009年运行至今，一路从CPU、GPU、FPGA迭代到ASIC时代也历经无数次的51%攻击的案例，也正是这些攻击成就了比特币愈发健壮的网络。值得一提的是，GRIN在经历51%攻击后并没有走向“死亡螺旋”，币价不降反增，矿工、开发者、持币者之间积极合作互通，凝聚了更强的共识，某种意义上看，算力带来的权利正在被削弱。
03辩证看待51%攻击
IPOLLO厂商高度重视51%攻击事件，有人为谋取不当利益而实施攻击，破坏区块链应用环境，IPOLLO呼吁通用算力平台NiceHash等能够做出一些积极的限制措施，尽量避免成为黑客实施攻击的工具。同时，IPOLLO很高兴看到GRIN社区的积极快速的反应，例如提供详尽的攻击报告，声明和坚持早在7月份针对BEAM网络51%攻击事件做出的GRIN对于该类攻击的应对，提醒用户增加交易确认时间，提出钱包的动态交易确认方案等等。详见GRIN第122期的NewsLetter。
IPOLLO矿机作为GRIN社区的一员，也从以下几个方面为社区提供一些此次51%攻击影响的分析和意见。
首先，基于工作量证明的区块链51%攻击并不少见，ETC今年就已经发生了多起攻击事件，理论上比特币也同样存在51%攻击可能，正如上面crypto51的数据显示，区别只在于攻击成本的高低差异。目前，相比而言，GRIN的51%攻击成本已经非常接近DASH，一个是不到两岁的新隐私币种，一个是接近7岁的老牌隐私币。GRIN目前市值仅约1500万美元，而DASH市值大约是GRIN的45倍。所以，我们认为GRIN今天能有于DASH相当的安全等级，相比而言是相当不错了。据此逆向推论，GRIN当前的估价相比其社区成熟度、价值和安全性而言，可以认为是严重低估的。
04未来的算力和网络安全
目前，IPOLLO矿机已经陆续为GRIN网络提供了近30%以上的算力支持，随着供应链的改善，在2020年剩余的不到两个月的时间内将能够继续为GRIN社区提供算力支持。基于此次恶意攻击事件，IPOLLO矿机承诺将为GRIN再生产并销售总计大约20KG/秒算力的矿机，以帮助GRIN社区矿工加强GRIN网络。届时，通用算力平台的显卡GRIN算力总量将低于25%，将不再构成对GRIN网络的51%攻击威胁。在POW这样一个黑暗森林体系里，算力越大的币种越容易活下去，伴随着挖矿算力的持续增加，GRIN网络将更加安全可靠。
今年因为疫情关系使得芯片供应链变得不确定，设备交付时间难以预计，因此官方只做了几次宣传，长期坚定好看GRIN发展的几位爱好者做了第一批预定。而目前供应链开始趋于稳定，芯片交付期相对明确，IPOLLO将会投入更多精力到可以家用的小型矿机，面向更多的去中心化爱好者。
未来，IPOLLO针对Grin矿机的产能，将有超过51%的部分由去中心化的小矿机组成，以便于更多的人一起支持和维护Grin网络。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。