今年，突如其来的疫情对各行各业都造成了不小的影响。在长时间的防疫战中，所有人的收入都有一定程度的减少，不少人对着日益吃紧的钱包也发起了愁来。
对于那些看好数字货币未来走势的投资者来说，“卖币贴补家用”的行为无疑是无奈且心疼的不得已措施。有需求就会产生使用场景，有了使用场景就会催生出功能，于是，一批致力于满足币圈“借贷”这一需求的产品和服务就不断涌现了。
区块链的魅力和潜力之一，就是对传统金融进行冲击并革新，而且借贷也是保证金融可以不断地、稳定地、有序地发展的一种手段，所以借贷市场的爆发是必然的。短短半年内，许许多多的平台都推出了自己的借贷服务。
彭博ETF分析师：Valkyrie的现货比特币ETF备案已在联邦公报列出:金色财经报道，彭博ETF分析师James Seyffart在社交媒体表示，Valkyrie的现货比特币ETF备案已在联邦公报列出，下一个值得关注的日期是Ark/21Shares的决议截止日期--2024年8月13日，分析师预计它会被推迟，不过灰度与SEC诉讼的判决可能会在此之前做出。
金色财经曾报道，贝莱德 (BlackRock)、富达 (Fidelity)、WisdomTree、VanEck、Invesco、 Bitwise的比特币ETF申请均已在联邦公报列出，这标志着SEC对这些申请的正式审查正式开始，它有45天的时间来批准、拒绝或推迟每项申请，最长可被推迟240天。[2023/7/22 15:51:45]
但说到任何与资金有关的事情，所使用的平台都是任何用户都会郑重考虑的事。所以这次我们针对国内三大数字货币交易平台推出的借贷服务进行一个横向的对比。
SEC前律师：美国SEC可以提出强有力的理由证明美国加密货币交易平台必须注册为“交易所”:金色财经报道，SEC前律师John Reed Stark在社交媒体上称，加密平台是否必须注册为 SEC 交易所？在我担任美国证券交易委员会互联网执法办公室主任的 11 年任期内处理过这个问题后，我认为美国证券交易委员会可以提出强有力的理由，证明美国加密货币交易平台必须注册为“交易所” 。
简而言之，证券交易所是一家为证券的潜在买家和卖家聚集在一起进行交易创造机会的公司，根据美国证券交易委员会的规定，加密货币可以是证券。因此，需要在美国证券交易委员会注册，或根据适当的豁免（例如符合 ATS 法规的替代交易系统，除其他外，要求注册为经纪自营商并提交 ATS 表格）美国证券交易委员会）。[2023/5/5 14:43:30]
一、利率
Voyager要求法院允许其兑现提款、清算加密货币等活动:金色财经报道，加密货币经纪商Voyager Digital已向美国联邦破产法院申请许可，以兑现大都会商业银行持有的超过3.5亿美元的客户提款。Voyager此前在一份声明中表示，他们拥有价值约13亿美元的加密资产，并且在大都会商业银行的客户利益（FBO）账户中持有超过3.5亿美元资金。该公司还表示，他们对三箭资本的索赔额超过了6.5亿美元。在其法庭文件中，Voyager还正在寻求法院授权进行其他金融行动，包括：从余额为负的客户账户中清算加密货币、在第三方交易所持有“转存现金”、对客户账户进行“常规过程对账”和“给予相关救济”。（The Block）[2022/7/16 2:17:19]
利率作为抵押借币时，用户最先着重考虑的因素，自然而然也成为我们对比的第一个重要环节。
Project Galaxy宣布将基于BNB应用侧链推出GAL链:6月1日消息,NFT 基础设施服务商 Project Galaxy 宣布将基于 BNB 应用侧链推出其专属的 GAL 链。目前该链正在建设中，很快就会推出。
Project Galaxy 表示，推出 GAL 链旨在为 Web3 证书带来全新的体验。通过新的 GAL 链，用户能够为 Project Galaxy 的生态管理和贡献数字凭证，然后通过应用程序模块、预言机凭证和 API 凭证使用这些凭证。简而言之，Project Galaxy 的数字身份将会有更多的用例。[2022/6/2 3:57:11]
我们直接看数据：币安，年化利率14.5%；中币，年化利率7.5%；OKex，年化利率3.65%~35.77%。
在借贷成本上，利率最低的是OKex，因为它的借贷产品模式为C2C，换言之就是利率涨跌跟随供求关系而变动，当某一币种的借贷需求集中时利率也会随之变高。此外，在C2C模式中，有借贷需求的用户需要自行发布借贷广告，当看到广告的另一用户愿意出借才能建立起借贷关系，这中间的效率自然而然是本次横向对比的三大平台中最低的。
那么除开C2C模式的OKex，利率最低的便是中币了。如果我们在币安借1000个USDT，期限为90天，则需要先质押将近0.14个BTC，在归还时则需要归还1036.00个USDT；而在中币借入1000个USDT，需用900个QC进行抵押，期限同样为90天，归还时只需归还1018.75。在利息方面，同样的借币期限里中币的利息比起币安的少了将近一半；而在借贷门槛方面，中币只需使用900QC进行抵押的条件比起币安需用0.14个BTC的条件无疑是友好许多的。
二、借币期限
借币期限也是有需求的用户非常看重的因素之一，更长、更少限制的借币期限代表着用户可以更灵活得安排并完成自己的计划。因此，为了更好的判断哪个平台提供的借币服务更优秀，第二个对比的便是借币期限。
我们还是直接来看数据吧：币安的借币期限档位为7天、14天、30天、90天；中币的借币期限档位为30天、90天、180天；OKex的借币期限档位为7天、15天、30天、60天、90天。
不难发现，能够提供最长借币期限的只有中币。不仅如此，在180天档位的借币期限下，中币上的年化利率也从之前的7.5%下调至7.3%了。这对有较长期借币需求的用户而言，无疑是极大的优惠。
从数据中其实也不难看出，币安和OKex能提供最低为7天的借币期限，那么对于那些只有短期借币需求的用户是不是只有这一种选择了呢？答案当然是不。
中币不仅仅是三大平台里唯一能提供长达180天的超长借币期限的平台，更是三大平台里唯一能提供随存随取服务的平台。这就意味着，选择中币抵押借币服务的用户，能在借币期限上拥有最高的灵活度。
不仅如此，中币抵押借币随存随取下的日利率也低至0.025%，转换成年利率也仅仅是9%，比币安的定期借币服务利率还低了5%。
三、可借币种
作为数字货币交易平台，用户们对借币服务的要求当然还包括可借贷的币种。更多支持的币种代表着用户们的借贷灵活性，这自然而然的成为了第三个对比环节的主要内容。
老规矩，直接看数据：币安支持借入USDT、BUSD；中币支持借入USDT、QC、BTC、ETH、LTC、EOS；OKex支持借入USDT。
中币在这一环节又一次轻易的深处，支持借贷的币种高达6种。不仅如此，中币还支持抵押借款的服务，即抵押USDTBTCETHLTCEOS后，可借入QC。QC是1:1锚定离岸人民币的币种，可以借入QC便意味着，用户可以抵押上述的五种货币来借贷人民币。
难能可贵的是，中币的抵押借款的利率、借款期限等都和抵押借币服务完全相同，即使是借入QC，用户享受到的也是三大平台里，最优惠、最灵活的借贷服务。
我们经过了三个环节的横向对比，不难发现，无论是在利率上、借币期限上还是支持的币种上，中币的抵押借币服务都是对用户最友好的。中币成立于2013年，7年的时间里一直安全、稳健、低调的运营，一直都在致力于带给用户更多的优惠，更好的体验。相信当您看完了这一篇对比文，您也会和我一样觉得，选择抵押借币得服务时，中币是不二的选择。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。