2018?年?11?月?16?日，大家对于?BCH?分叉双方的算力战记忆犹新，没想到，仅过了两年，BCH?又要分叉了。
几天后的?11?月?15?日，BitcoinCash按照此前的系统设定将会进行半年一次的硬分叉升级。这次并不是一个普通的升级，如同两年前一样，这是一次因社群意见不合的硬分叉，不合的焦点在于一个名为?IFP?的计划。
但这次的双方，实力异常悬殊。
IFP?计划是什么？
IFP?计划，被称为「基础设施融资计划」，是由部分大矿工发起、BitcoinABC团队所支持的一个资助开发团队的计划。这个计划的目的主要是为了解决开发团队面临的资金问题。这个计划也被?BCH?社区称为「矿工税」。
ABC?的核心开发者?Amaury?Séchet?在海外社群已经多次发表对于?BCH?开发者现状不满的观点。简单概括一下他的抱怨，就是「BCH?的开发者没有钱」。
与?BTC、ETH?等主流币不同，BCH?的开发团队至今是志愿开发的模式，没有固定且稳定的资金来支持团队成员的开发工作，开发者们为此要背负很大的生活压力。如果作为全职开发者，就意味着他们很可能没有稳定的生活收入，而兼职开发者又会无法全身心投入到开发中。
美SEC主席：Coinbase提供冲突服务并且缺乏有效风险监督:7月13日消息，彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推称，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler今天在一次网络研讨会上，被问及Coinbase是否处于比特币ETF申请的中心，表示他无法对这些文件发表评论，但对加密货币交易所持相当负面的态度，称他们提供冲突服务并且缺乏有效风险监督。[2023/7/13 10:51:49]
而团队为了保持独立性，拒绝了一些商业投资。虽然此前曾举行过数次募资，依靠社区捐赠帮助维持团队的开发进程，但相比于比特币每年?1000?万美元的开发资金，以太坊每年?3000?万的开发资金来说，BCH?捐赠的资金只有不足百万美元。
IFP?计划就是团队思考的一个解决方案。
在这个计划中，为期?6?个月的?BCH?区块奖励，按将一定比例抽出，用于投资?BCH?软件和公共设施建设。换句话说，这个计划会强制所有?BCH?矿工捐助开发者。
这个提议，不出意外地遭到了海外社区的强烈反对。
矿工倒戈
其实?BCH?的开发资金争议自去年就已存在。2019?年?11?月，BitcoinCash?社区成员就曾发表文章，并讨论如何解决团队开发资金的问题以及加强?BCH?的决策能力。当时在直播中，Bitcoin?ABC?开发者和?ViaBTC?创始人杨海坡共同讨论了成立?BCH?基金会的想法，包括一个投票委员会，用来解决?BCH?的争议问题。
印度财长：印度担任G20主席国旨在制定应对加密货币风险的共同框架:4月11日消息，印度财政部长Nirmala Sitharaman 表示，印度担任G20主席国的目的是为所有国家制定一个共同框架，以应对近期加密市场出现的冲击后与加密货币相关的风险。鉴于加密货币出现了如此多的崩溃和冲击，加密货币是G20印度主席国期间讨论的一个非常重要的部分。我们寻求为所有国家制定一个共同框架来处理这个问题。
印度的G20主席国任期将于2023年11月30日结束，G20国家将有大约7个月的时间来制定可在不同司法管辖区实施的全面加密改革。[2023/4/11 13:56:46]
在今年?1?月，莱比特矿池江卓尔也发表了一篇名为《BCH?的基础设施融资计划》的文章，宣称要在?BCH?5?月份的升级中添加一项提案。在这项得到比特币耶稣?R0ger?Ver、杨海坡等大佬支持的提案中，要将?BCH?未来?6?个月区块奖励的?12.5%?捐赠给开发者。不配合的?BCH?矿池，孤块你们哟！」。江卓尔显然对这项提案非常有信心。
但这个提案没有被实现。
大多数矿工和社区都在极力反对，以及太坊创始人?Vitalik?Buterin、莱特币创始人李启威等多名业内人士对于其透明性和去中心化质疑，即便是有?BCH?半壁算力的大佬们支持，IFP?也未能按照他们的设想如期激活，被延迟到了?11?月?15?日。
Web3财报平台Elven获种子轮融资，ABCDE领投:金色财经报道，Web3财报平台Elven获得种子轮融资，ABCDE领投，钟鼎资本跟投，具体金额尚未披露。Elven（Elven.com）是一个自动化的Web3财报平台，为Crypto项目、投资机构、研究机构提供一键化的透明、合规、可审计的财务报告服务。目前已经覆盖7163个token，5534个NFT项目，已识别107个会计主体，日处理交易数超过5百万。[2023/1/30 11:36:22]
有意思的是，过了半年，江卓尔也不再支持自己曾经的提案，选择了?Bitcoin?Cash?Node?阵营，也就是这次硬分叉即将分出的?BCHN?阵营。
有了大矿工的支持，BCHN?阵营算力几乎碾压了?BCHABC。
在近?300?个区块中，有?241?个区块都在使用?BCHN?节点挖矿，占比超过?80%，而?ABC?阵营几乎没有人挖出块。
更极端一点，在?15?日硬分叉结束后，ABC?这条链有可能再也没有人使用了。
BCHN?新团队
再看?BCHN?团队之前，我们首先了解一下?BCH?的开发团队构成。
横琴发布“稳经济30条”：培育发展元宇宙等新业态:金色财经报道，8月22日，横琴粤澳深度合作区官网发布《横琴粤澳深度合作区贯彻落实国务院〈扎实稳住经济的一揽子政策措施〉实施方案》，共30条措施。《实施方案》明确，加快出台支持生物医药大健康产业发展的政策措施；培育发展元宇宙等下一代互联网新业态，聚焦元宇宙关键技术的集成创新与融合应用，支持建设合作区元宇宙产业链股份制联盟，研究出台《横琴粤澳深度合作区元宇宙产业促进办法》，打造全国首个元宇宙开放创新试验区。此外，布局发展无人驾驶汽车，加强在机器人、人工智能、感应器、车联网等多领域的技术应用。（21财经）[2022/8/22 12:41:31]
今年之前，BCH?有两组开发团队，Bitcoin?ABC?与?Bitcoin?Unlimited(下称?BU），这两个开发团队的产品占了?BCH?网络的?98%。
ABC?是?BCH?老牌的开发团队了，也较为大众熟知，他们在?2017?年主张将?BCH?从?BTC?中分叉出来的主力开发团队。核心开发者?Amaury?Séchet?权力很大，如果大家有印象，这位推特名为「Deadalnix」的?ABC?支持者曾在去年年初声称自己就是中本聪。
澳新银行推出的澳元稳定币已被用于购买该国代币化碳信用额度:6月27日消息，澳新银行（ANZ）推出的澳元稳定币A$DC已被用于购买澳大利亚代币化碳信用额度，这标志着该资产在当地经济中的应用案例的又一次关键测试。最新交易是私人数字资产财富管理公司Victor Smorgon使用A$DC购买澳大利亚代币化碳信用额度BCAU，BCAU由基于区块链的碳交易平台BetaCarbon代币化并提供，每个BCAU代表一公斤碳抵消。Zerocap也再次参与了该交易，Zerocap通过将Victor Smorgon发送的A$DC 兑换成美元USDC来提供做市服务和流动性，以便BetaCarbon可以接受交易。但该交易的价值尚未确定。
此前消息，澳新银行于今年3月份宣布推出澳元稳定币A$DC。（Cointelegraph）[2022/6/27 1:33:26]
而因为?IFP?的出现，新团队?Bitcoin?Cash?Node?于今年?2?月诞生，这是一个主要由?Bitcoin?Unlimited?和?Electron?Cash?组成的团队。发起者为?BCH?早期开发者?Freetrader，在?2017?年?BCH?分叉的时候，他曾是?ABC?的一员。
虽然团队刚刚成立，但?BCHN?的支持率远高于?ABC。在?BCH?的?Reddit?讨论贴上，有帖子称已有?60%?的矿工选择支持?BCHN，同时?BCHN?的团队还透露中国矿工选择支持他们。这一说法也得到了国内矿池的一些确认，?BTC.com?的庄重向律动表示，已选择了?BCHN?作为分叉后的节点方案。同时，Coinbase、BTC.TOP?等矿池也先后宣布选择支持?BCHN?节点。
矿工们似乎已经确定了自己的选择，而对于投资者来说，该如何应对几天后的硬分叉？
分叉对投资者的影响
两年前的硬分叉可以作为相对有效的参考。
2018?年?11?月?17?日?BCH?分为?BCHABC?与?BSV?的当天，BCH?的价格一度从?505?美金在短短数周内跌至?100?美金，跌幅?80%。
可以预见，此次分叉依然有可能发生代币价格剧烈波动。
目前包括?OKEx、火币、币安等多家交易平台均已发布公告，从?11?月?11?日开始将陆续暂停?BCH?充值、提现、合约交易。
贝宝金融也分享了对这次硬分叉后代币价格走势的观点，他们认为，囤币效应始于分叉，而分叉一开始相当于是分糖果，所以?BCH?期货可能会出现一定的溢价，此时会利空基差。分叉完成后，价格可能回落。
同时，贝宝金融还指出，「流动性会对分叉的两端提供支撑。」也就是说，交易者持有?BCH?在流动性上将获得等量、等价的新币。新币的出现很有可能造成价格先涨后跌，短期内流动性趋好，交易活跃度高。但极端情况下，价格变动会使交易减少，BCH?期货价格崩塌以及?BCH?下架，这会拉平流动性。
律动?BlockBeats?建议投资者：
如果自己所在交易平台未发布公告支持?BCH?分叉，应尽量将?BCH存入全节点钱包，因为平台可能会吞掉用户的「糖果」；分叉期间避免转账，有可能会出现丢币等情况；谨慎投资，BCH?分叉前后价格变动或将十分剧烈。11?月?6?日，ABC?团队出人意料的选择了妥协，他们公告称分叉后将支持?BCHN?和?BCHA?两条链，也就是说?ABC?会推出支持?BCHN?的节点客户端。
其中的原因除了公告中提到的「信任?Bitcoin?ABC?客户端可靠性的企业，包括主要的赞助商，均要求我们创建一个与?BCHN?链兼容的软件版本」之外，想必?ABC?团队也对硬分叉后其新链的可持续度有一定的担忧。毕竟继续为?BCH?进行开发是团队能实现其最终愿景的前提条件。
未来短期内可以预见的情况是，BCH?减半后，收益降低。而由于?BTC?和?BCH?算法相同，目前?BTC?的矿工收益正在上涨，矿工逐利的情况下可能会造成?BCH?短期算力不足。后期如有大算力进入到?BCH?网络，算力可能会出现弱中心化的情况。
目前来看，BCHN?阵营大概率会获得「BCH」这个代币名称。但未来发展依然要看团队的开发能力。
如果?BCHN?团队无法长期维持网络开发，那么拥有强劲开发能力的?ABC?团队还是很有可能夺回市场和矿工关注。而且强制将矿工收入捐给?BCH?开发者似乎并不意味着矿工收入的绝对减少。
BCH?社区爱好者「铁路追踪者」认为，BCH?出块奖励捐助开发者?8%，矿工收益会减少，因此部分?BCH?矿工会将算力切换到其他采用?SHA256?算法的币种，导致其他币种的难度增加、那些币种收益也出现下降。而?BCH?因算力下跌调整难度，留在?BCH?上的矿工反而收益高了。也就是说?BCH?因为「税」失去的算力刺激了其他协议的「难度」，BCH?矿工损失被整个?SHA256?算法平均了。
当然，上述这些只是推测，具体?BCH?会走向何方，我们拭目以待。
参考资料：
《BCH?开发资金不足怎么办？ViaBTC?创始人提议成立「比特币现金基金会」》
《加密项目的幕后团队：Bitcoin?ABC?和?Bitcoin?Unlimited?开发团队对比》
《Bitcoin?ABC?团队坚持?IFP?计划，把?BCN?发起者移除?github?库》
《Empirical?insights?on?BCHN》
《Dark?secrets?of?the?Grasberg?DAA》
《维持去中心化开发的代价——BCH?开发者在抱怨什么？》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。