闪电贷作为一种套利工具,可被用来实现以极低甚至零成本在各个DeFi协议之间进行高额套利,甚至利用可组合性的漏洞进行黑客攻击盗取巨额资金。从去年开始,陆续发生的多起闪电攻击事故已证明了其可行性,可以说,闪电贷攻击就像一颗定时炸弹,已成为DeFi的巨大安全隐患。
然而,最近发生在MakerDAO社区的一起治理投票让我们意识到,闪电贷除了用于黑客攻击让用户产生直接的经济损失之外,还可以被用于实现恶意治理操纵,即通过闪电贷「凭空」取得大部分选票,几近以零成本花销变更治理规则让自己受益,从而让用户产生间接的经济损失。
Mysten Labs与Web3游戏生态系统Metagame Industries达成合作:3月6日消息,Web3基础设施公司、Sui Network开发商Mysten Labs今天宣布与Web3游戏生态系统Metagame Industries达成合作。
通过这次合作,Metagame Industries将在Sui平台上开发一款基于Web3的RPG游戏Abyss World。获得AMD、微软和IGN支持的Abyss World致力于成为Web3中一款3A级RPG开放世界游戏。(Business Wire)[2023/3/7 12:45:43]
闪电贷和黑客攻击
电影订阅服务MoviePass完成种子轮融资,Animoca Brands领投:金色财经报道,电影订阅服务MoviePass完成种子轮融资,Animoca Brands领投,Claritas Capital、Emerald Plus、Gaingels、Harlem Capital、PKO VC和Sandhill Angels等参投。作为交易的一部分,Animoca Brands的执行主席兼联合创始人Yat Siu将加入MoviePass的董事会。
MoviePass联合创始人Stacy Spikes于2021年底回购了该公司,他表示计划在2023年底或2024年进行另一轮融资。
MoviePass表示,它计划利用新资金加速其电影院订阅服务的测试版重新启动,并制定和实施公司的Web3战略,其中包括虚拟现实影院体验和使用技术来推动影院流量。Spikes表示,Animoca Brands认为电影客户与元宇宙和区块链的粉丝之间存在重叠。[2023/1/13 11:09:01]
「闪电贷」这种诞生在DeFi世界的新物种,无需任何抵押物,只要借贷和还款在一个区块时间完成即可。这会让聪明的开发者脑洞大开,开发出全新的DeFi应用,然而,在带给我们惊喜的同时,闪电贷也在慢慢在打开一个DeFi的潘多拉魔盒。自去年以来,已有多起闪电贷黑客攻击事件发生,DeFi协议中的大量资金被盗。
巴拉圭参议院批准一项加密货币法案,或利好当地加密矿企:7月15日消息,巴拉圭参议院通过了一项加密货币法案,目前仍需总统批准。该法案将允许加密矿工以有竞争力的价格使用产生的多余能源,并且在巴拉圭运营的加密公司将免除增值税。(Portal do Bitcoin)[2022/7/15 2:16:29]
DeFi贷款协议bZx曾先后两次因闪电贷攻击被套利超百万美金,知名DeFi平台Balancer流动性池也曾遭黑客闪电贷攻击,损失50万美金。
而就在三天前的10月26日,黑客又一次使用闪电贷套利成功从DeFi协议?Harvest.Finance?盗走2400万美金。
以太坊网络当前已销毁239.91万枚ETH:金色财经报道,据Ultrasound数据显示,截止目前,以太坊网络总共销毁2,399,167.10枚ETH。其中,OpenSea销毁230048.57枚ETH,ETHtransfers销毁222858.11枚ETH,UniswapV2销毁133171.25枚。注:自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后,以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee,而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/6/4 4:02:26]
闪电贷和治理攻击
闪电贷攻击的存在引人不安,尤其是在处于混沌状态的加密早期阶段,DeFi协议可组合性的加持,DeFi中的用户犹如在危机四伏的黑暗森林中探险,如履薄冰,在高回报和高收益的表象下,闪电贷攻击隐藏着杀机四伏的安全风险。
然而,这还不是全部。最近,闪电贷又被发现有了新的「用武之地」,即可被用来操作选票进行去中心化社区治理攻击。
本周早些时候MakerDAO通过的一起治理投票,事后被发现该治理流程中有利用闪电贷操纵进行投票。虽然事后调查显示,此次事件并非出于恶意,但这起事故让MakerDAO社区意识到,闪电贷在治理结构中存在着隐形操作风险,且具有可操作性。
具体来说,10月26日,Maker?基金会智能合约开发团队检测到一起发生在MakerDAO治理提案中的投票违规行为,该提案由DeFi流动性协议?BProtocol?开发团队发起,主要目标是提议将BProtocol列入到MakerDAO预言机的白名单中,以获得访问MakerDAO价格预言机的权限,此次检测发现该提案使用了闪电贷功能操纵投票以通过提案。
事后监测发现,此次提案投票过程中,有多个步骤的操纵被创建和执行,具体来说,首先从dYdX通过闪电贷借出WETH,接着将其用作抵押资产从借贷平台AAVE中借出价值700万美元的MKR代币,之后借出的大约1.3万MKR代币被用于进行该提案投票,投票完毕后将其返还。
此次投票操纵的具体流程
该帖子指出,投票违规行为被确认后,Maker基金会与BProtocol团队取得联系,BProtocol团队也一直就此事和Maker基金会保持良好透明的沟通,并愿意为这起闪电贷负责。
诚然,此次治理操纵事件的发生并未带来巨大损失,但是这起治理事故仍然意义重大,它提醒我们,闪电贷不仅可以产生直接的经济损失,还可通过治理操纵导致间接的经济损失,且具有可操作的空间,而后者显然更加隐秘。
这意味着,DeFi用户尤其是社区治理者必须意识到闪电贷的潜在风险,即它可能对治理系统产生影响,最终可能引发经济损失,而对于Maker社区而言则更加迫在眉睫地急需对社区投票筹码代币MKR?市场的流动性进行积极地监控。
Maker社区论坛上,已针对未来如何防范闪电贷治理攻击进行一系列讨论,比如将GSM暂停延迟增加至72小时,让MKR持有者有更长的时间对治理攻击做出反应,禁用治理参与者的某些功能。
随着DeFi逐渐变得成熟,可组合性会使整个系统风险呈指数级增长,在各个协议通过组合带来机会的同时,也面临兼容性风险。处于蛮荒早期的DeFi生态安全问题仍然任重而道远。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。