海豚交易所上线还不到一周的时间，它的底池锁仓量就已经超过了1100多万EOS，挤身于EOSSWAP三大的行列，照此速度发展下去，它的底池锁仓量将会很快超过defibox而成为锁仓量最大的EOS去中心化交易所。
底池深浅是衡量一个交易所发展的重要指标，底池越深，用户在进行交易时价格滑点就越低，成交价格就越具有竞争优势，用户体验就越好。海豚交易所能够在不到一周的时间内取得这样的好成绩，除了挖矿收益高之外，也与海豚的技术实力以及用户的信任有关。
当然了，海豚上线的时间毕竟还比较短，也面临许多问题，许多用户对海豚交易所还存在着一些疑问，下面我列举一些常见的用户疑问，以帮助大家更好的理解海豚。
1、为什么海豚Swap显示的DOP价格有时远低于市场价
这几天多个小伙伴莫名其妙的遇到了DOP价格"暴跌"，如下图所示，SWAP上面显示的DOP价格也确实是远远低于市场平均价格的。这到底是怎么一回事呢？
美众议院民主党议员：自托管钱包容易助长犯罪活动:金色财经报道，美国众议院金融服务资本市场和投资者保护小组委员会主席、国会民主党议员 Brad Sherman表示，加密自托管钱包与20世纪80年代美国禁止的不记名债券类似，容易助长犯罪活动，因为这些非托管钱包将是在捐款接受者不知情的情况下进行非法竞选捐款的完美方式。其他民主党人，包括高级成员Maxine Waters也表达了同样的观点，她说：“某些情况下，这些自托管软件与放在钱包或公文包里的钱没有太大区别，这些钱包还可以存储并瞬时转移数千万美元。”[2023/7/29 16:05:14]
其实Dolphinswap上之所以显示DOP价格明显远远低于市场平均价格，是由于海豚的多比例做市所造成的。
众所周知，多比例做市是海豚的一大特色，用户在海豚做市时，不但可以选择50:50的做市资金比例，还可以选择80:20、98:2的做市资金比例，在未来还可以完全自定义做市资金的比例和手续费用，与其他50:50固定比例的SWAP资金池相比，多比例资金做市显然更加的灵活和接地气，门槛也更低。
赵长鹏：不相信Circle会投诉币安，专业的同行不会这样做:2月15日消息，赵长鹏在币安官方Twitter Space上发言批评彭博社关于 Circle 向纽约州金融服务部（NYDFS）投诉币安的报道，“我真的不相信 Circle 会那样做，我认为专业的行业同行不会想对另一个行业同行这样做。”赵长鹏表示，“正如我们现在所看到的那样，它只会伤害整个行业......我现在不会太认真地对待那篇文章。”
金色财经此前报道，Circle去年向纽约州金融服务部（NYDFS）投诉竞争对手币安对其自有代币的储备管理不善，提醒监管机构注意币安储备金不足以支撑BUSD。[2023/2/15 12:07:25]
根据白皮书的规则：
每个做市资金池的手续费可由流动性提供者进行设置，较低的手续费将能吸引更多的交易者进入。当用户在DolphinSwap交易时，合约将自动在全部的资金池中寻找更好的价格，更低的手续费和资产滑点以完成交易。
《时代》杂志已从NFT领域获取超1000万美元利润:10月4日消息，《时代》杂志总裁Keith Grossman在Mainnet 2022大会期间接受采访时透露，这家媒体公司已经从NFT领域获得了超过1000万美元的利润。
Keith Grossman自称是一个“喜欢科技的笨蛋”并于2021年9月引入NFT，此后发布了5个NFT集合还与说唱歌手Timbaland合作，他不仅将NFT视为一个商机，还认为meme与NFT之间存在许多相似之处，而《时代》杂志封面就是一个模拟meme。（Decrypt）[2022/10/4 18:39:20]
也就是说，在交易时合约会自动对比不同资金池的价格、深度以及滑点等信息，然后选择最优的资金池来完成最终的交易。
例如对于DOP/EOS交易对来说，根据目前海豚已经上线的做市资金比例，可以建立的池子有：
国际资金清算系统SWIFT与Chainlink Labs合作开发跨链互操作协议:9月29日消息，Chainlink联合创始人Sergey Nazarov周三在纽约市举行的SmartCon 2022会议上宣布，国际资金清算系统SWIFT已与Chainlink Labs就跨链互操作协议(CCIP)建立了合作关系，SWIFT是允许跨境支付的银行间消息传递系统，CCIP将使SWIFT消息能够指示链上代币转移，帮助银行间网络能够在所有区块链环境中进行通信。
SWIFT战略总监Jonathan Ehrenfeld Solé表示，传统金融 (TradFi) 参与者希望在一个可以连接不同类型资产类别的网络上访问各种数字资产和传统资产，Chainlink和SWIFT在跨链互操作性方面的合作将有助于弥合TradFi机构的传统资产和数字资产之间的差距。[2022/9/29 22:39:30]
DOP：EOS；
美元指数向上触及108，创2002年10月以来新高:行情显示，美元指数DXY向上触及108，创2002年10月以来新高。[2022/7/11 2:05:43]
DOP：EOS；
DOP：EOS；
DOP：EOS；
DOP：EOS。
当然了，这五个资金池的深度是不同的，而且交易手续费因为可以自定义也可能会不同。用户在海豚进行EOS/DOP的交易时，合约将会自动在这五个池子中进行比价，总是以最优的价格来完成用户的交易。
假如某一个资金池的价格很低，深度很浅，手续费也很便宜，那么我们在海豚的SWAP页面就会看到明显低于市场平均价格的DOP兑换价格，例如在本例中我们所看到的1DOP=0.2879EOS的超低价格。当我们输入正常的兑换数量时，兑换价格往往就会显示正常了。
综上所述，正是由于海豚的多比例资金做市机制，用户在海豚进行交易时，理论上存在着"捡漏"的可能。
2、为什么海豚的池子深，但交易量和交易笔数却比较少
在EOSSWAP三大里，海豚交易所目前的底池锁仓资金量低于大宝但却高于大丰收，底池锁仓量排名第二。
可是，海豚SWAP的每日成交笔数和24H兑换量却远远低于大宝和大丰收，并没有随着底池锁仓量的增加而显著增加，这到底是为什么呢？
因为截止到目前，海豚只开启了做市挖矿，还没有开启交易挖矿，因此海豚SWAP上面显示的交易笔数以及24H兑换量都是真实的、正常的交易数据，而不是交易所利用交易挖矿所催生出来的畸形交易。当未来海豚交易所开启交易挖矿，交易量并不会低。
3、80:20和50:50做市比例对于无常损失的影响
和其他EOSSWAP相比，海豚是最先开启多比例资金做市的。
多比例资金做市和固定的50:50相比，也确实是有许多优势的，其中影响最大的就是用户做市资金的无常损失了。
什么是无常损失呢？无常损失也就是拿资金做市和持有资金不动时它们之间市值的差额，做市类似于网络交易，本质上还是交易，有赚也有亏，并不是一门稳赚的生意。
之所有无常损失是由于资产的价格波动所引起的，一般来说价格波动越大，无常损失也就越大，当价格恢复到做市之时损失也就消失了，因此把无常损失翻译为非永久损失显然更符合它的本意。
既然大家都用无常损失来表示，为了便于理解，我们也就勉强使用无常损失了，但其中的含义还是要懂的。
之所以说多比例做市比50:50更具优势，是由于多比例做市时无常损失往往更小。
已经有很多讲述无常损失的文章了，这里就不赘述了，而且原理看起来也比较复杂，其实市面上已经有一些比较简单易用的工具来帮助我们理解无常损失了，只要我们会使用即可。
下面我推荐一款coinmarketcap工具，链接为https://coinmarketcap.com/yield-farming/以供大家参考使用。
例如在上图中，左半部分是50:50做市比例时的无常损失，右半部分是80:20做市比例时的无常损失，当然了前提条件是：无论50:50还是80:20都假定Asset1价格上涨了100%，这样的对比才有意义。
为了更容易理解，我们直接以DOP/EOS交易对做市来举例，DOP相当于上图中的Asset1，而EOS相当于上图中的Asset2。
结合DOP/EOS交易对，上图无常损失对比显示的含义为：
当DOP价格上涨100%时：
50:50做市比例：无常损失为5.72%
80:20做市比例：无常损失为3.27%
很明显80:20资金做市比50:50资金做市无常损失少了：5.72%-3.27%=2.45%
2.45%虽然看起来并不多，但是对于一些大资产做市的朋友来说，最终的收益会相差很大。所以才会有越来越多的用户来海豚做市，因为在这里赚的更多嘛。
当然了，我们上边假定的是DOP价格上涨100%时的无常损失对比，当价格波动比较小时，不同比例做市的无常损失相差的并不明显，价格波动越大，无常损失相差的就越大，因此综合来说，80:20比50:50还是有更多优势的。
总之，和大宝、大丰收相比，海豚交易所上线时间还比较短，当然遇到的问题也会比较多一些，我们应该给予它更多的时间。以目前的EOSSWAP市场格局来看，市场同时容纳几家SWAP是没问题的，而且三大的定位以及发展方向是明显不同的。希望以上内容可以帮你更好的理解海豚交易所。
风险提示：本文仅代表个人观点，不作为投资建议，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，所有项目都应该对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
最后，欢迎大家关注我的同名微信公众号：阿华区块链，扫描上面的二维码即可关注，阿华打算持续更新下去，在成长的道路上和你一同前行。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。