作者：Go2MarsResearch
流动性是金融的基石，无论是股市、房地产还是Defi，流动性都是检验其市场好坏的关键指标之一。在Defi市场中，流动性与公平性之间的博弈自始至终都在进行着，如何平衡好两者的关系，类似的难题我们也在上世纪八十年代经历过一次。
只是今夕不同于往昔，在Defi中我们可以使用的金融工具更为多元，游戏机制更为灵活。
因此本文将以传统去中心化交易所为切入点，以Chronos交易所为研究标的，详细拆解一下Chronos是如何利用ve模型参与到这场效率与公平的博弈游戏之中的。
传统DEX：流动性优化的初次尝试
如何处理好Defi市场的流动性与公平性，第一批去中心化交易所早年间已经实践过一些卓有成效的尝试探索,以当前Defi市场中的头部DEX交易所Uniswap为例。
在UniswapV2池中，流动性沿着xy=k的不变曲线均匀分布。然而，大多数交易活动在任何给定时间都发生在特定范围内，导致xy=k曲线其他部分的流动性未得到充分利用。
为了尽可能发挥市场流动空间的价值，UniswapV3将流动性集中在了特定交易量中更加活跃的区间之内。虽然该机制可以提高资本效率，并让流动性提供者获得更高的流动性回报。
但效率与公平之间的关系协调并不是这么轻易就能解决的,更高的流动性代表着更大的代币效用流失。
UniswapV3的集中流动性模型要求LP积极管理自己的头寸，因为他们必须调整价格区间以优化回报。由于新币价格波动较大，LP需要经常调整价格区间。这会产生巨大的资本风险，这不仅会增加区块链管理的流动性成本，也意味着LP们需要被动放弃他们自身所拥有的定价权益——
动态 | Ripple高管：ODL使MoneyGram资本成本降低是因为产品效率:2月26日，针对Ripple合作伙伴速汇金（MoneyGram）第四季度从Ripple处收到1130万美元收入一事，Ripple产品高级副总裁Asheesh Birla发推文称，媒体报道过于小题大做。他称，首先，Ripple和MoneyGram是战略合作伙伴，且正在共同建设新的基础设施。市场开发需要大量的工作、努力和资源，这些需要花钱并不令人惊讶；其次，Asheesh Birla称，可以随意搜索一下网络支付奖励。而事实上，Visa和PayPal从第一天起已经采用了激励计划，以促进网络采用。Visa在2019年发放了41亿美元的临时奖励。最后，MoneyGram表示，他们正在积极扩展新走廊，甚至计划在2020年将RippleNet整合到账户对账户交易中。ODL（Ripple按需流动性平台）降低了他们资本成本是因为产品的效率，而不是因为他们从另一方获得了任何费用。
此前2月25日消息，速汇金第四季度从Ripple处收取1130万美元收入，作为营业费用的抵销、交易和业务支助，不再列入收入。[2020/2/26]
极端市场条件下的系统故障：集中流动性模型在市场高度波动期间可能无法发挥最佳作用；例如，相比于V2版本，UniswapV3在Luna危机时刻无法正常运行。
高准入门槛：对于发行初始代币的项目方来说，V3的流动性管理门槛对于新项目推出的长尾资产池来说太高了
潜在损失风险放大：集中的流动性通过将资金集中在特定的交易范围内来充当“杠杆”。这意味着该范围内的潜在利润和流动性被放大，但资产交易超出该范围时的潜在损失也会被放大。
Ve(3,3)模型：洞悉人性的金融飞轮
声音 | 微众银行副行长：银行可通过区块链技术快速建链合作，提高多个合作方的连接效率:《中国金融》2019年第21期刊发微众银行副行长兼首席信息官马智涛的文章《积极应对开放银行的挑战》。文章表示，银行可通过前沿区块链技术，快速建链合作，提高多个合作方的连接效率。目前，微众银行联合金链盟其他多家机构共同开发的FISCO BCOS联盟链开源平台已实现了“群组架构”功能。在某一类业务的生态中，因具体合作方不同，往往存在多个不同的区块链账本，该功能则允许各参与方根据业务关系需要，快速选择加入对应账本的数据共享和共识过程，使得建链合作像建聊天群一样简单快捷，大幅提升连接效率。同时，各参与方可通过联盟链真正实现对等、透明地合作，权益、隐私、安全都得到保障，合作过程中的信任成本和运营管理成本也大大降低。[2019/11/13]
基于四大交易主体的流动性增长飞轮
相比于上述的veCRV模型，ve模型对于公平性与效率性的理解则显得更为深刻。为了便于读者进行理解，我们先来梳理一下DEX经济体内存在的四个参与主体：
交易者：可类比为股票市场中的投资交易者。交易者从流动性池中进行代币A到代币B的互换，同时在互换过程中需要支付相应的交易费用。
流动性提供者：可类比为股票市场中的企业股东。LP会将他们的闲置代币放入流动性资金池中，以此接收代币排放。作为TOKEN排放的交换，通过交易赚取的所有交易费用都会发送给投票给该特定流动资金池的veTOKEN选民。
协议：项目需要流动性，以便用户可以购买他们的代币。为了激励流动性提供者，项目可以贿赂计量器以激励veTOKEN选民投票给他们的LP对。。协议也被高度激励去获取他们自己的veTOKEN来引导排放作为他们流动性需求的长期解决方案，这样他们就不必永远保持贿赂指标。
声音 | 天津金融发展报告2018：充分利用区块链与大数据技术提升监管效率:据中国发展网报道，《天津金融发展报告2018》正式出版发行，报告认为，天津金融在发展过程中应当积极讨论“同一行业监管+地方金融办配合”的跨区域金融监管模式，充分利用区块链与大数据技术提升监管效率。《天津金融发展报告（2018）》是中国滨海金融协同创新中心推出的系列年度报告第七部。[2018/12/27]
veTOKEN选民：可类比为股票市场中的监管者。选民通过每周对仪表进行投票来管理TOKEN排放。他们被激励投票选出最经济的矿池，以最大化他们的收入，因为他们从他们投票的矿池中收取费用+贿赂。
而Ve(3,3)模型的飞轮，大致可分为三个步骤：
第一步：LP投入闲置代币，市场流动性提升。LP将闲置代币放入流动性资金池中，从而为整个市场带来润滑作用，市场交易量上升，为市场交易所提供服务的协议工作量也上升，而活跃的市场也意味着更高的币价。
第二步：交易量提升促进veToken选民收益提升。流动性增强所导致的交易数量激增，在有限的交易“算力”中意味着交易费用的同步上升，因此veToken选民所能获得的交易费用的抽成也更多。
第三步：优质市场吸引更多外部投资者，市场完成正向循环。良好的市场环境下，更多的外部投资者被吸引，选择将手中的闲置代币置换为锁仓代币，市场币价得到进一步支撑。另一方面，由于LP的收益与币价是强相关的，币价越高LP收益越高，因此LP将会有更多闲置代币放入流动性资金池中，二次循环开始。
流动性与公平性的二次强化：“贿赂”与“通胀”
在ve(3,3)模型中，还存在两个重要的促进市场流动性与公平性的规则机制：“贿赂”与通货膨胀。
声音 | 慧择保险马潇：保险中介要利用区块链等技术提升运营效率:据北京商报消息，近日，慧择保险首席战略规划师马潇表示，在保险中介市场竞争不断加剧的背景下，专业保险中介要提供客观、中立、专业的产品选择和方案定制服务，同时需要根据自身的运营服务流程，利用互联网、大数据、区块链、人工智能等技术，不断提升运营效率。[2018/10/17]
为了促进市场流动性，在原有的飞轮基础之上，ve(3,3)模型还加入了一个有趣的“贿赂”机制——LP可以拿出自己的一部分收益来“贿赂”veToken的选民，以此来引导选民将自己的矿池作为最经济的那一个，从而吸引更多外部投资者的进入。这种明面上的“贿赂”更是进一步促进了整体市场流动性的提升。
在流动性之外，ve(3,3)模型还引入了通货膨胀机制——前期投入的代币越多，则通货膨胀后所增值的收益也越多。通货膨胀是治理再分配的渐进过程，随着时间的推移，将有利于那些对社区和市场更忠诚的人。
在我们使用Solidly模型的案例中，忠诚度表现为TOKEN的持续积累和veTOKEN的锁定。这允许项目以有效成本维持链上流动性并保持飞轮旋转。
除此之外，通货膨胀机制的优势还有：
1.分散投票权并允许新参与者进入经济并通过贿赂或veTOKEN应计获得公平的投票份额。
2.通过激励项目不断积累更多veTOKEN来维持其排放份额，从而创造对TOKEN的总需求。
3.确保veTOKEN选民严格将他们的资金用在最有生产力的矿池上。不这样做将意味着他们是输家。
4.通过向流动性提供者提供足够的补偿来维持ve(3,3)飞轮。
通胀之后的二次分配：100%RebaseRatio机制
北交大副教授郭烁：区块链运用到犯罪证据上，会降低跨国执法成本，提高执法效率:在第一期“法律人的互联网思维”系列研修会上，北京交通大学郭烁副教授表示，美国对技术问题的反应是“官方冷，民间热”，而中国则刚好相反是“官方热，民间冷”，原因与技术在民间的实际应用有关。在打击犯罪上，他提到区块链技术作为全球范围内的数据账本可以瞬间实现证据的提取和使用，会降低跨国执法成本，提高跨国执法效率。比特币第一个应用就是，如何在法律中回应区块链在货币方面的应用是一个关键问题。对于隐私权，郭教授认为隐私权是固有的权利，但区块链世界里对隐私权进行一定范围的公开是可以接受的。[2018/4/19]
通货膨胀机制虽强化了veToken选民的个人收益，但同时也稀释他们的投票权利，而100%RebaseRatio机制的存在，便是抑制这类稀释的又一次创新尝试。
Rebaseratio：即减轻通货膨胀对vetokenlocker权益稀释的程度，数学上可以计算为每个周期激励排放后所占总vetoken的比例与排放前占总vetoken比例之比，达到上限100%时通货膨胀完全不能稀释现有locker权益。
该模型旨在通过在每个时期按发射的令牌数量的比例向他们分配额外的veTOKEN来维持veTOKEN持有者的所有权地位。
同时ve(3,3)也设置了相关的稀释上限。上限反稀释旨在在早期采用激励和长期项目健康之间取得平衡。该模型提供100%的反稀释，直到达到30%的锁定率，之后rebaseratio随着锁定率的增加而降低。
虽然理论上听起来很吸引人，但100%rebaseratio模型会带来一些负面影响。
1.投票权集中：随着时间的推移，这种模式会导致早期用户投票权不健康地集中，因为他们会继续积累代币而不会被稀释。
2.对新参与者的抑制：投票权的集中使得新参与者越来越难以进入生态系统，从而降低了竞争力和市场准入性。
3.通胀压力：通过将通胀从流动性提供者重新分配给veTOKEN持有者，该模型引入了不必要的通胀，从而降低了购买和锁定代币的价值。
veTOKEN越多，每个veTOKEN获得的收入就越少，因此购买新的TOKEN发行量以进行锁定和投票的价值会降低。这是飞轮的一个关键部分，它会因过度重新定位而损坏。
Chronos的改进：0RebaseRatio与maNFT
0RebaseRatio
Chronos团队确定零变基模型是项目持久稳定性和可持续性的最佳方法。该模型不仅确保为所有参与者提供最有利的经济激励，而且还吸引了新的协议并减轻了早期采用者之间的供应集中化。
但同时协议也意识到早期veCHR代币锁定这具有一定风险，因此因此为了在不损害项目长期可持续性的情况下奖励早期采用者，Chronos已预留5%的$CHR初始供应作为空投奖励对于锁定超过1,500$CHR两年的用户。这些用户将获得其锁定头寸的20%作为奖励$veCHRNFT。
ma(Maturity-Adjusted)NFT
虽然ve(3,3)已经在吸引代币流动性方面发挥了很大作用，但它们在长期保持流动性方面效果较差，寻求最佳投资回报的LP仍然受到高APR的驱动。
随着APR从一个epoch到下一个epoch的变化，流动性提供者只需将他们的资金转移到产生最高回报的资金池中。流动性不是“粘性的”——它不会长时间停留在一个地方——这些波动使得协议很难准确预测他们的流动性需求是什么——以及他们需要提供什么激励——以帮助他们达到他们的目标。
Chronos上的流动性供应与其他ve(3,3)DEX上的工作方式相同。用户存入流动性以接收LP代币，质押这些代币可获得$CHR奖励。在Reliquary中抵押他们的LP后，用户将收到一个特殊的NFT，它跟踪LP抵押的代币的时间以及数量，以及自LP提供流动性以来已经过去的时间。
随着LP抵押时间的增加，对于每个周期对LP的激励倍数随之增加。
Chronos选择了一条线性曲线以确保新的LP存款人仍将获得公平份额的奖励，这些奖励将随着他们在Chronos的时间增长而同步增长。它还在6周内达到最大值，以确保非常早且长期持有的LP头寸不会因收取大量费用而使资金池失去平衡，而新进入者则一无所获。
在maNFT头寸可以在成熟状态下出售的市场中，该流动性头寸的价值将超过其基础内容的总和。通过使用随着时间增加提高激励倍数的方式，Chronos协议将流动性引入了时间价值，从而在长期时间维度上对流动性进行了规范。
创新的最终形态：Chronos飞轮
当CHR价格下跌时，会出现支持该飞轮的逆周期效应，导致veCHRAPR增加。具有相同收入的较低价格会导致较高的APR，从而使CHR成为更具吸引力的投资。最终，买家将抓住这个定价机会，稳定CHR的价格，让飞轮继续旋转。
之前的ve(3,3)项目在市场波动期间都面临着维持飞轮的困难。当DEX代币价格下跌时，随着APR降低，流动性往往会被抽走。在DEX代币下跌、TVL出逃的情况下，想要稳定DEX代币的价格，重新启动飞轮，难度很大。
Chronos引入了成熟度调整有限合伙人的概念,能够对流动性在时间维度上进行管理，减少流动性的出逃。
Summary
Chronos通过采用成熟度调整的LP模型，通过在其LP头寸中引入时间价值成分，使流动性提供者从中获益。同时，该模型通过创造更粘性和更稳定的总锁定价值来支持协议，从而更好地支持$CHR的发行。
对于协议而言，它将受益于持续的、可预测的流动性。资本将不太可能在每个时期从一个资金池转移到另一个资金池，以追求最高的年化收益率。流动性提供者现在需要在短期激励和长期盈利潜力之间更加慎重地权衡他们的选择。此外，项目还可以通过直接从二级市场购买成熟的LP头寸——maNFT来增加协议拥有的流动性。
对于流动性提供者，随着时间的推移，他们将从收益倍数的提高中受益，并且有可能在二级市场上以溢价出售成熟的流动性头寸。
对于$veCHR持有者，他们在贿选方面的收益将会增加。由于短期内LP的流动性存在较高的机会成本，希望获得初始流动性的项目方需要在贿选方面投入更多资金。这将进一步促使项目方将更多的激励引向自己的流动性池以吸引LP。此外，由于TVL波动较小，他们可以期待更稳定的交易费用收入流。
在Chronos协议中，将流动性提供者的头寸——maNFT视为一种具有标的收益、随时间推移价值逐渐增长的特殊金融工具，我们有理由相信，在这个基础上形成的二级衍生产品很快就会问世。这些衍生协议可能会包含各种创新性的功能，为市场参与者带来更为多样化和丰富的投资和交易选择。
在未来，二级衍生协议可能会以各种形式出现，例如期权、期货、互换合约等。这些金融工具有可能对LP头寸进行进一步的组合和分割，以满足投资者在风险管理、套利、投资组合多样化等方面的需求。与此同时，这些新兴的金融产品也可能会吸引更多的资金涌入市场，从而提高市场的流动性和交易活跃度。
作为市场研究者和观察者，我们将密切关注DEFI领域的发展动态，旨在及时了解市场变化和新兴趋势。在这个快速发展的市场中，我们将致力于深入研究各种创新性产品的运作机制和风险特点，以便帮助读者更好地理解这些现象。
参考文献：
CaseStudy:Whyve(3,3)NeedsStickyLiquidity
ThePillarsofChronosPt.3—UnderstandingtheChronosFlywheel
ThePillarsofChronosPt.2—IntroducingMaturity-AdjustedLPs
SolidlyDeepDivePt.1:Economics,Inflation,Rebasing,Sustainability
SolidlyDeepDivePt.2:ConcentratedLiquidityandve(3,3)vs.Uniswap
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。