作者：Liang
综述
Web3基础设施本身的能力和开发体验决定了开发者的adoption，也决定了对应的应用生态的繁荣,没有比特币的omnilayer，就没有USDT,?没有consensys等基础设施，以太坊就没有DeFi，NFT的繁荣，而没有Layer2和新的高性能公链，就很难实现。
目前全球大概有2万名活跃的Web3开发者，相比较下，全球大概有2000万活跃的开发者，因此改善Web3开发者体验，onboard更多web2开发者，创建增量市场，有巨大的潜力和势能。
Coinbase开发者或正在协助ENS允许DApp在链下发布ENS子域:金色财经消息，CroissantEth发推称，Coinbase开发者部署了Coinbase Resolver智能合约，根据源代码为ENS链下解析器的扩展，允许DApp在链下发布ENS子域，允许DApp在链下发布ENS子域，而这些子域仍然可以通过Layer1访问。[2022/4/24 14:45:41]
从另外一个角度看，存量开发者的主要限制是当下Web3的技术组件所能实现的场景极限和可能性。而最大的局限之一莫过于动态数据存储。智能合约作为目前主流的去中心化mutable数据存储方式，有着读写性能慢和价格昂贵的明显缺陷，以至于合约开发者不得不学习SolidityGasGolfing。而静态数据存储如Filecoin,Arweave目前主要的使用场景是存储类似NFTmetadata和图片，不能满足开发者对动态结构化数据读写的需求。换一个说法的话，对于链下的去中心化动态数据存储，同时具有好的开发者体验和功能的方案，目前并不存在。
港股开盘：欧科云链下跌0.40%，火币科技下跌2.58%:金色财经报道，港股开盘，香港恒生指数开盘下跌370.09点，跌幅1.38%，报26397.78点；欧科集团旗下欧科云链（01499.HK）报0.247点，开盘下跌0.40%；火币科技（01611.HK）报4.15点，开盘下跌2.58%。[2020/3/6]
FarcastervsCeramic
市场中最接近的协议莫过于Farcaster和Ceramic，他们类似去中心化数据网络的比特币网络和以太坊。
Farcaster是去中心化社交协议，协议实现除了身份fid和用户名fname通过链上的NFT来实现之外，通过链下去中心化节点网络，实现了一个体验非常接近web2社交应用体验。
声音 | Blockstream首席战略官：随着闪电网络等链下扩展方案的发展 BTC将不需太大的链上容量:加密技术公司Blockstream的首席战略官Samson Mow在接受采访时表示，随着诸如Lightning Network（LN）之类的链下扩展解决方案的发展，比特币将需要更少的链上容量。根据Mow的说法，如果包括使用隔离见证技术的交易，则比特币现在相当于4兆字节的区块。他指出，未来的情况将表明，当前的块大小实际上可能太大。（Decrypt）[2019/10/7]
Farcaster也实现了去中心化的链下数据网络，但最主要的区别是Farcaster只支持6种数据类型，而开发者没有办法根据自己的需求和场景定义新的，定制化的数据类型。而一般开发者如果想开发新的社交协议，如果没法复用farcaster的6种数据类型，重新开发或者fork代码来实现一整套新的去中心化数据网络是非常困难的。
现场|吴为龙：治理结构分为链上链下两种:金色财经现场报道，6月23日，《不忘初心，牢记使命》红色系列文化暨2018爱思区块链技术高峰论坛在杭州云栖小镇国际会展中心隆重举行。GenaroCTO吴为龙在讲话中分享了创新公式设计及结构治理，他指出，治理结构其实分为链上链下两种，链上治理结构本身有一个好处，无论谁拿了私钥和公钥，都需要对他干的事情负责。而链下一个最大的弊病，公钥可以租借贩卖，而找不到本人了。在设计整个共识时，所有设计都是要围绕链上治理方式来设计，因为链上治理才会导致无论你在链上做任何事，都有链上的惩罚（和奖励）。你在哪里治理，就在哪里做共识。[2018/6/23]
Farcaster的优势在于目前在社交场景有非常有活跃的社区，网络也稳定，这些优点吸引了很多第三方开发者在Farcaster协议中实践，利用现有的去中心化数据存储能力和现有用户的网络效应。
Ceramic?是去中心化链下数据存储的，优点是相对链上的高读写性能，和低成本。为实现最大化的通用性和数据可组合性，Ceramic让开发者可以创建自定的数据类型，来应对各种应用场景，如社交，工具，内容类应用。而最主要的场景主要是重数据读写，并因为完全不适合在链上实现的场景，这当然少不了社交场景。
Ceramic作为一个通用的可以定义数据类型的去中心化数据存储层，有如下几点特性：
数据可以更改，这里是与Filecoin，Arweave的区别
注重结构化数据
支持灵活的，可自由定义的数据类型
但Ceramic目前最大的问题在于开发者体验比较差，本身系统的稳定性还有改进的空间，这点非常类似于16，17年的以太坊。
总结下来，Farcaster对C端用户来说有场景，对开发者来说系统稳定，但是致命的缺陷是数据类型不可扩展.Ceramic作为通用数据层需要第三方开发者实践具体场景，但是目前开发者体验差，网络不稳定。
破局
综上，要让链下去中心化数据这个刚需场景最终完善，需要解决两大挑战：
给用户提供基础设施类应用，让可迁移的数据的价值更明显。正如MetaMask,Etherscan在以太坊生态的意义
改善开发者体验，提供更稳定的协议支持
目前该领域还属于蓝海，相关项目有DHVC投资的US3RNetwork等，该项目是开发平台和DApps生态系统，也是Ceramic生态系统中唯一开源的数据浏览器提供者，它提供了一整套集成工具包，包括数据钱包、数据浏览器和开发者控制台以及协议增强，使得开发人员可以轻松地在Ceramic上构建应用程序。
链下去中心化数据任重道远，同时也是Web2向Web3发展的必备工具，这个领域的发展将直接奠定Web3项目的格局，也为数据的价值回归铺平了道路。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。