撰写：ReveloIntel
编译：深潮TechFlow
在本期播客中，Mike和Myles邀请了KalmanLajko和PrestonEvans讨论了Slush和Sovereign设计之间的相似性和关键差异。SovereignLabs和Slush都在构建Rollup生态系统，但它们在互操作性、可定制性和可扩展性方面有所不同。以下摘录的要点还提到了货币化策略、资产桥接和用户入门的基础设施建设等话题。
Rollups的互联网
来自SovereignLabs的Preston和来自SlushSDK的Kalman讨论了他们对Rollup互联网的愿景。总的来说，Rollup区块链是将其部分安全性外包给另一条链，Rollup互联网将使第一层区块链的创新速度大大加快。
V神：分片是以太坊可扩展性的未来:V神发文表示，分片是以太坊可扩展性的未来，它将是帮助以太坊生态系统支持每秒数千笔交易，并允许世界上大部分人用可以承受的成本定期使用以太坊平台的关键。他在文中解释了分片提供的特定属性，分片与没有分片的其他技术有何不同，以及为达到这些属性而必须做出的牺牲。他表示，分片的主要目标是尽可能地复制传统（非分片）区块链最重要的安全属性，而无需每个节点亲自验证每笔交易。[2021/4/8 19:57:24]
他们正在建立SovereignSDK，这是一个受CosmosSDK启发但专门为特定应用Rollup设计的工具。
Findora首席产品官：可扩展性和隐私是阻止区块链大规模应用的的两大问题:金色财经报道，在1月29日举办的《金色百家谈 | 平衡隐私和可审计 Findora的探索之路》的直播节目中，针对“Findora的定位是开放金融、保密网络（Open Finance、Confidential Network），为什么是这个定位？”的问题，Findora CMO Lemon Lin、Findora首席产品官Henry表示，Findora是来自硅谷的科技公司，愿景是打造金融隐私公链，成为Web 3.0的金融基础设施，提供稀缺的高扩展性和隐私。
Findora的创始人是Lily Chao与John Powers，John Powers是斯坦福250亿美金捐赠基金的前CEO、瑞士信贷对冲基金部门的联席主席。两位创始人在组建他们的长青基金的过程中，被另类投资市场的痛点启发，开始研究区块链可能对金融业的影响。但是他们很快发现现有的区块链的两个大问题将阻止区块链的大规模应用：可扩展性和隐私。没有这两种资源，金融无法真正和区块链结合。同时，他们看到区块链成为下一代全球金融基础设施的潜力，这个基础设施可以民主运作。现有的区块链技术无法满足大多数金融应用的需求，它们的可扩展性不足，并且没有隐私管理。我们在这里看到了巨大的机会，Findora开始着手解决这两个问题。我们很幸运找到一套完整的理论和实施方案，包括零知识证明和MPC在内的先进加密技术以及先进的分布式系统技术，来帮助将金融向区块链转移。[2021/1/29 14:19:56]
他们使用零知识证明，以使Rollup之间的交互具有最小的信任度。
Cardano创始人：递归SNARK可帮助比特币解决可扩展性问题:金色财经报道，Cardano创始人Charles Hoskinson在接受采访时表示，他认为，递归SNARK可能是解决比特币可扩展性问题的解决方案。此外，Hoskinson讨论了比特币核心支持者的主要论点，即区块大小的增加将导致网络更中心化。[2020/6/6]
他们的最终目标是创建一个Rollup生态系统，使Rollup能够无缝地相互通信。
SlushvsSovereign
Roll-Ups是第2层的扩展解决方案，可以增加每秒的交易量，减少区块链的费用。有不同类型的Roll-Ups，包括智能合约Roll-Ups，建立在结算Roll-Ups上的第3层，以及?SovereignRoll-Ups。
声音 | BM：我们正在努力使 EOS 更快 更具可扩展性和可用性:据 IMEOS 报道，BM 昨晚在电报群互动，以下为对话内容总结
1.有成员说到 block.one 正在为另一个项目放弃 EOS。BM 回复到，我们不会放弃 EOS，我们正在努力使其比以往更快，更具可扩展性和可用性。
2.EOS 在技术上一直创新，没有停滞不前。
3.由于我们计划中有细节变化，因此我撤销了之前给出的表情符号串提示，这也是为什么我之前不完全表达。（BM 上周提到因为从宣布活动到活动举办之间的几个月，有很多事情发生并且改变了计划，因此他撤销之前给社区的表情符号串提示）[2019/5/21]
Sovereignlabs团队采用基本原理方法构建Roll-Ups，而Slush团队专注于互操作性和在成熟平台上的构建。
在易用性和互操作性方面，使用相同的虚拟机和加密原语非常重要。
在StarkNet层上构建有不同的需求，这与CosmosSDK中的设计原则不同。以太坊生态系统更侧重于安全性以及对去中心化、廉价数据可用性和快速桥接的需求。
Slush和CosmosSDK堆栈在灵活性方面有所不同，它们旨在支持虚拟机。
不同的虚拟机之间的桥接存在风险，因此他们正在关注如何确保虚拟机的安全性并遵循自己的规则。需要有能够解释其他链的状态的智能合约，并确保恶意链不会影响到与它相连的其他链。
商业模式和货币化
在所有东西都是开源和可分叉的去中心化生态系统中，直接实现货币化是有挑战性的。
他们提出了可能的货币化策略，如优质支持、发现者奖励和提供基础设施服务。
然而，他们强调，在担心货币化之前，需要有一个可用的产品。
赢家通吃的市场？
在Rollup或应用链堆栈的最终市场结构中，潜在的赢家通吃或赢家通吃大部分的情况可能源于使用共同标准的虚拟机。
标准虚拟机有很多好处，如强大的网络效应，以及它如何在所有这些虚拟机之间实现互操作性。
SovereignLabs和Slush在实现互操作性的方法上有其不同之处，SovereignLabs更注重基层的可定制性，而Slush则更具有可扩展性，希望尽可能多地引入应用程序。
吸引开发人员
现在将重点放在业务开发和招聘应用程序开发人员上还为时过早。目前更专注于建立一个用户会喜欢的产品。
对廉价交易和区块空间有巨大的需求，应用开发者希望运行自己的链，以便为用户提供更便宜的服务并收取收入。
需求将主要来自该领域的新进入者，而这些新架构的采用还需要时间。
基础设施和开发者工具
重要的是要建立用户入门的基础设施，比如区块浏览器和开发者工具。
他们优先考虑向后兼容和合理的设计决策，以确保现有的工具和基础设施的工作。
他们仍处于钱包设计的早期阶段，可能需要一段时间才能准备好宣布消息。
回顾
SovereignLabs正在采取全栈的方式来构建特定于应用程序Roll-Ups，而Slush则选择在以太坊上共享L2。
重要的是要在分配和构建之间取得平衡，以及需要关注品牌定位和市场定位。
灵活适应市场十分重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。