撰文：@wassielawyer
编译：GaryMa，吴说区块链
三箭资本创始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的两位创始人推出了一个新项目GTX，该项目正在筹集2500万美元的种子基金，用于交易例如FTX等公司的债权人的债权。SuZhu对吴说承认了这个消息：“是的，但不予置评，正在忙着建设它”。
Deck指出，该交易所项目将解锁200亿的债权市场；填补FTX离开后的市场空缺；以及进入两万亿的股票证券借贷市场；将在2-3个月内上线；执行团队包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴腾讯华为工作；CMOLeslieLamb，原Amber机构销售负责人。
Deck全文：
CoinFlex在博客中对此事回应到：Mark和Sudhu都将留任，Mark继续担任首席执行官；CoinFLEX与3AC联创筹建的新交易平台不会被命名为GTX，GTX只是一个占位符名称；CoinFLEX债权人/B轮融资将是最大的股东类别，我们也在讨论其他好处，筹集的任何资金都将用于增加公司及其对股东的股权价值。
Voyager律师表示97%的债权人已投票赞成将Voyager出售给Binance.US:金色财经报道，Voyager的律师表示，到目前为止，97%的选票都支持Voyager把资产出售给Binance.US的计划，投票过程还剩几个小时结束。负责该案件的破产法官Michael Wiles表示将于3月2日确认该计划。
Voyager于2022年7月申请破产，最初同意将自己出售给FTX，但在SBF的交易所于去年11月倒闭后重新启动了竞标程序。Binance.US在去年12月中标，Voyager 的律师表示，这将为债权人提供最好的交易。[2023/2/22 12:23:18]
加密做市商Wintermute创始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不会投资三箭资本和CoinFlex拟议的新加密交易所。他在推文中称：“如果你正在投资coinflex/3ac交易所，你可能会发现将来与wintermute合作有点困难。我们也不会参与这些即将进入资本上限表的风险投资，所以创始人要小心。”
美国受托人反对FTX聘请纽约律师事务所Sullivan and Cromwell，称存在潜在利益冲突:1月15日消息，美国受托人Andrew Vara于1月13日提交的文件称，反对FTX聘请纽约律师事务所 Sullivan and Cromwell，称Sullivan and Cromwell与倒闭的加密货币交易所存在关联，因此存在潜在的利益冲突。 FTX的总法律顾问Ryne Miller在S&C工作了八年。[2023/1/15 11:13:09]
加密律师@wassielawyer针对ZhuSu等人推出新项目GTX一事发表评论，整理编译如下：
1、人们将其称之为“索赔交易平台”，但其实不限于此，它实际上是一个默认上架一种新垃圾币的FTX，而这种新垃圾币就是你的FTX索赔；想象一下你获得了你的FTX索赔，然后在这家交易所上展示为一种新的token，如USDG；你现在可以以1/0.15的价格进行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索赔，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那样，你可以用你的USDG进行交易，这是一个相当出色的"再开放"的概念，而且看起来他们是通过向你提供按比例的股权来激励你带着你的USDG回到。
美SEC律师认为Ripple的保密要求有问题:美国证券交易委员会（SEC）的高级审判律师Jorge Tenreiro声称，Ripple的保密要求有问题，Ripple试图模糊与案件有关的关键事实，这类请求与公共访问原则不符。此前消息，Ripple要求地方法院法官Sarah Netburn将其某些附加在美国证券交易委员会（SEC）的信中的文件保密。(U.Today)[2021/3/31 19:32:45]
2、在GTX，它基本上是以债务换取新的债务+股权的转换，而股权部分的条件是你要回到来玩，GTX也可以满足其他破产交易所的需求，你用你对破产平台的债权换取一个"通证化"债权。因此，你将有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分别代表Voyager和Celsius，允许你轻松交易这些索赔，但更重要的是，继续用这些索赔在上。
声音 | 律师陈云峰：可区块链技术作为保护“商业秘密”:7月8日，中伦文德律师事务所高级合伙人，互联网金融专业委员会主任陈云峰发表文章《区块链技术作为“商业秘密”保护的模式探讨》。文章指出，区块链技术作为一种新型技术，其技术基础是开源的（即开放源代码，用户可以利用源代码在其基础上修改和学习），企业通常会对基础性的技术进行修改，并构建与之相匹配的生态应用。在此情况下，很难证明技术源代码的“秘密性”，因此，考虑将利用区块链技术原理而构建的商业生态应用或计划作为经营秘密进行保护更为妥当。[2019/7/8]
3、我确实想知道股权激励部分对这些人的作用，但实施起来似乎很棘手。他们是打算对FTX资产进行竞标，还是在选择性加入的基础上进行？据推测，这必须是对FTX资产的投标，因为选择性加入的话会非常混乱。而3AC的人并不擅长混乱的结构，根据他们在自己的基金中如何构建DeFiance和StarryNight的记录便可窥探一二。如果这是一个选择性加入的过程，你可能会找到一种方法，向他们出售一个假的索赔并Rug。
声音 | 加密律师：如果Kik想对抗美国SEC，将需要花费约1000-2000万美元:据AMBCrypto消息， 美国加密领域律师Stephen Palley最近表示，美国SEC已经向联邦法院提起诉讼，指控Kik“2017年未注册的1亿美元代币发行”，而不是证券欺诈。“这是美国SEC第一次向联邦法院起诉代币发行商违反1933年证券法的注册条款。”SEC专注于“未注册证券”的策略是一个“明智”的举措，但他也提到“这不是一个无法胜诉的案例”。 Stephen Palley提到，在诉诸法庭之前，Kik就已经花费500万美元，如果案件继续进行，他们将花费更多的钱。“我认为500万美元是不够的……这类案件的辩护律师有时每小时可以赚1000美元以上，取决于证词、是否开庭、上诉费用如何……很容易就要花1000万到2000万美元。我认为如果他们打算坚持到底，500万美元是不够的。”[2019/6/10]
4、在任何情况下，这个想法再次强化了重新启动FTX平台是可行的这一点。GTX显然是试图抓住FTX的受害用户群，并将degens留在，因为本身就很有价值。
5、这个想法的支持者从所有这些中获得了股权收益，但问题是，他们不必这样做！目前的FTX索赔者也可以通过类似的、不完全相同的计划享受股权收益。
6、假设你让FTX脱离了破产法第11章的保护，并立即重启该平台，债权人每一美元将收回25美分。类似地，你将有一个FUSD，它表示在FTX中的美元索赔，你可以从公司的流动资产中兑现。如果你兑现了，你对FTX的债权就消灭了。如果没有，你可以保留你在平台上的债权而不去碰它，或者你可以在平台上进行交易。如果人们继续使用该平台，所产生的费用就会进入财政库，希望能增加其数额。
7、每个FUSD持有者可以收回资金。例如，如果开始时有100亿的债权和25亿的流动资产，任何债权人可以以25美分赎回FUSD。如果有20亿价值的债权人退出，最终有80亿的债权和20亿的流动资产。现在，随着交易所的运营，我们假设它在第一年赚了1亿美元。现在，你拥有80亿美元的索赔和21亿美元的流动资产，这将纯粹从有机角度上收回金额提高至26.25美分。
8、但这对有些人来说，可能太慢了。没错，这意味着你需要减少分母，同时通过交易所的运营有机地增加分子。这是我喜欢“GTX”提案的部分。如果你激励人们用他们的债权进行交易，庄家总是赢家，因此人们在与庄家交易时，最终会得到更少的索赔，从而让你也能减少80亿美元的索赔数字。假设一年后债务为75亿美元，现在你的美元价值是28美分。当然，可能还是有些人不满意！是的，因为我们只计算了流动资产。你为即时流动性所付出的代价是你放弃了你从非流动性资产上所能获得的价值。因此，将你的FUSD套现实际上不符合任何人的利益。
9、因为你只需要交易FUSD/USDC，这将以你当前的财政库份额+你潜在的非流动性份额来定价。因此，你可以从交易所以外的人那里立即获得流动性，即想要投机非流动性资产组合的人！当然，你也可以把事情复杂化，以非流动性资产担保某种贷款，但我们可以让事情变得极其简单，现在就向我们交出你对流动资产的索赔权，把它卖给其他人，或者持有它。
10、如果最重量级的交易员获得了公司的股权，你最终将拥有由degens拥有的FTX。总而言之，这个概念并不可怕，但FTX债权人不应该让“秃鹫”经营这个。目前已经有一些提议了。
11、FTX债权人应该意识到，他们可以也应该通过一个理智和明智的恢复计划重新启动FTX平台，允许用户选择如何恢复他们的索赔。我可以再多说几句，我认为“分层”恢复系统可能对FTX用户奏效，不过篇幅有限而且那也不是免费就能听的。
总结：GTX因为其创始团队而受到嘲笑是理所应当的，但它背后的概念不应该那么容易被忽视。我将鼓励FTX债权人看看这个计划和其他计划，并意识到重新启动交易所，并设置具体的门槛或机制，可能比在多年的过程中无休止地将费用泄露给专业人士更有利于恢复。至少，它给了客户控制权和选择权。请注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。