原文标题：《Revealed:theAlamedaventurecapitalportfolio》
作者：KadhimShubber、BryceElder，金融时报
编译：郭倩雯，ChainCatcher
除了经营一家不兑换加密货币的交易所和拥有一家不对冲的对冲基金外，SBF还拥有一家不用自己的资本进行冒险的风投基金。
与FTX集团的其他部门相比，风险投资部门可以提供资料帮助人们了解关于资金去向，下面是资金去向。
上面的截图和下面所有的截图都取自11月初的Excel表格，当时SBF在FTX客户存款被挤兑的情况下寻求救援资金。据一位熟悉救援工作的人士称，该文件显示，AlamedaResearch公司的私募股权投资组合——其中混有一些FTX的资金——被作为抵押品，试图为受困集团争取新的信贷额度。
中国互联网协会发布《金融场景隐私保护计算平台 技术要求与测试方法》等三项团体标准:8月8日消息，按照《中国互联网协会团体标准管理办法》的规定，《金融场景隐私保护计算平台 技术要求与测试方法》《基于区块链的机构电子签约系统要求》《移动互联网应用程序SDK安全技术要求及测试方法》三项团体标准已起草完成并审查通过，并于近日发布。标准编号如下：T/ISC 0015-2022 《金融场景隐私保护计算平台 技术要求与测试方法》、T/ISC 0016-2022 《基于区块链的机构电子签约系统要求》、
T/ISC 0017-2022 《移动互联网应用程序SDK安全技术要求及测试方法》。（中国互联网协会）[2022/8/8 12:09:45]
这个由近500项非流动性投资组成的分散投资组合被分成10个控股公司。电子表格上给出的总投资价值超过54亿美元。
《金融时报》刊发评论《狗狗币真的是人类最好的朋友》:《金融时报》刊发评论《狗狗币真的是人类最好的朋友》。文中提到狗狗币在近期的表现，文末提到：考虑到市场在过去一年时间里一直被认为是玩笑，那么为什么一个开玩笑的币不应该拔得头筹呢？这实际上是合理的。[2021/5/5 21:26:17]
该投资组合作为支柱使FTX在破产中尽可能最大程度挽回损失，可能会让监管机构了解该集团的交易和交易所业务是否曾像声称那样进行分离操作。SBF在接受《金融时报》采访时承认，他参与了Alameda的风险投资活动，但迄今为止，他一直回避有关滥用FTX客户资金的问题。
人大曹胜熙：《金融分布式账本技术安全规范》可规范区块链安全漏洞:针对此前出炉的《金融分布式账本技术安全规范》，中国人民大学国际货币研究所副研究员曹胜熙表示，与此前相比，发布于2020年的《规范》主要针对金融行业，对分布式账本的用户管理、监管支撑、隐私保护等方面提出了更高要求。在《规范》推出后，金融区块链在架构设计、模块功能、软件接口等各方面都有了参考基准，而这一基准是走在世界前列的。曹胜熙称，《规范》发布之前，国内金融区块链应用存在野蛮生长的情况，一些应用宣称基于区块链，但其实不然；还有一些应用虽然基于区块链，但在安全性能上并不保险。《规范》发布后，既可以排除前一类“假”的区块链项目，也可以规范应用了区块链技术但安全上存在漏洞的项目。”（经济参考报）[2020/3/12]
从电子表格上看，SBF公司之间的界限是模糊的。Alameda最大的两家持股公司，即加密货币矿工Genesis和人工智能研究小组Anthropic，也被列入FTAV上个月公布的FTX资产负债表草案。(Semafor随后报道，FTX在被追缴保证金后扣押了Alameda的某些资产。)
正如之前的报道，该投资组合包括FTX的支持者红杉资本和AnthonyScaramucci的SkyBridgeCapital的股份，以及通过投资K5的ElonMusk的SpaceX和BoringCompany项目。
在Alameda剩余的投资中，加密货币和DeFi项目占大多数。但名单上还包括许多初创的视频游戏工作室和投注平台、在线银行、出版商、一家生育诊所、一家军用无人机制造商和一家垂直耕作公司。
其中一些条目没有与活跃企业的明确联系，表明它们可能是拼写错误或标签错误。这里，FTAlphaville已经排除了没有给出投资类型的条目，也就是删除了大约十几个名字，其声明的投资总额约为1亿美元。所有其他数据都是向潜在FTX投资者展示的数据。FT对数据的准确性或完整性不做任何声明。
当被问及FTX为何用客户资金来支撑Alameda时，SBF一再申辩自己不知情。前FTX首席执行官说，为了避免利益冲突，他选择不参与Alameda的交易和风险管理，所以在上个月之前，他并不完全了解其困境。
然而，SBF告诉《金融时报》，在初夏，他曾参加过讨论Alameda财务健康和借款的谈话。他补充说，Alameda所做的风险资本投资“实际上，其中一些是保证金”。
Alameda的电子表格泄露比SBF目前的经历媒体闪电战早一个月，它带有警示意味，因为这可能只是一部分内容的选择性呈现，并不可靠。正如FT的JoshuaOliver报道的那样：
“SBF试图解释出错的原因，但他的解释充满了警示，不断提到自己都记不清的回忆。他至少十几次提到对自己的答案缺乏“信心”，称其他回答为“空想”或“低劣的答案”。有一次，他双手抱头，停顿了半分钟。”
目前无法联系到Alameda前首席执行官、SBF曾经的恋人CarolineEllison进行评论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。