原文标题：《ModularBlockchainEcosystemOverview》
作者：KadeemClarke
编译：深潮TechFlow
区块链一直在发展，每次迭代都试图解决区块链去中心化、可扩展性和安全性的三难困境。比特币、以太坊和Solana等区块链具有单体结构和四个主要功能：数据可用性、共识、结算和执行。
由于这些功能争夺相同的资源，单体区块链将不可避免地遇到以下可扩展性问题。
像Celestia、Dymension和Fuel这样的模块化区块链解决方案给开发者提供了广泛的选择，不仅可以扩展区块链，还可以实现跨链互操作。
构建模块化区块链的概念仍然很新，所以现在看看有哪些现有的链开始采取类似的方法将会很有趣。
Beosin：UVT项目被黑客攻击事件简析，被盗资金已全部转入Tornado Cash:金色财经报道，据Beosin EagleEye 安全预警与监控平台检测显示，UVT项目被黑客攻击，涉及金额为150万美元。攻击交易为0x54121ed538f27ffee2dbb232f9d9be33e39fdaf34adf993e5e019c00f6afd499
经Beosin安全团队分析，发现攻击者首先利用开发者部署的另一个合约的具有Controller权限的0xc81daf6e方法，该方法会调用被攻击合约的0x7e39d2f8方法，因为合约具有Controller权限，所以通过验证直接转走了被攻击合约的所有UVT代币，Beosin安全团队通过Beosin Trace进行追踪，发现被盗资金已全部转入Tornado Cash。[2022/10/27 11:48:46]
模块化区块链的效率提高了，因为它们将验证器集中在分片上，这增加了区块链的吞吐量。
慢雾简析Qubit被盗原因：对白名单代币进行转账操作时未对其是否是0地址再次进行检查:据慢雾区情报，2022 年 01 月 28 日，Qubit 项目的 QBridge 遭受攻击损失约 8000 万美金。慢雾安全团队进行分析后表示，本次攻击的主要原因在于在充值普通代币与 native 代币分开实现的情况下，在对白名单内的代币进行转账操作时未对其是否是 0 地址再次进行检查，导致本该通过 native 充值函数进行充值的操作却能顺利走通普通代币充值逻辑。慢雾安全团队建议在对充值代币进行白名单检查后仍需对充值的是否为 native 代币进行检查。[2022/1/28 9:19:19]
以下是模块化区块链的一些优势：
主权性
可扩展性
易于构建项目
Celestia
Grim Finance 被黑简析：攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币:据慢雾区情报，2021 年 12 月 19 日，Fantom 链上 Grim Finance 项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。
1. 攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币，并在 SpiritSwap 中添加流动性获得 SPIRIT-LP 流动性凭证。
2. 随后攻击者通过 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合约中的 depositFor 函数进行流动性抵押操作，而 depositFor 允许用户指定转入的 token 并通过 safeTransferFrom 将用户指定的代币转入 GrimBoostVault 中，depositFor 会根据用户转账前后本合约与策略池预期接收代币(预期接收 want 代币，本次攻击中应为 SPIRIT-LP)的差值为用户铸造抵押凭证。
3. 但由于 depositFor 函数并未检查用户指定转入的 token 的合法性，攻击者在调用 depositFor 函数时传入了由攻击者恶意创建的代币合约地址。当 GrimBoostVault 通过 safeTransferFrom 函数调用恶意合约的 transferFrom 函数时，恶意合约再次重入调用了 depositFor 函数。攻击者进行了多次重入并在最后一次转入真正的 SPIRIT-LP 流动性凭证进行抵押，此操作确保了在重入前后 GrimBoostVault 预期接收代币的差值存在。随后 depositFor 函数根据此差值计算并为攻击者铸造对应的抵押凭证。
4. 由于攻击者对 GrimBoostVault 合约重入了多次，因此 GrimBoostVault 合约为攻击者铸造了远多于预期的抵押凭证。攻击者使用此凭证在 GrimBoostVault 合约中取出了远多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流动性凭证。随后攻击者使用此 SPIRIT-LP 流动性凭证移除流动性获得 WFTM 与 BTC 代币并归还闪电贷完成获利。
此次攻击是由于 GrimBoostVault 合约的 depositFor 函数未对用户传入的 token 的合法性进行检查且无防重入锁，导致恶意用户可以传入恶意代币地址对 depositFor 进行重入获得远多于预期的抵押凭证。慢雾安全团队建议：对于用户传入的参数应检查其是否符合预期，对于函数中的外部调用应控制好外部调用带来的重入攻击等风险。[2021/12/19 7:49:04]
Celestia专注于区块链的扩展，已经筹集了5500万美元来资助其扩张计划。Celestia正在创建一个独一无二的模块化区块链架构，以解决扩展和部署问题。
慢雾：Avalanche链上Zabu Finance被黑简析:据慢雾区情报，9月12日，Avalanche上Zabu Finance项目遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家参考：
1.攻击者首先创建两个攻击合约，随后通过攻击合约1在Pangolin将WAVAX兑换成SPORE代币，并将获得的SPORE代币抵押至ZABUFarm合约中，为后续获取ZABU代币奖励做准备。
2.攻击者通过攻击合约2从Pangolin闪电贷借出SPORE代币，随后开始不断的使用SPORE代币在ZABUFarm合约中进行`抵押/提现`操作。由于SPORE代币在转账过程中需要收取一定的手续费(SPORE合约收取)，而ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量是小于攻击者传入的抵押数量的。分析中我们注意到ZABUFarm合约在用户抵押时会直接记录用户传入的抵押数量，而不是记录合约实际收到的代币数量，但ZABUFarm合约在用户提现时允许用户全部提取用户抵押时合约记录的抵押数量。这就导致了攻击者在抵押时ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量小于攻击者在提现时ZABUFarm合约转出给攻击者的代币数量。
3.攻击者正是利用了ZABUFarm合约与SPORE代币兼容性问题导致的记账缺陷，从而不断通过`抵押/提现`操作将ZABUFarm合约中的SPORE资金消耗至一个极低的数值。而ZABUFarm合约的抵押奖励正是通过累积的区块奖励除合约中抵押的SPORE代币总量参与计算的，因此当ZABUFarm合约中的SPORE代币总量降低到一个极低的数值时无疑会计算出一个极大的奖励数值。
4.攻击者通过先前已在ZABUFarm中有进行抵押的攻击合约1获取了大量的ZABU代币奖励，随后便对ZABU代币进行了抛售。
此次攻击是由于ZabuFinance的抵押模型与SPORE代币不兼容导致的，此类问题导致的攻击已经发生的多起，慢雾安全团队建议：项目抵押模型在对接通缩型代币时应记录用户在转账前后合约实际的代币变化，而不是依赖于用户传入的抵押代币数量。[2021/9/12 23:19:21]
Celestia的团队打算使区块链的部署对每个人都很简单。因此，Celestia的模块化区块链架构优先考虑以下方面：
提高可扩展性
共享安全
主权问题
开发者可以选择自己的执行环境，如SolanaVM和EVM。Celestia还为模块化建设者提供了一个奖学金。他们在最近的融资公告中列出了三个区块链项目作为其数据可用性层的用户：
Eclipse
Constellation
Dymension
该项目还为「模块化研究员队列」的26名成员提供每月3000美元的资助，为期三个月。曾在以太坊基金会和Uniswap实验室工作的ScottSunarto是获奖者之一。
Celestia仍处于开发的早期阶段。开发团队在2021年发布了一个MVP通知，并于2021年11月启动了开发网。2022年更为重要，因为该项目已经启动了测试网并逐步构建主网。
Dymension
作为Cosmos生态系统的一部分，这个模块化的结算层提供了启动EnshinedRollups，这开启了去中心化的用例。
Dymension是一个建立在Cosmos上的主权Rollup，旨在通过DymensionChain、RDK和IRC使RollApp的开发变得简单。
Dymension是为维护Rollup状态、验证和欺诈证明而优化的，同时只接受Rollup交易和基本转账。
在Dymension上，开发人员可以专注于业务逻辑需求，并使用RDK和专门的结算层快速部署特定于应用程序的Rollup，同时受益于IRC、共享安全性和数据可用性。
DymensionRollApps和Cosmos一样，旨在创建特定应用的区块链，以减少共识开销。基于Cosmos-SDK，RDK增加了新的模块并修改了现有模块，以确保RollApp与Dymension协议兼容，同时与其他Cosmos生态系统工具兼容。RollApps可以通过DymensionHub与任何支持IBC的链进行通信。
FuelLabs?
Fuel实验室正在为模块化的区块链堆栈建立一个快速执行层。Fuel取得了显着的增长，因为这个项目以汇集了一些最优秀的工程师。
Fuel的技术建立在三大支柱之上：
并行交易执行：Fuel通过并行执行交易提供顶级处理能力
Fuel虚拟机：FuelVM增加了开发者的设计空间
卓越的开发人员体验：Fuel的特定领域语言，Sway，提供了一个独特而流程的开发者体验。Fuel还有一个支持工具链，称为Forc。
Fuel旨在成为自主的驱动力。开发者可以在不使用中间商的情况下进行构建。它提供模块化和以太坊未来的替代方案。以太坊正朝着以Rollup为中心的方向发展。Fuel声称它可以将执行层扩展到标准Rollup之外。该团队声称他们将这样做不会危及安全并且成本低廉。
因为Fuel是为欺诈证明而设计的，完整的节点资源要求可能比平时高，增加了带宽容量，同时允许用户通过信任最小化的轻客户端来验证链。
模块化区块链的好处
可扩展性
单体区块链允许用户将所有预期的区块链功能放在一个被称为第1层的单体层中。这使得区块链的创建变得困难，因为它试图在单层内同时处理所有功能。模块化区块链的不同功能在不同层之间共享，提高了可扩展性并防止网络中断。
简化区块链创建
为了启动一个新的区块链，矿工必须处理安全和去中心化问题，这可能会阻止一些人优化网络外哈希率。当矿工较少关注特定功能时，他们可以利用布局并更快地创建新区块链，而不管区块链架构如何。
灵活性
模块化区块链的布局比单体区块链的布局要灵活得多。它的目的是为矿工提供单体区块链上所没有的功能。
总结
随着Layer2和Rollups的发展，以太坊的生态系统转向了模块化架构。
区块链技术大规模应用的最大障碍之一是可扩展性。
第1层的扩展解决方案专注于区块生产而不是区块验证。模块化区块链基础设施旨在促进具有可扩展性、安全性和去中心化特性的Web3采用，并专注于易于集成、快速交付和用户体验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。