原文标题：《ARebuttaltoJordiAlexander&TheMerge》
撰文：DavidHoffman
编译：东寻，DeFi之道
上周，JordiAlexander在Bankless上发表一篇题为《IstheMergeOverhyped?》?的文章。
自从Jordi加入Bankless并帮助我们打开了Terra的定时炸弹，我就很欣赏他对于市场的理性和清醒的想法。阅读他对合并的悲观看法是一项很好的实践，我自己确实很难看到这一点。
然而，我认为有一些重大的事情，Jordi要么是搞错了，要么是过分强调了！针对Jordi文章中最需要被解释的说法，我写了一些反驳的观点。
Tl;DR
因为低gas费而看空？不要这样；发行量的减少才是最重要的。
由于锁定的ETH过剩而看空？也许是……但我认为这被夸大了。
巴西最大的银行之一 Itaú Unibanco 将推出加密货币托管产品:金色财经报道，巴西最大的银行之一 Itaú Unibanco 将于 2023 年第二季度推出加密货币托管产品，旗下 Itaú Digital Assets 将负责该解决方案的技术研发。Crypto.com 前巴西机构副总裁 José Augusto Antunes 将领导该业务。该服务最初将面向银行客户，未来会将服务拓展至第三方，提供解决方案。[2022/11/22 7:53:53]
看空是因为收益率将会很低？别这样；这实际上是我们正在寻找的牛市案例。
就让我们一探究竟吧。
合并是否被夸大了？
论点1：这只是一种叙事性的游戏
Jordi的第一个论点是，「在无尽的加密叙事交易机会中，这只是又一个叙事交易机会」。这一论点的核心是「无论催化剂的基本面有多强大，市场总是可以比催化剂更快地抢占先机。」
我认为这是一种逃避的说法。这只是说任何事件都会被时间遗忘，一旦结束，我们就会进入下一个叙事。
SNX被选为Bancor流动性挖矿质押代币:12月25日消息，Bancor发推宣布，SNX被选为Bancor流动性挖矿质押代币，一旦SNX质押池接收到40万美元流动性，该质押池就可以获得每周1万到2万枚BNT奖励。[2020/12/25 16:30:44]
这没有给合并留下任何从根本上看涨的空间。我们还没讨论利弊，它就已经被关上了门。
在我看来，对此的反驳很容易。
以太坊合并是自以太坊本身诞生以来加密历史上最重要的事件之一。不仅如此，它也是一个从根本上与价格和价值有关的事件。
如果有什么重大的事情足以突破「交易者要交易」的模仿，那就是以太坊合并。
如果你不相信这种观点，可以看看EricWall的Twitter民意调查：
超过一半的人认为以太坊合并将会像宣传的那样发生。另有32.7%的受访者表示，要么会出现问题，要么不会发生。
也就是说，62%的人相信合并会发生，其余的人则认为不会或者会出问题。
火币已正式上线ZIL、BAND、ONT、SNX、AVAX和GRT品种USDT本位永续合约:据火币合约官方消息，火币ZIL、BAND、ONT、SNX、AVAX和GRT品种USDT本位永续合约已于新加坡时间12月23日14点正式上线，用户现可在平台进行划转、交易等操作。
据悉，火币USDT本位永续合约在每个新品种上线前，平台均会提前配置一定额度风险准备金，以最大可能保护用户权益。在此六大品种上线前，火币合约已向其USDT本位永续合约风险准备金余额中共计注入了120万USDT，6个品种各对应20万USDT。
据了解，此次六大热门币同时上线后，火币USDT本位永续合约已覆盖四十三大主流品种，支持用户在Web端、API端和APP端操作，最高125x倍数。其中，BTC、ETH、XRP、LTC、LINK、TRX、DOT、ADA、EOS和BCH十个品种支持全仓和逐仓模式和实时结算功能。
目前，火币合约正在举行“他所VIP即我所VIP+1”、“充值资产，送VIP权益”的活动，旗下各产品的费率保持在了最优水平，其中USDT本位永续合约VIP及做市商Maker全为负，即交易返还手续费。[2020/12/23 16:14:56]
现在，如果你像我、Ryan、AnthonySassano或任何以太坊客户团队和核心开发人员一样，你会认为在9月15日发生合并的可能性大于95%，而且它会取得圆满成功。
LBank宣布战略投资预言机项目Bridge:据官方消息，LBank宣布战略投资预言机项目Bridge，项目预计本周内开始挖矿，除ETH、USDT外，并将支持LBK报价挖矿。并将于近期进行交易所公开发行。
Bridge Protocol是去中心化预言机，通过合约与机制的优化与创新，使得价格数据更灵敏，数据结构更多元更符合Defi产品设计，将成为复杂Defi产品设计的基石。未来会基于Bridge开发多元的去中心化金融协议，比如波动率产品及二元期权等。[2020/9/9]
如果市场定价的成功率低于95%，那么我认为合并没有被定价。
你可以押注，但值得注意的是，那些对合并细节有研究的人比在这个投票中回答的人更看好它的成功。
EricWall的Twitter关注者来自许多不同的社区，因此虽然Twitter民意调查不是很好的数据工具，但我认为这是一个特殊情况，能够准确地反映了社区的广泛分布。
论点2：Gas费用大幅下降
Bankex提供数字货币托管服务 不设最低存款额限制:据financemagnates消息，旨在提供银行服务的去中心化平台Bankex宣布提供BTC、BCH、ETH、LTC四种数字货币的托管服务，且不设最低存款额限制。[2018/6/20]
Jordi的下一个论点是，gas费用下降得很厉害。
他说得对，的确如此。
“在8月的最后30天里，ETH价格上涨了50%以上，gas消耗量每天仅为约1300ETH。”
通过这一点，EIP1559的销毁率变得可以忽略不计，这对ETH成为超健全货币的说法产生了不利影响。??
他还认为，gas费永远不会回到DeFiSummer或NFTMania的水平。智能合约和NFT销售机制都变得更加高效以及gas费得到优化，并且L2生态系统也更加发达，准备好吸收大量L1区块空间需求。
他是对的！
我完全支持Jordi的论点，即200+gwei的gas价格时代已经结束。
但我也认为目前8-12gwei平均gas价格范式也是偏低的。从2021年开始，我们正处于一个熊市中。没有太多新的事情发生。
但只要加密货币的价格走势有所上涨，gas价格就会再次回升。总会有新的事情可以做，也总有另一个牛市将会到来。
Jordi认为200+的gas费用是不正常的。而我的论点是8-12gwei的gas价格同样也是一种反常现象。
而且我们只需要15gwei就可以实现ETH发现量的净负值。但更重要的是，这整个事情被夸大了。
合并是关于区块奖励的发行量减少！这不是关于销毁的问题！
10Gweigas价格每天销毁约1000ETH。权益证明消除了每天约1350ETH的发行。
谁会对低gas价格不满意？减少发行量一直是最重要的，销毁只是锦上添花。这种影响就是为什么一些ETH多头预计合并对ETH价格的影响会相对较快：是几个月而不是几年。
当ETH的发行量减少到0.43%时，而其他L1看起来像这样时，我们真的会说这不是看涨吗？
论点3：锁定质押的ETH将抛售
Jordi的下一个论点是质押ETH的供应及其回报将影响市场。反过来，一旦解锁发生，可能会出现巨大的抛售压力，这会让投资者感到恐慌。
也许这种说法是真的，但这种说法背后的实际事实在我看来似乎并不十分悲观。
首先，也是最重要的，PoS是一个奖励那些最看好该资产的人的固有系统。
一些人在2021年牛市初期就开始将他们的ETH质押在信标链上。当时ETH只有400-700美元左右。
向你提问，这些人是：
渴望锁定他们的利润？
愿意通过提前质押ETH来度过未知的锁定期，并且可能永远不会卖出的永久多头？
如果你在ETH还低于1000美元时质押了ETH，那么你是在信标链上线的前6周内完成的。你愿意承担未知的锁定时间，以获得约6-7%的ETH收益率。
从心理学上讲，我不认为这部分人是急切的ETH卖家。
如果是一个低信念的ETH质押者，想要一个流动性出口，他们会在Lido上质押，因此他们可以在任何时候出售其以太坊。
而即使以目前的价格，ETH对于最早的质押者来说也上涨了2-4倍。
最后，「卖出大门」开启的压力也可以被那些等待合并以降低以太坊风险，并在合并后等价购买以太坊的人所缓解。
论点4：收益率将会下降
Jordi认为ETH的质押收益率正在大幅下降。
“在这些风险消失后的一年里，质押ETH的MallCops能够在代币膨胀后获得1-2%的年收益就很幸运了，这收益率甚至低于美国国债。”
“2023年，我们将看到3000到6000万个ETH质押。”
等等，这是看跌吗？
因为这实际上和我的牛市案例是一样的。
如果ETH收益率跌得如此之低，那是因为大量的ETH已经开始质押，并且发行量分散在众多参与者中。这是ETH多头希望看到的情况。
ETH收益率低意味着有大量的ETH被质押。随着越来越多的ETH被质押，流通量就会越来越低。
这也意味着DeFi的ETH收益率同样很高，因为DeFi也从二级市场吸走了大量的ETH。
我认为很难看到有3000万到6000万的ETH被质押，而且还被是看跌。因为无论ETH的相关收益率如何，大量质押的ETH一直是ETH增值的核心支柱之一。
如果人们愿意接受他们的ETH越来越低的收益率，以至于收益率跌至3%以下，那是因为该资产非常可取，并且所有者愿意为拥有它而获得更少的报酬。
此外，如果我们担心合并带来的供应过剩，为什么我们还会看到质押的ETH供应量从现在的1400万增加到2023年的3000万到6000万？
对我来说，这似乎不是很悲观。
但我知道什么呢，我只是一个ETHpermabull。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。