原文标题：《TheSECTreatsCryptoLiketheRestoftheCapitalMarkets》
原文作者：Gary?Gensler，SEC主席
原文编译：吴说区块链
汽车制造商与加密借贷平台有什么关系？不论是汽车还是投资工具，消费者和投资者都应该得到保护。
1966年9月，林登·约翰逊总统签署了《国家交通和机动车辆安全法》。近六年后，安全带和其他基本安全功能仍然是标准配置。尽管汽车技术有许多创新，但情况确实如此。无论汽车使用汽油还是电力，司机和乘客都应该受到保护。
StarkNet正开发基于Rust的新开源定序器:1月31日消息，以太坊Layer2扩容解决方案StarkNet宣布正在开发新的StarkNet Sequencer（定序器），其在Apache 2.0许可下是开源的，首要目标是增加StarkNet吞吐量。
新的Sequencer将分阶段实现，第一个模块已可供社区审查，最终实现基于Rust的Sequencer完全取代当前基于Python的Sequencer。[2023/1/31 11:38:21]
同样，富兰克林·罗斯福总统在大萧条时期签署的联邦证券法旨在保护投资者。没有理由仅仅因为加密市场应用不同的技术就将其与其他资本市场区别对待。
WazirX：用户将资金转移到国际交易所可能会不合规，其没有TDS框架:8月9日消息，WazirX表示，鉴于最近的事态发展，注意到用户选择将资金提取到国际交易所。然而，在这个过程中，他们可能在不知不觉中不合规。因为国际交易所没有TDS框架，对用户的真实身份或交易规模一无所知。因此，国际交易所会将扣除TDS的责任推给个人，但这几乎是不可能的。
WazirX提醒，对于超过10,000卢比的交易，买方（无论是否为印度居民）必须扣除向印度卖方支付的金额的1%（在某些情况下为5%）。WazirX具有根据政府通知遵守TDS的框架，希望用户不要惊慌并做出正确的决定。用户资金在WazirX是安全的
据悉，印度财政部发布关于1%源头税收减免（TDS）的指导方针，该指导方针于7月1日生效。关于TDS，印度政府表示，加密货币资产交易必须在交易发生当月月底起30天内报告，扣除的金额必须在同一期限内支付给政府。报告交易的格式也由政府规定，对此政府将推出26QE表格。[2022/8/9 12:13:13]
最近的市场事件表明，为什么加密公司遵守证券法至关重要。一些加密借贷平台冻结了投资者的账户或直接破产。当平台破产时，这些投资者必须在法庭上排队。
北美首只比特币ETF出现创纪录的5亿美元单日资金流出:6月23日消息，北美首只比特币交易所交易基金(ETF)上周出现了创纪录的5亿美元单日资金流出，成为了加密货币市场谜团的核心。据悉，从Purpose比特币ETF（BTCC）流出的资金规模相当于大约24,510枚比特币，约为其上周五所管理资产规模的51%左右。（财联社）[2022/6/23 1:25:39]
考虑这个假设：Bob运行的APP可以提高4%、7%或19%的回报率。Alice和数百万日常投资者将他们的资产放在该APP中。投资者受益于了解Bob声称他将提供一定回报的理由。如果一项投资听起来好得令人难以置信，那么它可能是真的。Alice可以根据这些披露决定是否投资。
韩国议员拟修改法律将虚拟资产征税时间延期两年并提高扣除上限:6月16日消息，韩国执政党国民力量议员郑熙溶正修改该国所得税法，拟将根据现行法律征收虚拟资产资本利得税的开始时间从明年1月1日推迟到2025年，并将非应税限额从250万韩元提高至5000万韩元。
据悉根据现行法律，韩国从明年1月1日起，如果购买和出售比特币等虚拟资产的收入超过每年250万韩元，超出部分将征收20%的所得税。郑熙溶议员解释说，股票交易的金融投资所得税的扣除限额为5000万韩元，因此有必要在考虑股权的情况下设定相同的扣除限额。（SBS）[2022/6/16 4:31:45]
这些披露有助于她了解Bob对她的资产做了什么。他在交易吗？他是否将资产借给其他投资者？他在经营对冲基金吗？他如何为承诺的回报提供资金，他承担了哪些风险？
值得注意的是，Alice在Bob的APP中投入了什么样的资产——现金、黄金、比特币、龙猫或其他任何东西——并不重要。Bob对这些资产所做的决定了法律提供了哪些保护。
此外，根据Bob如何使用Alice的资产，他还可能经营一家投资公司，例如共同基金。在这种情况下，Bob将不得不提供额外的担保，这使欺诈投资者变得更加困难。
Bob无法通过在产品或承诺的利益上贴上新的标签来躲过这些久经考验的投资者保护措施。他可能将其称为利息、收益、收入或年化收益奖励。他可能会说他的APP是一个借贷平台、一个加密货币交易平台或一个去中心化金融平台。在数十年的案例中，最高法院明确表示，产品的经济现实——而不是标签——决定了它是否是证券法下的证券。
美国证券交易委员会在最近与加密借贷平台BlockFi的协议中证实了这一点。该公司从570,000名投资者那里借入了超过100亿美元的加密资产，为他们提供了可变利率作为回报。这使得其向投资者提供的贷款产品——BlockFi利息账户，实质上成为一种证券。BlockFi汇集这些资产，将其打包贷款给机构借款人，并用于投资其他证券。这使BlockFi成为一家投资公司。
在这里BlockFi借用了加密货币并不是问题。事实上，你可以用任何其他资产替换「加密货币」。问题在于它对借入的资产做了什么，而它作为一家公司没有做什么：向投资者提供所需的披露。遵守我们的法律可以保护投资大众。不幸的是，一些提供加密贷款的平台并没有遵守。
我们摒弃加密借贷不受监管的想法。实际上，这些规则已经存在了几十年。一些加密平台却没有遵守规则。不合规并不是加密商业模式或底层加密技术的必然结果。然而，这些平台却好像在说他们有选择——或者更糟糕的是，说「可以的话就抓住我们」。
正如我在去年的演讲所说的「不要搞错：如果借贷平台提供证券，它就受SEC监管。」在许多情况下，委员会和州监管机构已经解决了相关判例法在涉及加密资产和加密借贷时如何应用的问题。
就像汽车制造商要增加安全带一样，遵守证券法是有成本的。无论如何，提供加密借贷的平台都需要遵守，不仅因为这是法律，还因为它有助于保护投资者并增加对我们市场的信任。
幸运的是，有一条前进的道路。我鼓励提供加密借贷的平台进来并与SEC工作人员交流。让这些平台遵守证券法将使投资者和加密市场共同受益。
与此同时，SEC将充当警察对加密市场进行监管。与汽车安全带一样，我们需要让保护投资者成为加密市场的标准。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。