9 月 8 日，经历了加密货币市场昨晚大跌的投资者惊魂甫定，这边 Coinbase CEO ?Brian Armstrong 破天荒地连发 21 条推特，公开吐槽/呛声 SEC（美国证券交易委员会）。
Brian Armstrong?表示，公司计划在几周内上线用户借出资金获得回报的 C2C 借贷理财服务，但 SEC 表示这是一种证券，并表示如果 Coinbase 启动这项服务，将对其进行起诉，并没有做出任何解释……
Coinbase CEO访问华盛顿特区以推动监管清晰度:金色财经报道，Coinbase CEO Brian Armstrong发布推文表示，在本月监管机构对Kraken和Paxos采取执法行动后，该行业的不确定性不断增加，他今天在华盛顿特区拜访以推动制定更明确的规则。他说：“‘我在华盛顿，有一个会议被取消了，接下来一个小时左右，我们将在Dirksen参议院办公大楼的餐吧，欢迎来谈谈加密货币以及我们今年如何获得加密货币立法和监管清晰度。这个地方是‘碳水中心’，需要更多‘低糖’选择。”[2023/2/14 12:04:59]
以下为 Brian Armstrong 的发言内容：
Coinbase作为数字钱包公司收到了第三多的投诉:金色财经报道，在过去四年中，在运营同类钱包的公司中，Coinbase的数字钱包收到的投诉数量排名第三。根据马萨诸塞州学生公共利益研究小组(MASSPIRG)的数据，从2017年到2021年4月，Coinbase收到了755起投诉。在美国顶级加密平台中，Coinbase收到的投诉最多，从2020年5月开始的一年中总共收到1,060起投诉，其中包括有关其数字钱包以及国内和国际汇款的投诉。[2021/10/13 20:24:45]
最近美国证券交易委员会（SEC）的一些行为不太讲武德。以下为故事时间。
58COIN季度合约完成第三季度第2次结算:据58COIN官方公告，其季度合约已于今日17:58启动2020年第三季度第2次结算，现已结算完毕，分摊机制未启用。据官方介绍，其季度合约拥有浮盈开仓、双向持仓、USDT计价结算、最高150倍杠杆等独特设计及特点。[2020/7/10]
在过去几年中，数百万加密货币持有者一直在为其资产赚取收益。这没毛病——如果你借出资金，就可以赚取回报。大家都很开心。
加密领域的一群伟大的公司多年来一直在提供这类服务。Coinbase 最近才站出来说：我们将推出自己的版本。
动态 | 委内瑞拉投资者对加密货币局“Argyle Coin”提起诉讼:据cryptoglobe报道，委内瑞拉投资者对基于钻石投资的3000万美元加密货币局“Argyle Coin”提起诉讼。参与诉讼的委内瑞拉投资者表示，他们是卷入庞氏局的300名业余投资者之一。根据诉讼，整个加密货币项目只不过是一种绝望的尝试，以保持已存在的庞氏局，并回报那些焦急等待股息的投资者。[2019/7/21]
当时我们计划在几周内上线 USDC 借贷产品，所以我们联系了 SEC，同他们进行了一次友好的通风会谈。
他们回复说，这个借贷产品是一个证券……好吧，似乎很奇怪，借贷产品怎么就成了证券呢？因此，我们要求 SEC 分享他们的看法，以助我们理解。我们始终努力与监管机构积极合作，保持开放的心态。
他们拒绝告诉我们，为什么他们认为这是一个证券。而是传唤我们（我们遵守），要求我们的员工作证（我们遵守），然后告诉我们，如果我们继续启动这一产品，他们将起诉我们，没有解释为什么。
看……我们致力于遵守法律。有时法律是不清楚的。因此，如果 SEC 想要发布指南，我们也很乐意照办。（如果您能事实上，在整个行业内，平等地执行这个指南，那就太好了。）
但在这种情况下，他们拒绝就应该允许什么和为什么向业界提供书面意见，而是关上大门，对外实行恐吓政策。不管他们的理论是什么，这感觉就像是在和其他监管部门抢地盘、争权力。
许多其他加密公司可以继续提供贷款功能，但 Coinbase 就没被批准。
如果您不希望出现这类活动，只需以书面形式表态，并在全行业平等地执行下去。
表面上，SEC 的目标是保护投资者，创造公平市场。那么，他们在这里保护谁，所谓的伤害又在哪里？人们似乎很高兴能在这些不同的产品上赚取收益，这对其他加密公司也是一样的。
关停这类服务无疑会伤害消费者，而不是保护消费者。通过阻止 Coinbase 推出与其他公司已经拥有的相同产品，SEC 正在创造一个不公平的市场。
今年 5 月，我前往华盛顿特区，尽己所能同每一个监管机构和政府部门会面。
SEC 是唯一拒绝与我会面的监管机构，称"我们不会与任何加密公司会面"。而这事就发生在我们成为美国第一家上市的加密公司之后。
SEC 主席 Gary Gensler 在一个月前就已经证实了。我本以为 SEC 一直在处理这件事，但现在我也不太确定了。
我们一直努力成为这个领域的好玩家——即使执行困难、成本高昂，我们也倾向于拥抱监管。在推出产品之前，我们都会思考我们想要什么产品，以及我们希望家人意识到会有哪些风险。
我们将继续遵循这一方法。
然而，在这里，我们正受到执法行动的威胁，在业界没有收到任何一点针对这些产品的实际指导之前。
如果我们最终出庭，我们可能可以得到 SEC 一直拒绝提供的——清晰的监管指南。但是打官司应该是 SEC 的最后手段，而不是第一手段。
我们的门仍然敞开着。希望 SEC 能够挺身而出，在不损害消费者和公司利益的情况下，给出这个行业应得的监管清晰度。美国现在真的可以，一起努力来弄清楚这一点。
原文来源：Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。