作者：CYCLabs
毋庸置疑，MakerDAO作为以太坊上的“央行”更新了整个行业的范式已是非常成功的典范。本文将通过MakerDAO的提案进行讨论，MakerDAO究竟给行业带来了什么借鉴？分别聚焦哪些板块的治理？本文是该系列的上半部分，阅读下半部分请点击这里。
链上央行MakerDAO，债务拍卖机制简单有效
MakerDAO被称为是是以太坊上的“中央银行”，因为它的运行机制很容易理解。用户在MakerDAO上质押ETH，MakerDAO便会发行相应数量的DAI，这一过程与金本位时代的中央银行根据黄金储备发行法币的过程有些类似。DAI的价格与美元价格绑定，MakerDAO通过控制借贷利率调节供需，维持DAI与美元的锚定。为了规避价格变动的风险，用户在抵押ETH借出DAI时，需要超额抵押，并根据抵押率不同而借出不同数量的DAI，当抵押物价格下降到一定程度，抵押物将被稍低于市场价的价格清算，以避免平台出现损失。
MakerDAO与治理代币MKR：
投票治理作用：除了稳定币DAI外，作为一个DAO项目，MakerDAO还提供MKR作为权益以及治理代币。任何人只要持有了MKR，便相当于在某种程度上加入了Maker这个DAO组织，拥有了管理MakerDAO的部分权利，可以对maker导提案进行投票。当然，目前还是任何人均可提交提案，但是投票权需要持有治理代币才能行使投票权。
作为利息支付：此外，用户从MakerDAO中赎回以太坊时，需要支付MKR作为借取DAI的利息，当强制清算发生时，同样需要支付MKR作为惩罚费用。在债务拍卖期间，系统会铸造新的MKR，出售给那些使用Dai来参与竞拍的用户。在盈余拍卖中，竞拍成功者支付MKR购买盈余Dai。回购到的MKR会被销毁，从而减少MKR的总供给量，使得MKR整体代币经济模型是一个通缩的状态。
债务拍卖机制：
当担保物>债务+清算罚金：担保物拍卖还清债务以及清算罚金，剩余的担保物将物归原主。
当担保物<债务+清算罚金：担保物完全拍卖，剩余的债务将由maker协议缓冲金Dai进行承担。当协议中的Dai高于缓冲池的上限时，比如突发312等事件，将进行盈余拍卖出售。在盈余拍卖期间，投标者使用MKR来竞拍固定数量的Dai，价高者得。一旦盈余拍卖结束，Maker协议会自动销毁拍卖所得的MKR，从而减少MKR的总供应量。
澳大利亚已经使用央行数字货币eAUD进行第一笔外汇交易:金色财经报道，区块链基础设施供应商Canvas在一份声明中说，加密货币基金经理DigitalX和TAF Capital将eAUD与稳定币USDC进行了第一笔外汇交易，Canvas报告，这笔交易是即时结算的，外汇交易是目前正在进行的一系列测试的一部分，标志着澳大利亚已经使用央行数字货币eAUD进行第一笔外汇交易，且被用于使用以太坊第二层区块链的美元稳定币的交易。[2023/5/18 15:10:28]
缓冲金：Maker缓冲金可以起到缓冲的作用，避免将来因担保物竞拍不足和Dai存款利率上涨而导致MKR的增发量过大。
主动和被动治理提案，明确治理内容
治理框架本身可以分为两个主要部分：
治理提案，持续时间3-7天：象征性投票，用于调查社区对特定模型或数据源的情绪。
图片来源：MakerDAOForum
执行提案，持续时间较长：用于批准由治理提案接受的模型和数据确定的风险参数。执行投票会导致Dai信用系统内的状态发生变化，并且每季度都会发生一次。
图片来源：MakerDAOForum
治理迭代，业务更加专业细分
Earlystage：CoreUnit为主导，管理社群大小事务。
Makerdaofoundation主导：可持续分散治理，治理进一步去中心化。
社群治理：MakerdaofoundationCEORuneChristensen离职，逐渐过渡到社群管理，迈向去中心化治理。
Monetailssage(RWA)：一家名为Monetails的公司使用Maker支持他们的借贷平台提供融资，协议将社群的发展辐射到Cefi。
Makerdao里程碑：MakerdaoFoundation
2015年3月26日：MakerDAO及其第一个稳定币问世。Dai的最初概念在reddit帖子中进行了描述。
2015年11月：MakerDAO团队出席DevCon1。MakerDAO的联合创始人NikolaiMushegian详细介绍了Maker的组件。这是在区块链早期将组织和协议引入更广泛的以太坊社区的早期介绍。
欧洲央行董事：作为央行官员不允许持有比特币:金色财经报道，欧洲央行董事会成员表示，作为央行官员，我不允许持有比特币。[2023/2/11 12:00:20]
2017年5月：ProtoSai上线。MakerDAO开发人员推出并开始使用Dai的第一个版本，称为ProtoSai。这标志着Dai稳定币系统的首次限量发行，并且是几个月后公开推出单一抵押Dai(SAI)的先驱。
2017年12月10日：Sai白皮书发布。描述Dai稳定币系统的原始**白皮书阐明了SAI的最终设计，并为未来提供了路线图——包括多抵押Dai的最终目标。
2017年12月19日：Sai发布。单抵押Dai上线；它最终将启动现在流行的DeFi运动。
2018年6月21日：基金会提案发布。该提案后来更新，提出了可持续分散治理的核心原则。
2019年11月18日：多抵押Dai上线。多抵押Dai的推出使任何人都可以根据Maker治理批准的数字资产生成Dai。
2020年3月25日：MKR代币合约转移到Maker治理。由于MKR持有者现在完全控制MKR合约，去中心化治理是改变MKR代币授权的唯一途径。
2020年5月2日，MIPs框架获得批准。包括MIP0和两个MIP集MakerImprovementProposals(MIPs)框架获得批准。
2021年3月25日：核心单位框架获得批准。核心单元框架为所有MakerProtocol团队和活动的分散管理铺平了道路。
2021年5月3日：Maker基金会将DevFund持有的资产返还给DAO。将84,000MKR返还给DAO是朝着进一步去中心化迈进的又一关键步骤。
2021年6月2日：Liquidations2.0模块启动。Liquidations2.0已针对所有?获得Maker治理批准的抵押品类型激活，以便在Maker协议中被接受。
2021年7月20日：RuneChristensen宣布MakerDAO完全去中心化。全球Maker社区现在负责Maker协议和DAO的各个方面。
中国电子商会区块链专委会卢毅：央行数字货币有望成为智能货币:中国电子商会区块链专委会培训部副主任卢毅在光明日报刊文“数字货币与电子支付究竟有何不同”。文章表示，首先，央行数字货币从价值维度来说是信用货币。其次，央行数字货币从技术维度来说使用了加密技术。从安全性来说，央行数字货币将最大限度地保障交易安全性，运用加密技术保证交易过程中端到端的安全，防止被窃取、篡改、冒充，具有无限法偿性。从隐私性来说，央行数字货币可以像纸币和硬币一样易于流通，交易信息和个人隐私不会泄露给其他第三方，只对中央银行披露，实现“匿名可控”。从便利性说，央行数字货币只需下载数字钱包就可使用，不需要申请银行账户，且小额场景不需要网络就能支付，支持“双离线支付”。再次，央行数字货币从实现维度来说是算法货币。最后，央行数字货币从应用场景来说有望成为智能货币，央行数字货币还可广泛用于精准扶贫和财政拨款。[2020/9/9]
热门提案，主要聚焦于代币、融资以及治理
基金会解散，交由社群治理
治理方向：去中心化的开始
提案时间：Jul20,2021
提案提出者：RuneChristensen,MakerFoundationCEO
简介：去中心化自治组织MakerDAO正式走向完全的去中心化。MakerFoundationCEORuneChristensen表示，MakerDAO在经过多年发展后已实现了自给自足的能力，为了履行对社群的承诺，扮演引导作用的Maker基金会也将在数月内正式解散。
评论：社群治理的开端。312让Makerdao血亏，导致许多投资者不满将其直接告上法庭。并且移交5亿美元开发资金给社群。
CleanMoney
治理方向：MetaDAO，代币工程
提案时间：Oct21,2021
提案提出者：RuneChristensen,MakerFoundationCEO
简介：CleanMoney提出可持续金融的原则，不过MakerDAO社区在2018年就已诞生。值得一提的是，最后提到了sagittariusengine代币模型。
观点：央行数字货币跨境支付将比预期更早出现:Cypherium区块链创始人Sky Guo预测，央行之间CBDC的发展使得欧盟、中国和美国有可能比预期更早地率先进行跨境支付试验。他还指出，各国对CBDC的审批方式不同，使用的系统和技术也不同。除非跨链互操作性问题能够得到解决，否则诸如与各种支付系统交互之类的障碍可能会阻碍CBDC的全球采用。（Cointelegraph）[2020/7/16]
评论：Maker治理中最大的问题是治理参与难度高、缺乏透明度、治理冷漠，这加剧了更广泛且信息较少的MKR持有者社区的普遍看法，可以看到反应比较多的是makerdao治理核心单位效率低下，甚至腐败。因此Rune有一次提及cleanmoney的概念，减少官僚主义的内部结构。
Sagittariusengine
治理方向：代币工程
提案时间：Oct21,2021
提案提出者：RuneChristensen,MakerFoundationCEO
简介：提案学习时下DeFi模式、改变目前的核心单元奖励模式，吸引市场上的资金进入，以实现更多的MKR锁仓及低利借贷。MKR长期锁仓者更多收益，用户能抵押锁仓的MKR借出DAI，以有优惠的利率与清算条件。
评论：主要目标是为长期锁定MKR提供高实际APY，直接锁定流动性，具体看小图。通过抵押MKR进行DAI的借贷，参数与抵押时间相关。但社群普遍对于提案存在疑虑，认为SE模型太过复杂。未通过。
gbMKR
治理方向：代币工程
提案时间：Jan21,2022
提案提出者：ParaFiCapital
简介：当前任何MKR持币者皆能参与治理投票，这项提案建议长期锁定MKR获得(最多四年)的「gbMKR(governance-boostedMKR)」参与治理，同时赋予gbMKR持有者更高收益。
评论：有点像curve的boost机制，使用gbMKR在治理投票中取代MKR。普遍认为基础激励措施不完善，寻求更简单的解决方法。
声音 | 德意志银行CFO Moltke：央行数字货币有其益处:德意志银行CFO Moltke：央行数字货币有其益处。（金十）[2020/2/27]
gbMKR持有者的权益：
违约解锁将赔偿部分MKR给其它gbMKR持有者。
赋予gbMKR持有者零或负利率借出DAI。
部分协议收入(稳定费、清算收入)给予gbMKR持有者。
以稳定费回购MKR并给予gbMKR持有者。
gbMKR以0%稳定费、更低的抵押率新增为MakerDAO抵押品。
sktMKR
治理方向：代币工程
提案时间：Mar14,2022
提案提出者：RiskCoreUnitTeam
简介：通过MKR质押获得sktMKR，sktMKR具有投票作用，随着时间越长，投票权重越高。然而，赎回MKR有其限制，需要等待一定的解锁时间。赎回后的sktMKR直接销毁。
评论：这个模型借鉴了cosmos的代币模型方案。另外，额外新增一个治理通证以解决治理攻击的问题。
图片来源：MakerDAOForum，质押MKR换取sktMKR
图片来源：MakerDAOForum，在取回MKR的同时，sktMKR直接销毁。有解绑期，解绑期过后才能正式取回
A16Z提案创新makerdao代币经济模型
治理方向：代币工程
提案时间：Mar22,2022
提案提出者：a16z
简介：最早的makerdao提案是任何人都可以提交提案，然而只有投票持有人能够进行投票。a16z也发现了问题所在，容易导致治理攻击的发生。
评论：提案主要是结合了过去的提案整理，为代币更多的进行赋能，包括激励和治理。
图片来源：Talkchain
1.为MKR代币添加实用功能
简介：
?要求Maker代币作为其他的RWA抵押金库的抵押品。?
?为愿意抵押Maker代币的人提供额外分配收益。
?在MakerDAO清算拍卖活动中，鼓励参与者质押Maker，使得参与者与DAO利益一致。
评论：给代币持有人以激励进行质押，实现正循环。另外，接入RWA，帮助稳定币扩大更大的运用空间。
2.调整治理与Maker持有者的利益一致性
简介：Makerdao设置一个社群奖金，奖励给普通选民和代议代表。不过整个社群奖金发放时间长达18~36个月，根据贡献程度的不同分配。
评论：整个治理的激励机制参考的是gbMKR，鼓励社群一同进行治理。
3.调高MakerDAO的盈余缓冲准备金
简介：盈余缓冲准备金可以不用是固定值，需要对其做出弹性调整，当前可以保持在2.5亿美元左右。另外，建立一套留存收益管理系统，来最大化社群的成长，例如对营运与战略贡献者进行补偿，或者向代币持有者以特定方式分配盈余，以此达成特定目的。
评论：通过社群投票提升财务弹性，包括盈余缓冲准备的设置以及留存收益管理系统。聚焦makerdao的核心痛点，尽可能避免黑天鹅事件的大规模亏损。
法国兴业银行向MakerDAO提案：为其债券币进行2000万再融资
治理方向：RWA
提案时间：Oct21,2021
提案提出者：SocieteGenerale-Forge
简介：法国金融服务巨头兴业银行集团旗下的数位资产子公司SG-Forge向去中心化自治组织MakerDAO的治理论坛提出提案，希望将该行的证券型代币OFH作为抵押品，申请2,000万美元的DAI贷款。
评论：利用RWA的例子Tradfi和Defi结合的案例。
MonetalisClydesdale:LiquidBondStrategy&Execution
治理方向：RWA
提案时间：Feb11,2022
提案提出者：AllanPedersen,Regular
简介：5亿DAI用于购买美国国债，作为抵押品。提案安装了一个RWA保险库，该保险库将通过PSM收购USDC，并将其投资于经批准的债券策略。
评论：又一个RWA的例子。
RealworldFinance
治理方向：RWA
提案提出者：ChristianPetersen,RealWorldFinanceCoreUnit
简介：利用RWA来扩大CDP。
评论：提案提出Defi协议应该利用现实世界的资产来扩大规模。
AggressiveGrowthStrategy
提案时间：Mar16,2022
提案提出者：SamMacPherson,ProtocolEngineeringCoreUnitTeam
简介：提案提出要对Makerdao进行融资：
发行债务，增加盈余缓冲区资金
用股权换取融资，接受大VC的投资
RWA
评论：可以看作是补充RWA的协议内容，更加具体的措施。
TheEndgame(Part1&2)
治理方向：MetaDAO
提案时间：May31,2022
提案提出者：RuneChristensen,MakerFoundationCEO
简介：介绍MetaDAO以及适用范围。
评论：TheEndgamePlan的提出者是原MakerdaoFoundation的CEO，之前也提出了cleanmoney的提案。EndgamePlan可以被视为是cleanmoney的一个补充。MetaDAO结合了sub和pods的优点，既发币也将组织治理接近minidao的形式。
TheEndgameDecentralizedWorkforce(Part3)
治理方向：MetaDAO
提案时间：Jun11,2022
提案提出者：RuneChristensen,MakerFoundationCEO
简介：
自上而下。
自下而上。
D3M适合Matadao。
评论：介绍了三种预算劳动力机制，分别作用在不同的劳动力上。
小结
MakerDAO治理提案可以总结为：
1、代币工程：makerdao关于代币治理的几个关键要素
奖励可用于委托和直接投票。是否代议制，是否治理最小化？
奖励与协议的性能相关。是否有助于协议长期发展，巩固协议的地位？
奖励鼓励更长远的思考。协议和代币持有者是否利益一致？
2、RWA：融资
发行债务，增加盈余缓冲区资金
接入RWA
用股权换融资，接受大VC的投资
3、EndgamePlan：MetaDAO治理架构及劳动力分配薪资结算。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。