作者：@26x14eth
原文链接：
1、迪士尼2022年预测有约35亿美元的净利润，约占总收入的5%，目前市值超过2000亿美元，相对于2022年的净利润预测有约57倍的市盈率。YugaLabs的2022年预测有4.55亿美元的净利润，约占预测收入的84.4%，假如用和迪士尼相等的市盈率，市值也有近260亿美元，而现在代币$APE的市值只是140亿美元以上。考虑到Yuga处于高增长期，按照预测的今年净利润YoY增长率为258%，市场给出100倍的市盈率也不过分，即市值为450亿美元左右。
2、在今年5.39亿美元收入，4.55亿美元净利润的预测里，具体是怎么样的收入组成呢？
声音 | 孔剑平：我们的募资并没有明显减少 市场确实不太好:12月16日消息，嘉楠科技联席董事长孔剑平回应“股价破发、募资额缩水”等质疑称，其实我们的募资并没有明显减少，因为我们本身的募资额是在1亿美金上下，因为这个市场确实不太好。至于说，为什么会有4亿美金的报道，可能是因为我们在纳斯达克，按照了一个比较高的标准去缴了一笔费用，所以才有了媒体关于“4亿募资额缩水”的报道。
其实从我们自己来看，我们当天的二级市场表现，在整个下半年的美股市场中还算是不错的，开盘涨幅就超过了40%，虽然收盘价有些破发。（陀螺财经）[2019/12/17]
根据上图Yuga的白皮书，今年5.39亿美元的税后收入预测里，BAYC+MAYC的二手交易收入是1亿美元左右，今年9月将要推出的MechaDog和MechaApe的收入累计是6600万美元，两次土地的发售的收入总计是3.75亿美元，Koda的二手交易收入是200万美元左右。
声音 | 中央财经大学黄震：希望通过Libra发行的计划 让我们的监管和政策有所反思:据新京报消息，7月31日，中央财经大学金融法研究所所长黄震接受采访时表示，央行要发行数字货币的想法，在周小川任人民银行行长时，就已经部署了，并且成立了数字货币研究所，也具备了基本条件。但数字货币用什么技术支持，以及定位是什么，还没有定下来。金融基础设施的改造、升级要时间，难度也很大。央行肯定要支持可以掌控的机构来参与，民营企业可能很难参与。他建议，监管不能因为害怕风险而消灭创新，应该在防控风险或者说监测，以及有效的预警、防控风险的前提下来支持鼓励创新，这才是我们国家建设创新型国家的正确道路，正确做法。最近这几年以防风险为由，我们出台了一些政策，可能是伤害了创新。希望通过Libra发行的计划，让我们的监管，我们的政策有所反思，有所调整，有所优化。[2019/8/1]
3、在此次第一批土地的发售中，Yuga显然是感受到了市场的超高热度，305个$APE代币的购买价格在设计的那一刻，就已经意味着毫无悬念会超过预测中1.78亿美元的第一批土地发放的一手收入。305个$APE对应5.5万个公售土地，累计1677.5万个$APE，这笔token回流到Yuga手中后将在一年后解锁。
动态 | 美国银行首席执行官：随着加密货币的兴起 我们想要一个无现金社会:据finance消息，美国银行(Bank of America)首席执行官Brian Moynihan最近表示，随着加密货币的兴起，以及PayPal (PYPL)、Zelle和数字钱包等支付系统的出现，超过半数的货币交易已经通过电子方式进行，我们想要一个无现金的社会。银行业务已经数字化，而且将继续以这种方式发展，现在需要考虑的只是想办法增加价值。[2019/6/20]
我为什么不想用ETH或者美元来计算第一批土地发售的收入计价？因为$APE兑美元的价格是波动的，在第一批土地发售时，它是19美元以上，考虑到今年年底还未解锁，在财报审计中的体现如果以12月31日为准的话，Yuga有足够的运营手段来拉高$APE价格。要知道$APE作为发行数量有限的治理代币，以及Metaverse生态的唯一代币，潜在的消耗场景是非常多的，很容易拉升。
金色财经现场报道 Block.one合伙人Ian Grigg: 去中心化是一方面，而我们更需要区块链来实现多样化:金色财经现场报道，4月6日，EOSIO香港见面会上， EOSIO的核心团队Block.one合伙人Ian Grigg作了题为《为什么要做区块生产者》的主题演讲，Ian表示：区块链发展以来似乎一直是零和博弈，我们真正需要来考虑一下实现双赢-—-去生产价值而不是索取价值。长久以来区块链一直被认为首要特点是去中心化，确实考虑到数据保密等问题需要去中心化，我们更需要区块链来实现多样化，国家间、洲际间、不同法律层面和技术层面上的融合。[2018/4/6]
假设按照白皮书的预测，首批土地收入1.78亿美元算，1677.5万个$APE对应的单个$APE价格是10.6美元，这或许是今年年底前的一个非常坚挺的支撑价了。而按照白皮书的计划，Playtoearn的游戏模式会在今年10月上线，那在年底之前，由于热度和代币消耗，$APE的价格从逻辑上会表现出较大的拉升。而如果我们按照开篇所说，给予Yuga260亿美元的市值，对应的$APE价格应为26美元，那么第一批土地的销售收入已经超过4.3亿美元了。
Will Murphy：十年后，我们不再有区块链:Talla.com副总裁Will Murphy发表观点称，十年后，区块链技术将会发展到再将其称为“区块链”已不合适的水平。他认为，未来不再需要区块，取而代之的是一套将交易连接在一起并可确认之前交易的系统，其速度会更快；而链也不再是将区块连在一起的单独线条，而是网状或图表状，或许会有非线性的一套分支连向不同目的地，也就是说，会发生许多相互平行的交易，就像IOTA里面的缠结Tangle一样。“到目前为止，我认为最接近我描绘的是DAG[2018/2/18]
4、有Koda的土地价格，现在地板价已经达到30eth，以2750美元的eth汇率来看，即超过8万美元。但Koda的价值在Yuga官方来看，可能并没有那么高，至少连Yuga旗下的狗BAKC都不如，官方的预测，Koda的二手交易收入也就200万美元，假设Yuga在每笔二手交易里的版税收入是5%，那交易额是4000万美元，按照同样的2750美元的eth汇率计算，也就1.45万个eth的二手交易额；如果版税只收2.5%，对应二手交易额也不过接近3万个eth，这对应1万个空投的Koda在普通的PFP类项目上都不算突出。
如果Yuga赋予了Koda很特殊的价值，会在白皮书里预测的这么离谱么？TrezorHunt，或许是赋予Koda的一个最大的职能。总而言之，在Yuga看来，不会将Koda的位置放置于BAYC、MAYC、BAKC这些凝聚了community的IP形象之上，也不会将Koda打造成游戏数值上的破坏者。
5、Otherside到底会怎么玩？从白皮书的RoadMap上看，会有PlaytoEarn的NPC入侵模式，也会进一步商业化BAYC和BAKC。但如果只是这样的Gamefi，未免我们远远低估了Yuga的格局。无论是从官方24小时的火速开图速度，还是从ImprobableCEO透露，Otherside已经完成了1.5万人同时在线交互的测试来看，Yuga并不是给用户交付一个期货产品，而是已经深思熟虑、历时开发已久的成熟产品，只是上线的节奏在有意的控制罢了。
就算是要做自己的公链，也是蓄谋已久，以太坊拥堵和GasWar，则只是Yuga为了“出师有名”而借用的一个事件道具而已。事实上，Yuga已经在白皮书上多次强调，他们做的不是一个和市面上类似的Metaverse，而是一个InteroperableGamingMetaverse。
怎么理解Interoperable呢？第一个纬度是人物形象层面，Otherside会开放一个3D人物形象编辑器，给到第三方开发者，这些开发者可以是不同的PFPNFT的发行商。第二个纬度是游戏玩法层面，不同的游戏开发商可以成为Otherside的合作伙伴，基于Otherside打造的统一世界观、土地素材来进行玩法开发。而Yuga只需要不断的卖地和抽水就好了。这也印证了Yuga在收入结构上，并没有把PlaytoEarn的收入在财报预测中有任何的体现。
这就像早年的Facebook，在那个SNS和web2.0的概念定义时代，Facebook只开放自身的关系链，来引入第三方开发者在平台上开发各种不同的socialgame，今天100亿美元市值的Zynga正是在当年伴随着Facebook的平台而生。事实上，Yuga也并没有自己做游戏。Otherside即将上线的一些游戏玩法正是来自Animoca、Nway、PeopleFun等一系列游戏公司的合作。是不是从某种程度上讲，Otherside更像是Web3元宇宙版的Facebook，而整个Yuga才是迪士尼呢？
6、不要小看边远的土地。Otherside要打造的是一个DecentralizedandInteroperable的Meta平台，就会考虑到土地的平衡性，以及游戏中用户体验的平衡性。离游艇俱乐部近的内环，它在商业上有meme情绪和眼球效应，能吸引传统品牌方的入驻。但更多的资源地，Yuga会把它放在远方。
如果要考虑开放世界、游戏玩法的生命力和长周期，社交性和打斗之外的土地经营必不可少，这些玩法会类似农场题材，离不开土地的资源性交易，而这些又会为玩家创收$APE。除了资源之外，一些特定区域或许还会有“传送门”便于用户快速抵达，这些“传送门”所在的土地，也具备一定的流量价值。保持神秘性、不解释，是Yuga的一种作风，在土地发售前的不对称认知和meme情绪下，不要盲从，不要轻易丢下手上的地。或许，还可以逢低扫地板。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。