作者：ZhongYangChan
原标题：《CityCoins:CanitbeaSolutionforCityGovernmentandLocalFunding?》
编译：Creed，链捕手
当FrancisX.Suarez当选迈阿密市长之后，CityCoins项目即刻宣布要创建其第一个城市币——迈阿密币。MIA和其它城市币一样，旨在成为人们支持城市的一种方式，同时也可为代币本身捕获Stacks和BTC。本文将深入研究这个创新计划，了解它如何使当地社区和投资者收益。
CityCoins和MiamiCoin运作机制
CityCoins以Stacks协议为基础。Stacks是一种支持在比特币区块链网络上运行智能合约的协议，它使用一种创新的“Proof-of-Transfer”共识机制，使用STX代币奖励矿工，也有被称为“stacker”的参与者——如果他们将STX在协议中锁定一段时间，就会得到BTC的奖励。
具体到迈阿密币而言，人们可以挖矿并质押MIA来换取一部分STX挖矿奖励，而这些STX会被分配到一个只有迈阿密市的财务官员才有权访问的托管储备钱包中。这一「城市钱包」会不断累积STX，余额由市政根据需要支配。
Velo实验室副董事Beam：解读Velo收购Interstellar背后布局:金色财经报道，3月17日下午16:00，金色财经与欧易OKEx联合举办“金色财经对话Beam：解读Velo收购Interstellar背后布局“,邀请Velo 实验室副董事长 Tridbodi Arunanondchai（Beam）作为嘉宾讲述背后故事。
在直播中，Beam表示，Velo的目标是建立一个赋能传统银行商业并将其与最新的中心化和去中心化商业相链接的桥梁。
在谈及本次收购的原因时，Beam解释道，Velo与Stellar有着共同的目标和愿景，并且双方在能力上互相补充互相赋能。Interstellar团队在提供更快、更低廉以及更稳定的给予Stellar网络的跨境支付方案中有着极深厚的经验。因此彼此的融合是一个非常自然的选择。这次合并将使其成为行业里更强、更有影响力的团队。[2021/3/18 18:56:33]
图源：CityCoins
CityCoins的意义何在？
城市一方面被视为创造力和创新文化的温床，另一方面又被视为不同参与者不断受到激励，从而参与实用创新项目的地方。在某一城市中，当地不可再生资源的消耗、交通拥堵、空气污染、移民、社会排斥和其他公民议题，最终会组成当地「宜居性」的关键参考因素。因此，对于城市创新而言，要实现的是长期效应，而不再是小规模的实验或试点。
Gate.io芝麻开门创始人韩林跨海连线顶尖量化团队，深度解读顶级资金安全解决方案:11月7日，Gate.io芝麻开门联合TokenInsight举办的“扬帆三亚，量化未来”为主题的首届海岛穿越赛，顺利闭幕。据官方消息，Gate.io芝麻开门创始人韩林跨海连线，与现场二十余家顶尖量化团队分享了资金安全的顶级解决方案，并深入解读Gate.io在产品规划、技术优势及品牌理念上的独到之处。[2020/11/7 11:56:09]
城市有时也很脆弱，一个相对平静的时期可能会突然被经济停滞或危机打断，并给公共部门预算带来压力，特别是在失业、社会和环境等公共服务的敏感领域。与此同时，这些现象也可以成为创新想法的灵感来源，这些创新点子主要由非常了解当地情况的社区提出。
在一个国家中，联邦政府拥有很大的权力和控制权，特别是从经济角度来看，其在联邦资金和资源的分配方面发挥重大作用。然而，不同的城市或地方州往往有自己独特的需求。虽然城市往往有自己的收入来源，但任何新的注资方式都会受欢迎，尤其是在COVID-19大流行时期。
截至2021年底，MIA已为迈阿密市创造了价值超过2000万美元的STX代币。2021年9月，迈阿密市官员们投票决定接受与MIA相关的基金，但尚未制定具体的支出计划。委员们最初提议将这些资金用于减缓气候变化的项目、资助贫困社区的新举措，以及加密货币教育和对科技企业家的激励。市长Suarez还于2021年11月宣布，“Bitcoinyield”将作为迈阿密比特币意外之财的股息支付给所有迈阿密居民，即注册过的选民。这笔奖金旨在激励居民打开和试用数字钱包，同时也是为了激励他们注册投票。
动态 | 肖磊解读特朗普“攻击”Libra原因：Libra没有明确跟美元挂钩:7月13日消息，财经专栏作家、财经评论员肖磊解读特朗普“攻击”Libra原因，他认为特朗普说Libra不可靠，而且需要获得一张银行牌照，接受监管。其实这里隐含的意思是，Libra没有明确跟美元挂钩，所以不可靠，没有美国监管机构的批准，就不能干金融的业务。[2019/7/13]
虽然到目前为止还没有下一步的具体计划，但CityCoins项目提出了其几个基本使用案例:
1.财政激励
CityCoins最直接的用途是被用于当地社区，其中可能包括：
CityCoins持有者可享受体育赛事和其他活动的折扣。
资助表现优异的学生，或以自动抽奖的方式帮助支付学生学费。
将CityCoins授权升级为赠款或可抵押贷款，以吸引加密货币创始人和其他企业入驻城市。
由社区运营的“potholefixerapp”通过使用地理定位、众筹等方式，来解决偏远地区的坑洼修复和其他维护需求。尤其当城市对这些市政请求的响应太慢时，这一应用尤其实用。付款可以在CityCoins中进行，然后款项将锁定在应用程序中，直到工作完成并得到OP确认后，才予以交付。
分析 | 币安中签解读：最新中签率显示持仓逐步分散 机构投资者或有一定撤离:据TokenGazer观察BNB最新的中签信息，TokenGazer猜测机构投资者可能已经有一定程度撤离。
本次elrond中签率仅为11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；
总签数10833，共计锁定978.5万BNB，约占BNB总体供应的10%，远远高于之前锁定2%左右的量，说明BNB的持仓已经有了一定程度的分散。
而币安自6月中宣布在9月隔离美国用户后出现较大幅度的跌幅，时间点上和本次Launchpad抽签时间段重合，可能说明机构投资者对监管有所顾虑已经出现一定程度撤离。[2019/7/2]
创建一个“自动堆叠”的功能——自动分配CityCoin的收益，用于购买或挖掘更多的CityCoin。
2.社区治理
类似于当今DAO投票在加密中的运作方式，CityCoin的代币持有者可以对社区提案进行投票，如:
用户可以委托他们的代币来投票，通过资助新举措，来帮助实现社区现代化。
不同的城市币之间可以进行原子化的交换，作为对一个城市表达支持或反对的一种方式。例如，可以想象一下将MIA与SFO交换。
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
来自不同城市的社区可以汇集他们的代币，对区域倡议和项目进行提议和投票，这可以由CityCoins来推动。
3.访问控制
CityCoins的持有者可以享有访问现实物理空间或虚拟空间和服务的特权。例如:
为某些物理和数字空间和事件建立“ProofofHODL”的登录凭证。
创建一个需要CityCoins才能访问的WeWork式联合办公/生活空间的去中心化全球网络。
一个去中心化的、专属于特定城市的域名注册器，用户可以将其作为个性化的加密钱包和应用程序控制面板。想象一下拥有像ericadams.nyc或francissuarez.mia这样的定制化域名，用户只能通过花费其各自城市的代币来注册域名。
CityCoins可将小费整合到Uber中，甚至创建一个社区运营的Uber应用程序，并具有透明度，以及不可更改的信誉和调度系统。
CityCoins的潜在陷阱
虽然迈阿密市已决定接受来自MIA代币的意外之财，但值得注意的是，市长Suarez并未直接支持该项目，而一再强调它是由基层领导的。正如Vitalik在这里提到的，也许城市应该避免的主要陷阱之一就是太快地牺牲“选择权”。
如果你把CityCoins看成当地的公民运动或社区组织，那么地方政府总是会为了达到最广泛的受众而进行大量的工作。
但CityCoins与其他可以分叉的加密项目没有什么不同，如果这一项目行得通，你可以想象会出现不同的分叉，来争夺官方的认可和影响力。虽然最终简化为某一种特定的加密货币确实有其好处，但城市政府官员在做出任何承诺之前，应该深思熟虑再行事。
另一个明显的挑战是，MIA代币尽管已经推出，但除了质押和赚取STX之外，没有明显的实用性或项目。相反，他们依靠迈阿密社区或迈阿密当地市政府采用这一代币，以及建立代币的进一步效用。读者很可能会联想到在圣诞节期间空投的SOS和GAS，它们也没有任何应用或路线图。CityCoins的当务之急应该是与基层组织合作，建立其实用性，或者至少是小规模的实验来证明其理论，以便激励迈阿密居民持有MIA并从其中受益。虽然可能会有非迈阿密本地的、体育爱好者型代币持有者，他们可能只是想支持这座城市(或从质押中受益)，但从长期来看，迈阿密代币由迈阿密人持有才更合理，更有意义。
与效用问题密切相关的是，MIA是否有望成为该市可持续的收入来源。毫无疑问，币圈人士都很熟悉耕作收益的运行方式，MIA是否能够保持他们质押池中的流动性规模来维持目前的收入水平，还有待观察。只有具有令人信服的效用，该项目才有望增加对MIA持有者的粘性。另一方面，DeFi领域已经开始尝试激励锁定流动性的方法，OlympusDAO的绑定机制也许很适合CityCoins：维持一个相当大的质押池，同时也将MIA代币廉价地分配给更多用户。
最后，MIA、STX和BTC显然也容易出现价格波动，而城市或基于MIA或依赖其作为资金来源的项目也将暴露于这种波动。虽然有一些过于夸张的说法称，这可能成为迈阿密居民的一种全民基本收入(UBI)，但市政府和地方组织如何处理这种不稳定的意外之财以及相应的价格波动也值得关注。
还需要注意的是，与大多数加密货币的质押池设计一样，回报通常是面向早期采用者的，但这些人不一定是迈阿密居民。如果MIA想要成为一种类似于“公共产品”的东西，那么其如何在更长久的时间内更公平地向所有投资者分配收益，也会是其保持长期成功的关键。
总结
管理一座城市并赋能当地的公民运动是一项具有挑战性的任务，城市和地方公民组织需要得到他们能得到的一切帮助，尤其是在疫情期间，财政资源会变得更加紧张。如果能迅速找到新的收入来源，并有效地提供服务，毫无疑问，更多的城市将加入到采用这种代币的行列中来。
MIA在2021年为迈阿密带来的价值为2000万美元，占该市2022年公共预算的2%。这一占比不算大，但也并非微不足道，尤其是考虑到MIA币在8月才推出。
MIA推出后，CityCoins还宣布，当选纽约市新市长的EricAdams将会推行NYCCoin，然后下一个地区是Austin。尽管每个城市无疑都将从最初的意外之财中受益，但它如何选择与CityCoins项目合作，以及是否会为当地社区建立正确的效用和使用案例，将是其长期可持续发展和成功的关键。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。