Ergo承袭了比特币最安全、最完善的功能，并在其坚实的基础上实现全新高级加密功能。本系列文章探讨了我们在创建Ergo时所做的选择。作为系列中的首篇文章，本文展示了UTXO模型的优势。
当您处理财务价值时不能冒险。加密货币平台中的每个架构决策都有影响。虽然不同的方法可以解决同一个问题，但和其他解决方案相比，有些解决方案经过更好测试且更可靠。
SBF：对SEC为何允许比特币期货ETF而不允许现货比特币ETF而感到困惑:金色财经报道，今日在美国国会的加密听证会上，众议员Tom Emmer向SBF提出了一系列问题，以确定FTX为其用户提供何种保护。随后SBF表示，他对美国SEC允许比特币期货ETF推出，却不允许现货ETF推出感到“困惑”。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:36]
与比特币一样，Ergo坚守“UTXO”（未花费交易输出）模型，放弃了以太坊等平台采用的账户模型。我们做出这个选择的原因有很多，但首先有必要解释一下UTXO或“盒子”模型的工作原理。
以太坊开发者Tim Beiko解释为何柏林升级没有纳入EIP-2537:以太坊开发者Tim Beiko解释为何柏林升级没有纳入EIP-2537表示，其在柏林升级需要更多测试，团队总体都同意，但是当我们讨论将它包含在伦敦升级时，有人提出了一个我们应该使用的新库，并可能修改gas成本，这需要更多的测试，因为它没有削减gas。此外，它从一个非常好的拥有（预存款合约启动以验证存款）变成了“我们在分片之前需要这个”，因此紧迫性大大降低。[2021/6/8 23:21:36]
大多数人认为账户余额是一个简单的数字，在您发送或接收资金时会更新。这是处理问题的直观方法；毕竟，这就是金钱在现实世界中的有效运作方式。当进行不同的资金转入和转出时，您的银行账户余额会增加或减少。这就是“账户”模型的运作方式：您在区块链上的余额会因进出账户的交易而改变。
律师Jeremy Hogan：SEC过去曾称XRP为数字货币，必须在法庭上解释为何现在不予支持:4月6日消息，霍根律师事务所的合伙人杰里米·霍根（Jeremy Hogan）曾在Twitter上表示，2016年美国证券交易委员会（SEC）提到了Ripple以“数字货币公司”的身份进行文件研究。
现在，SEC将不得不向法官澄清其如何转变为“数字安全”公司。（U.today）[2021/4/6 19:51:39]
可追溯至产币交易
比特币率先采用的UTXO模型完全不同。您可以把这想象成一个人拿着一系列面包面团块。它们的余额是这些面团块或UTXO的总和。在将面团块发送到新地址之前，它们可以被分割或组合，但您总是知道它们来自哪里。例如：
Alice有100g面团（100枚ERG）。她掰下75g递给Bob，并为自己保留了25g的“零钱”。Charlie有250g面团。他取下150g给了Bob，为自己保留了100g零钱。Bob从Charlie给他的150g面团中掰下20g，并将剩余的130g与Alice给他的75g面团合并。他将205g的总量给了Dave，自己保留了20g的零钱。Dave现在有205g面团，这以前属于Charlie。在Charlie拥有它之前，75g曾经属于Alice，而130g曾经属于Bob。
在UTXO模型中，可以组合和分割“币块”，但与面团不同的是，它们不会混合在一起。您可以将资金的历史记录直接追溯到首次挖掘这些币的 coinbase交易（译注：即产币交易）。这与账户模型截然不同，账户模型只是简单地更改了每个账户的余额。（当然，您可以检查区块链以核实账户内容，但在UTXO方法中这本质上并不必要。）
为什么选择UTXO？
UXTO模型有几个隐含条件。首先，每个对象都是不可变的——不能像在进行交易时编辑账户余额那样“编辑”币块。余额是根据交易历史记录计算得出的，可以回溯到这些币最初出现的时间点。
这使得维护安全性变得更加简单，因为UTXO要么以您期望的形式存在，要么根本不存在。使用账户模型，您需要仔细检查您正在处理的账户是否处于应有的状态（开发者通常不会正确执行此操作）。这也使UTXO对链下协议更加友好，例如侧链和闪电网络。
账户可以使得存储“状态”变得更简单，但简单并不总是意味着更好。借助Ergo的扩展UTXO模型，状态转换更加明确，因此更加清晰——不会出现意外情况。这处理起来可能有点麻烦，但在安全性方面要好得多，也更直接。
作者：Ergo团队
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。