撰文：一棵杨树
9月1日，以太坊扩容方案Arbitrum宣布主网公测版本ArbitrumOne正式上线，该版本解除了白名单限制，向所有用户开放，而近一个月来诸多DeFi应用也相继上线，Arbitrum生态日渐成型。
同时另一个以太坊扩容方案Optimism也早已针对部分应用开放了使用——先是在1月16日Optimism主网开启软启动，并开启合成资产协议Synthetix上的SNX质押服务，随后7月14日?Uniswap?V3也正式上线Optimism主网。
那么目前Arbitrum和Optimism作为同样基于OptimisticRollup的以太坊二层扩容方案，二者具体的数据层面各自究竟交出了一份怎样的答卷，彼此之间的生态发展格局又是怎样，让我们做个简单的梳理对比。
基本数据
以太坊Layer2总锁仓量下跌至43.7亿美元，7日跌幅3.57%:金色财经报道，12月8日，据L2BEAT数据显示，当前以太坊Layer2总锁仓量回升至43.7亿美元，7日跌幅3.57%。其中，锁仓量前五分别为：ArbitrumOne（23亿美元，7日跌幅5.29%）；Optimism（12亿美元，7日跌幅2.85%）；dYdX（4.35亿美元，7日涨幅3.59%）；Loopring（0.9552亿美元，7日跌幅2.56%）；MetisAndromeda（0.8898亿美元，7日跌幅7.84%）。[2022/12/8 21:32:03]
唯一地址数
Arbiscan.io?数据显示，截至9月21日，Arbitrum网络唯一地址数量已突破?15.52万个，相比9月1日的6409个翻了?20倍有余。
以太坊开发者修复测试网上的EIP-1559相关漏洞:以太坊开发人员一直在努力解决测试网上的代码和客户端出现的问题，以为下一次网络重大升级——伦敦升级做好准备。7月21日，以太坊首席开发人员Tim Beiko发布了一份“伦敦测试网回顾”报告，详细介绍了即将到来的以太坊升级测试阶段的最新进展。
根据报告，OpenEthereum客户端在7月21日注意到他们的节点在Ropsten测试网上停止了运行。经查，问题不在该客户端，而是在go-ethereum协议和Geth客户端上，后者检查EIP-1559交易的发送方余额。据悉，当时一些客户端拒绝了该区块，而另一些客户端接受了该区块并继续处理：“具体而言，OpenEthereum和Besu拒绝了该笔交易/区块，而Nethermind、go-ethereum和Erigon接受了它们。”之后，通过向EIP-1559交易的有效性添加新的断言（assertions），这个问题得以修复，并且测试仍在继续。据悉，测试于6月24日在Ropsten测试网上率先激活；本月早些时候，Rinkeby测试网也启动了最后的测试阶段。（BeInCrypto）[2021/7/22 1:09:15]
其中9月10日以来增速惊人，日均新增逾万个唯一地址，9月12日更是单日新增28930个唯一地址，创下单日新增的历史纪录。
以太坊未确认交易为103,891笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易103,891笔，当前全网算力为247.13TH/s，全网难度为3.31P，当前持币地址为48,513,656个，同比增加129,162个，24h链上交易量为3,178,633.47ETH，当前平均出块时间为13s。[2020/10/15]
同时?Optimism?浏览器数据显示，截至9月21日，Optimism网络唯一地址数量则突破12.01万个，相比9月1日的41162翻了近3倍。
其中同样是9月10日以来开始明显提速，日均新增约?7000个唯一地址，9月12日更是单日新增16128个唯一地址，同步创下单日新增的历史纪录。
TVL总锁仓量
据?L2BEAT?数据显示，截至9月21日，Arbitrum网络锁仓量突破?21亿美元，近7日增长了-8.61%，在以太坊L2网络中锁仓量排名第一。
动态 | 以太坊未确认交易6181笔:据Etherscan.io数据显示，以太坊未确认交易6181笔。以太坊全网算力为173.77 TH/s，当前挖矿难度2191.11 TH。[2019/6/30]
而Optimism网络截至9月21日的锁仓量则为?1.923亿美元，近7日增长了-7.99%，在以太坊L2网络中锁仓量排名第三。
不过需要注意的是，9月2日Arbitrum刚上线后主网锁仓量即突破2000万美元，随后在?9月10日首次超过1亿美元，最近半个月内更是激增逾20倍，而Optimism本月以来的增长幅度则不足50%，增长势头明显不及Arbitrum。
交易成本对比
目前Arbitrum、Optimism已有具体的DeFi头部项目可做数据层面参考——转账支付成本约相当于以太坊主网的二分之一，其它更复杂的交易需求则约为以太坊的十分之一到数十分之一不等，具体可延伸阅读《Arbitrum和Optimism到底比L1便宜多少？》：
声音 | Monero首席开发人员：以太坊区块链存在根本缺陷:据btcmanager报道，Monero首席开发人员Riccardo Spagni对以太坊发起了抨击，称以太坊为“愚蠢和不可扩展的想法”。Spagni指出，以太坊区块链存在根本缺陷，并建立在非坚实的基础上，为不存在的问题提供解决方案。[2018/11/7]
进入L2网络的成本：Optimism为Arbitrum的2倍Arbitrum的网关的Gas消耗量为9.1万；Optimism网关的Gas消耗量为21万；以太坊主网中ETH转账的Gas消耗量为2.1万；
普通转账的成本：约为L1的一半Arbitrum上进行一次转账的成本约为0.000716ETH；Optimism上进行一次转账的成本约为0.000838ETH；以太坊主网的转账为0.001995ETH(7美元)；
UniswapV3的交易：仅L1的十分之一Arbitrum交易的成本约为0.00122ETH；Optimism交易的成本约为0.0012648ETH；以太坊主网交易的成本约为0.01771ETH；
为UniswapV3增加流动性：Optimism优势明显，仅L1的三十分之一在Arbitrum中提供流动性的交易成本约为0.0044796ETH；在Optimism中提供流动性的交易成本约为0.001253ETH；在以太坊主网中提供流动性的交易成本约为0.03456ETH；
该文中也提及虽然Optimism和Arbitrum都可以做到某种程度的EVM兼容，但是还是和主网上的Gas计算方式有所不同，所以在对比这些网络的成本时，是无法直接使用GasUsed这个参数的。
不过笔者还是在相近的时间节点同时使用Optimism和Arbitrum网络分别进行了一笔「若干ETH兑换1USDC」的实际交易测试，仅作简单的对比参考。
其中Optimism网络中，钱包批准交易显示的Gwei数值为?0.015，实际GasUsed为?3333842，而总交易成本为?0.000816904065ETH，约?2.35美元；
Arbitrum网络中，实际Gwei数值则为?0.798，实际GasUsed为?1247990，而总交易成本为?0.00099538548101ETH，约?2.88美元；
也即在一笔具体交易中，虽然Optimism网络的?Gwei数值以0.015远低于Arbitrum的Gwei数值1.5左右，但其实际消耗的Gas却大幅高于Arbitrum网络。
同时此次对比交易中Optimism的成本略低于Arbitrum网络，但结合此前笔者的多笔测试交易中，Arbitrum的实际交易费用实际大部分时间往往会稍低于Optimism网络。
上图?L2Fees?网站实时数据也显示，目前Arbitrum的网络费用和Optimism的交易网络费用基本持平，Optimism相比会稍贵一些，但二者相比以太坊主网均要低近乎一个数量级。
生态现状
总体来看的话，目前?Arbitrum后发势头迅猛，无论是体量增长还是赛道项目上都日渐多元化，而?Optimism则相比增长和缓，且主要项目暂以Synthetix生态为主。
自从Arbitrum网络正式上线以来，除了UniswapV3、Curve、SushiSwap等头部DeFi应用，其他诸如借贷协议?WePiggy、交易协议?Balancer、永续合约交易平台MCDEXV3、衍生品平台?SynFutures?等一系列的DApp或DeFi工具也陆续上线或计划上线Arbitrum网络，整体生态日渐多元。
而Optimism网络则除了Uniswap、Synthetix这两个头部DeFi应用之外，目前仅有基于Synthetix的衍生品交易平台?Kwenta、Synthetix生态链上期权协议?Lyra?等少数应用，也即基本上都是?Synthetix生态的子项目，这也与Synthetix一贯对Optimism的支持有关。
其中最明显的就是UniswapV3在Optimism网络的数据：其中锁仓量第一的资产为稳定币DAI，随后便分别为ETH、sUSD。
而在流动性池中体量排名第一的也是sUSD/DAI，达1382万美元，这从侧面佐证了至少截至目前Synthetix生态目前对于Optimism网络的重要性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。