本文来自链闻，作者：江卓尔。
在昨天的市场大跌中，DeFi借贷平台的清算量达到了?数亿美元。波场创始人孙宇晨称，避免了一笔?Liquity上60万ETH的清算，「拯救了币圈」。社区有人猜测，如果这60万ETH被清算，ETH价格可能会跌破1000美元。对此，莱比特矿池CEO江卓尔发文表示，DeFi借贷平台的清算不会立即在市场上卖出，对市场影响有限。
以下为江卓尔发文内容。
孙割在Liquity的60万个ETH如果被清算，ETH价格会被砸到1000以下吗？
其实并不是这样，没那么可怕，讲故事是一种讲法，越耸人听闻，听众越多，讲原理是另一种讲法。
声音 | 江卓尔：挖矿是比特币非常好的链接实体广告:莱比特矿池江卓尔转发知矿大学微博文章《矿业火热，会对币圈有影响吗？》称，第一层逻辑：币价决定挖矿算力&成本。第二层逻辑：挖矿是比特币非常好的链接实体的广告。有多少投资人是因为挖矿而进入币圈？又有多少不相信比特币的人，到矿场推开大门，看到一眼望不到尽头的矿机，被扑面而来的热气和声浪所震撼，进而相信比特币不是玩虚的，而是有坚实支撑的货币呢？[2019/9/24]
1、DeFi的强平清算，和中心化交易所的爆仓类似，但又有所不同，交易所是一次性把爆仓单尸体以低一些的价格挂出来，并且由于：低一些挂单=往下砸盘=最新成交价降低，因此有可能导致下面的单子也爆掉，形成连环爆仓。
动态 | 澳本聪回应江卓尔“为何不了解Base58 编码”：我想通过 Base58 来误导听众:江卓尔和澳本聪在昨日辩论上，江卓尔问澳本聪名：为什么在销毁（burn）地址中使用 X 而不是 0。中本聪发明了用于这些地址的 Base58 编码模式，中本聪有意地排除了看起来相似的数字和字母，比如零和字母 O。为什么您会不了解中本聪发明的Base58 编码？
澳本聪（CSW）回应称，这是我的代码。我想通过 Base58 来误导听众，想让人们以为我不了解比特币。实际上 Base58 和交易无关，它只是钱包的实现方式，checksum 是钱包层面的东西，它是钱包交易时用来验证的东西，它并不存在比特币网络上。[2019/7/24]
2、DeFi的抵押借贷在抵押率低于一定程度后，就会把单子挂出来，允许搬砖者参与清算，这个过程类似于爆仓。例如借$100U，在抵押物ETH的净值是$110时，你就可以去清算这个单子，用$100U换回价值$110的ETH，然后把$110的ETH卖到交易所，赚取$10的清算利润。
动态 | 江卓尔质疑币信违约取消云算力：有义务向用户披露真实情况，应该承担用户的损失:江卓尔曾质疑“币信以比特大陆起诉为由违约取消的那批云算力，到底有没有预定矿机？”4月13日，江卓尔再次发微博称： 1. 币信有责任按合同上线算力，有义务向用户披露算力真实情况，自己公告“矿机已转移到其他矿场，算力已正常”，现在变成“假装宣称矿机安全搬迁”？币信到底撒了几个版本的谎？会不会让用户联想，“宣称币信钱包100%保证金”也是假装宣称？ 2. 币信有能力换矿场继续运行矿机，当然会产生延误，用户肯定选“矿机延误上线”而不是“损失一半矿机价格”，币信却违约，并坚决拒绝让用户提走矿机。为何不继续运行矿机而是卖掉矿机？是因为这样可以把用户的巨额利润装进自己口袋吗？ 3. 用户买的云算力本质就是矿机，用户承担其中跌价（和产出下降）的风险，应享受涨价的利润。这部分利润不属于币信。 4. 如果币信确实没有场地运行矿机，为何不把本应属于用户的利润还给用户？为何要把矿机翻倍的利润攫为己有？ 5. 币信本应按合约运行矿机，矿机涨跌与其无关，不承担产生的亏损，产生的利润也不属于你们。矿机跌了，币信可按合约继续运行矿机，用户会找你们要跌价损失吗？如果币信违约不运行矿机，就应该承担用户的损失。[2019/4/13]
3、但DeFi的最新币价不是像交易所一样，由买卖单直接交易产生，而是由预言机从外部输入。因此交易所的清算单，会直接把成交币价瞬间打下去，而DeFi的清算单虽然也会降低成交币价，但这个过程依靠清算者套利完成，有一定的延迟时间，并且是间接作用。
声音 | 江卓尔：ABC链在 556768出现疑似攻击的分叉块:江卓尔刚刚发布微博称，ABC链在 556768出现疑似攻击的分叉块，正常块由waterhole矿池挖出，攻击块由未知算力挖出。[2018/11/16]
4、极端情况下，如果市场上搬砖清算者都耗光了资金，那不管有多大的清算单，都只是在系统里，不会把影响传到到其他DeFi和中心化交易所。孙割的60万ETH就是这样的情况。
5、当Liquity的稳定池耗尽LUSD稳定币，整个系统抵押率低于150%时，就会开启究极模式——Recoverymode，所有的单子，哪怕高于110%的，从低到高，都会被清算，直到整个系统的抵押率恢复回150%为止，由此逼迫借款人尽快补钱进来。
6、Recoverymode就是孙割说的「已经开始排队毙了，我是排在队尾，前面已经有四万个eth被毙了」，孙割此时虽然高于110%，但也在排队毙的队列里，理论上可以被毙。但孙割即使什么都不做，系统把前面低抵押率的单子毙后，很可能整个系统抵押率就能恢复150%，从排队毙模式退出。
7、即使币价进一步下跌，系统抵押率不能恢复150%，不能从排队毙模式退出，在孙割的60万ETH被挂清算单时，搬砖清算者的资金已经不够，连孙割前面的清算单都还没吃完，暂时还轮不到孙割的60万ETH。
即使把孙割前面的清算单吃完了，对这60万ETH也要一口一口慢慢吃，对交易所币价的影响，取决于搬砖清算者的资金，而搬砖清算者的资金此时显然不够。
并且，在币价重新上涨后，和交易所爆仓单尸体不会恢复成正常单不同，大部分的DeFi都会把未清算完毕的清算单，恢复成正常单。例如Liquity整个系统抵押率恢复150%后，就会从排队毙模式中退出。
8、所以总结一下，如果孙割没及时补仓会怎么样？大概率什么都不会发生，因为：
最低币价就维持了几分钟，几分钟后币价上升时，搬砖清算者连孙割前面的尸体也吃不完。
就算吃完了孙割前面的尸体，对交易所抛压也只取决于搬砖清算者资金，而他们资金此时明显不够，且受ETH拥堵影响，搬砖效率很低。
清算完孙割前面低抵押率的单子后，Liquity系统抵押率可能升回150%，从排队毙模式中退出
因此，大概率什么都不会发生，不会导致「ETH跌到1000」。只有几个条件凑齐：币价长时间处于低位+搬砖者资金充裕+ETH不堵，才有可能导致搬砖者把这60万ETH源源不断搬到交易所，影响交易所币价。
9、孙割最大的风险在于：某个巨鲸盯上了他，在Liquity进入排队毙模式，且总抵押率严重低于150%时，直接用大量U，把Liquity的所有单子全部清算掉，那孙割就会在低价被人买走60万ETH。
但巨鲸一次性吃下60万ETH，大概率就是纯买入，因为拿到交易所套利砸盘的话，10%~20%的价格差不够砸，会自己把自己砸亏，所以也不会导致「ETH跌到1000」。
PS：不知道这60万ETH是孙割的，还是孙割旗下用户的，切记：Noyourkey,NoyourETH。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。