本文来源于SolvFinance。
30天成交1.89亿美金，NFT市场吸金强劲
NFT市场蛰伏两年后，搭上了本轮加密市场行情快车，成为与DeFi联动爆发的主力军。根据NonFungible发布的《NFT2020年度报告》显示，NFT市场估值从2018年的4千万美金增至2020年的3.38亿美金，增幅725%。
NFTMarketCapitalization(2018to2020)
值得一提的是，该报告发布于今年2月，另据NonFungible官网显示，NFT市场近30天成交额达到1.89亿美金。由此可见，NFT市场的资金聚集效应与增值潜力不容小觑。
聚焦于细分市场，报告显示，NFT资产主要由虚拟世界、艺术品、收藏品、游戏、体育和工具类构成。尽管笔者并不认同该报告对于NFT资产的分类，但这不妨碍我们洞见NFT市场的格局。
Lido Finance：目前Anchor上21%的bLuna抵押品处于风险区域:4月6日消息，质押协议Lido Finance发推表示，Terra生态固定利率协议Anchor Protocol上21%的bLUNA抵押品目前处于风险区域，请用户检查头寸并相应地降低风险。[2022/4/6 14:08:02]
实际上，虚拟世界的代表项目Decentraland、TheSandbox、AxieInfinity同时融合了艺术、游戏与社交元素，而最有名的体育NFT项目NBATopShot也以球星卡收藏为手段。因此，广义上来讲，艺术+收藏品才是NFT市场当前的绝对主流。
收藏品NFT仅为排头兵，未来份额或降至1%
综上所述，我们面对的是一个市场潜力巨大，投资品类却相对单一的NFT市场。艺术收藏品NFT作为排头兵，开启破圈之旅，已经得到主流文娱圈的拥趸。但是否就此将NFT的核心价值简单归属于加密艺术呢？笔者对此存疑。
Mobius Finance推出2021年以太坊历程回顾得分活动:1月1日，据官方消息，去中心化多资产协议MobiusFinance宣布推出2021年以太坊历程回顾得分活动，分数最高的前5名用户每人将获得200美元作为奖励。用户可在指定页面输入钱包地址，生成报告后下载并转发即可参与。
据悉，目前以太坊创始人Vitalik Buterin和FTX创始人兼CEOSBF均为84分，三箭资本CEOSuZhu获得88分。此前报道，2021年11月，MobiusFinance正式上线Polygon主网。[2022/1/1 8:18:19]
更准确的理解是，在现实世界与数字元宇宙的维变之中，NFT作为新世界的容器而存在，它承载的是一个种类繁多的商品市场，艺术品只是其中之一，所占比例应当与现实世界的资产比例相差无几。既然艺术品投资在现实世界是小众的，那么它在数字元宇宙中也应当如此。
声音 | 彭博：Bitfinex事件显示小额投资者面临更高风险:彭博发文称：在周四提起的民事诉讼中，纽约总检察长指控Bitfinex隐瞒了约8.5亿美元的资金漏洞。而据两位知情人士透露，（在Bitfinex的财产管理中）规模较小的投资者获得的保障较少，他们的资金往往被Bitfinex送往世界各地的公司。与此同时，数百万美元规模的账户则受更多保护，其资金有时是通过纽约的托管银行保存。 知情人士表示，Bitfinex零售客户被告知其存款通过Crypto Capital直接存入波兰、葡萄牙和其他地区。而对于数百万美元的机构投资者，Bitfinex曾于2017年在波多黎各的Noble银行开户，随后又于2018年在巴哈马的Deltec银行开户。实际上，Noble银行并没有持有这些资金，纽约梅隆银行曾一度担任托管方，这进一步增强了资深投资者在与Bitfinex交易时获得的保护。[2019/4/27]
当然，这并不表示艺术品NFT虚火过旺，反而昭示着另一个被忽略的蓝海市场。
Bitfinex正处于超负荷状态:Bitfinex官方刚刚发布消息称，“Bitfinex正处在超负荷的状态。团队正在调查这个问题，当我们了解更多将保持您的更新。”[2018/6/5]
这个蓝海市场究竟指什么呢？SeeDApp.org合伙人黑鳯李在《关于NFT的61条思考》一文中给出了他的答案：“目前NFT的资产类型过于单一，99%的NFT都是艺术品。未来99%的NFT都应是金融资产、数字身份或者是数据权益等等，艺术品、收藏品的占比在未来应该低于1%，这才是合理的。”
笔者赞同黑鳯李的基本判断，即“未来99%的NFT都应是金融资产、数字身份或者是数据权益等。”但笔者以为，Dapp的历史经验已经证实，无论项目的形态是游戏、体育、艺术还是其他，为其核心资产赋予金融属性，并创造流通条件，可使其具备更强劲的势能。因此，FinancialNFT或许是下一个兴起的浪潮。
一个被忽视的蓝海市场，FinancialNFT序章开启
目前，市场上已经出现了关于FinancialNFT的探索，比如88MPH、Aavegotchi、DODO、Solv。
88MPH是一个固定利息借贷协议，它模仿了传统金融市场的“分级基金”，可以这样理解，用户A存入一定数量的ERC20代币，得到定期存单NFT，系统随之生成对应的浮动利息债券NFT，供用户B认购，实际形成了用户A与用户B之间的对。88MPH最接近FinancialNFT的产品逻辑，其定期存单和浮动利息债券均可NFT平台进行交易，但由于ERC721协议本身的限制，这些存单不能够拆分与合并，由此形成的碎片化合约，散落在艺术品NFT市场中，是它最大的痛点。
Aavegotchi是一个金融加成版的收藏品NFT应用，它的价值来源分为2个部分，可以理解为一个NFT盒子，里面装的是aToken抵押物。内在价值由atoken(aDai、aUSDT、aLINK等)的价格与Aave借贷池的收益决定，外在价值则由该NFT决定，为其赋予CryptoKitties+DAO的玩法。
Aavegotchi的设计很有巧思，但它似乎志不在金融，更偏向于游戏，其NFT价值数倍于内在价值，除了为Aave的aToken提供了一个锁仓池之外，几乎找不到它与DeFi的联系。
此外，去中心化交易所DODO也发布了NFT平台。与Aavegotchi相较，DODO反其道而行之，将艺术品NFT装进一个ERC20的盒子中，然后将这个盒子碎片化，赋予其交易属性，它是FinancialNFT的反向解法。
另一个值得关注的新项目是SolvICMarket，它或许是第一个真正意义上的FinancialNFT应用。它也可以理解为一个盒子，里面装入各种资产，可以是ERC20，也可以是ERC721，Solv支持自定义这个盒子的解锁规则，还支持将其拆分、转让、合并、提取，借此为NFT赋予了真正描述复杂金融信息的能力。
SolvICMarket目前还未对C端用户开放前端，但从测试网来看，它开辟了一个新的市场——“金融票据市场”。
笔者以为，Solv与88MPH、Aavegotchi、DODO最大的不同在于协议层。虽然ERC20、ERC721都是非常伟大的协议，是DeFi市场和NFT市场繁荣的基石，但对于FinancialNFT这个新的资产类别，它们都不具备完美的匹配性。Solv团队原创了vNFT代币标准，vNFT是NFT协议的增强版，专门用来描述金融票据。
基于vNFT协议，FinancialNFT的功能性和自由度都得到了改进。笔者判断，ICMarket只是一个开始，真正发挥威力的将是未来基于vNFT协议的各种FinancialNFT应用。
据媒体报道，SolvICMarket今日已正式部署至以太坊主网，FinancialNFT的序章已经开启。关于FinancialNFT这个话题，应当从应用层和协议层两个维度来理解，文章篇幅有限，笔者将在该系列的后续文章里为大家详细阐述。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。