本文发布于TalkChain，原文标题：《千年老妖终于发币，Taraxa有什么值得期待的地方？》，作者：Runchen
Taraxa将在?TokenSoft?上进行公募，在此之前可能很多人都没有听说过这个项目。这是一个从2018年就立项，并且持续开发近三年的项目。在浮躁的币圈，能坚持三年不发币且还在认真开发的项目并不多。所以这个项目引起了我的好奇，那么，和其他公链相比Taraxa有什么优势，它是否又值得我们去期待呢？
Taraxa项目成立于2018年初，日本和新加坡的的天使投资人进行了种子投资，随后在湾区获得了几轮私人融资。在其他项目都忙着跟牛赛跑的时候，Taraxa已经在不知不觉间穿越了牛熊，并且能够持续不断的开发。这就足以打败了市场上大部分的「空气币」和被淘汰的项目。
为了明白Taraxa在干什么，我和他们的创始人Steven简单的聊了一下。以下是我结合Steven的回答和我的思考得出的想法，它并不是一个结论，也并不构成投资建议。还是那句话，这是一个高度不确定的市场，每个人都需要为自己的钱负责。
如果用一段话总结，Taraxa就是一个专用、高速、可扩展且对设备友好的公共分类账本，帮助个人和企业更好、更迅速地做出决策，使用协议提高了利益相关者的责任感，并将纠纷风险降到最低，专门解决业务协调和决策流程中的摩擦所带来的挑战。
代币经济模型
先说下大家最关心的代币经济模型。TARA总量100亿枚，TARA代币可以用来进行网络交易和验证节点，持有代币的人可以使用TARA支付交易手续费，这些手续费将会成为节点的收益，用户同样可以使用TARA做staking成为Taraxa网络节点，维护网络安全，本次公开代币发行供应量为3.75亿TARA，占总量的3.75%。
币安跨链桥在BSC、以太坊和IoTeX主网全面支持IOTX资产:据官方消息，今日币安公布了币安跨链桥支持的69个项目，其中，IOTX除IoTeX主网支持外，币安链、币安智能链和以太坊也已全面支持IOTX。IOTX已成为一种流行的跨链资产。[2021/4/7 19:53:17]
Taraxa为投资者提供了三种投资方案，供不同类型的投资者选择，每种方案的起投金额均为1000美元，可选择ETH或ERC-20USDT进行购买，但不同方案的区别是代币价格不同，解锁期限不同。
投资方案A：TARA额度为2.5亿枚，每枚TARA代币的发行价格为0.008美元，最少参与金额为1000美元，上限为25万美元。10%的代币将在上线交易平台，即启动交易后解锁，剩余90%将分为6个季度解锁；
投资方案B：TARA额度为1亿枚，在此方案中，每枚TARA代币的发行价格为0.01美元，投资者最少参与金额为1000美元，上限为5万美元。在此方案的投资中，10%的代币将在上线交易平台，即启动交易后解锁，剩余90%将分为4个季度解锁;
投资方案C：TARA额度为2500万枚，在此方案中，每枚TARA代币的发行价格为0.012美元，投资者参与金额仅有1000美元一个档位。在此方案的投资中，全部代币将在上线交易平台，即启动交易后解锁，无锁仓。
有意思的是，Taraxa在整个经济模型的设计中对团队和机构都较为严格。种子轮上线仅解锁3.5%，随后以每季度12.06%的速度线性解锁。种子轮和私募轮的全解锁周期都长达25个月，而团队的份额则要在流通后的26个月才开始解锁。
为现实场景设计
聊完了代币经济模型，我们进入最重要的话题：Taraxa能够带来什么样的期待？
腾讯云区块链TBaaS全面升级FISCO?BCOS底层引擎:据腾讯云区块链官方公告，腾讯云区块链服务平台（TBaaS）V3.2.0?已于近日发布上线，新版本TBaaS平台完成FISCO BCOS底层引擎的全面升级，新增多群组、私钥管理等功能，并推出全新企业版，服务于企业级用户。
FISCO BCOS 最新版本引擎特性，在2.0以上版本中重点特性包括：群组架构、分布式存储、并行计算、全链路国产化支持等，实现系统吞吐能力的横向扩展，大幅提升性能。[2021/3/18 18:57:16]
当一项新技术出现的时候，往往会面对一个问题：技术的框架有了，但是却没有需求的场景。也就是我们常说的adoption，如何去应用的问题。VR是这样，AI也是这样，其实到了区块链还是这样。
这个问题其实也困扰了比特币和以太坊很久。后来两者走了不同的路，比特币背离了世界现金的初衷走了SoV的路成为数字黄金，ETH上生长出了DeFi，而联盟链则在企业市场间挣扎着寻找方向。
以太坊有先发优势，所以他可以用数年的时间等待DeFi从这个系统里生长出来。而其他的公链显然没有这个机会，所以那些希望成为以太坊杀手的公链往往没有下文。
对于市场而言，一条新的公链要想获得一席之地，那么唯一的办法就是走出一条和以太坊不同的路。所以那些真正有应用场景的公链活得很滋润，从去年的唯链VeChain到今年的Flow都是这样。
Taraxa也是如此，从一开始就是明确的应用场景导向的。聊公链，我们平时都会聊生态，但其实对于Taraxa我们更需要聊场景。因为在生态繁荣之前，Taraxa需要先向市场证明它存在的价值和必要性。这点，Taraxa的创始人Steven有很清楚的认知，他认为指望公链一推出就有人上来开发是不可能的。
Dai稳定费率全面下调，预期鼓励市场提供更多Dai流动性:金色财经消息，2020年4月17日，Maker基金会风险小组将一项执行投票纳入投票系统，提供ETH及BAT借Dai稳定费率、USDC借Dai稳定费率和Sai稳定费率系列风险参数的调整：
1. 降低ETH及BAT借Dai稳定费率：0.5% => 0%（Dai存款利率相应为0%）；
2. 降低USDC借Dai稳定费率：12% => 8%；
3. 提高Sai稳定费率：8% => 8.5%；
执行投票在2020年4月19日正式通过，并于4小时后自动生效新的风险参数。此政策预期鼓励市场提供更多Dai流动性，保持1美元的价格锚定。[2020/4/22]
那么，Taraxa选择的是一条什么样的路？和以太坊又有什么区别？
抽象一点来说，Steven提出了一个很现实的问题。在商业社会中，我们不得不面对一个问题，那就是为了解决复杂的问题，我们需要扩大组织的规模。但随着组织规模的扩大，它又创造出了更多的问题。比如沟通和协调成本的高企，一个最典型的现象就是开不完的会和撕不完的B。
目前的解决方案就是通过OA系统来管理，比如钉钉、飞书之类的，一些大企业会有自己的定制化OA。但这并不能解决问题，或者说这只能解决一部分问题。Steven提到以前做战略咨询的时候，大企业的高管会不断的提到一个问题——它们获取不到有效的数据，大量的数据是无效的，或者干脆是虚假的。
这确实是一个广泛存在的问题，管理和数据流是很难进行穿透的。系统里显示企业有1.6万名员工，但其实可能只有1.4万名。系统里显示有10万库存，但其实可能仓库里面是空的。所以企业不得不花很多钱在审计上，而这又对企业的日常运营造成了困扰。最简单的，大企业繁琐而复杂的报销流程！
声音 | Joseph Young：Tether的审计不是全面的:Joseph Young在某社交软件中回复网友表示Tether有过审计，可不是全面的。[2018/10/21]
这些问题，其实就是区块链和物联网可以去改善的地方。物联网可以很大程度上解决数据采集过程中的舞弊，比如巴奴火锅就将物联网测温计和GPS安装到每个运输车上，一旦偏航或者车门打开，系统马上就能记录在案。而区块链则可以解决数据收集之后可能被篡改的问题，因为哈希只要在链上，那改动数据就一定会被发现。
这是从宏观角度来讲，整个区块链和物联网能够解决的问题。那么从微观的角度来说，Taraxa做了什么？
在Taraxa上目前已经运行的是两个项目，Marinate和Helio。具体的项目介绍，其实已经有几篇文章写的不错，比如《Taraxa：IoT+区块链，能产生什么新商业场景？》和《协议化的docusign有哪些想象空间？》都写的比较清楚。我再简单的从我的理解说一下。
Helio：基于IoT的信用穿透层
Helio很简单，它是一个物联网信息审计系统。它可以将物联网设备回馈的信息保存一份哈希在链上，以此来确保信息从末端回馈之后不会出现被篡改的情况。就比如我们之前说的，巴奴火锅的恒温冷链车，数据一旦上链就再也无法被篡改。
这其实是一个有很多应用场景的解决方案。Steven举了一个例子，在二手车交易市场中，一个很重要的数据就是行驶里程。而行驶里程这个东西，有各种各样的方法可以篡改。买家不得不去找专业公司来进行评估，这就产生了巨大的信任成本。
但如果我们在行驶记录仪上面安装一个每8小时回报一次的物联网设备，并且这个信息的哈希值被在链上保存，那么其实就可以直接避免了这个问题。作恶者可以篡改设备本身的记录，也可以篡改公司服务器的记录，但却无法篡改链上记录。这样在二手交易的时候，只需要调取链上数据就可以清楚的反映出车辆的实际行驶情况。
声音 | 报告：只有3％的公司正在全面实施区块链:据咨询公司Capgemini报告显示，只有3％的公司正在全面实施区块链 。报告称，尽管大多数企业预计到2020年将使用区块链，但大多数公司仍处于实验阶段。[2018/10/19]
我们抽象一下理解，Helio的价值在于它可以通过物联网设备去增加一个穿透的信任层。这个信任层可以穿透所有的参与者，用最小的信任，来把摩擦降到最低。
从这个角度上来讲，Helio和Taraxa是有非常广阔的应用前景的。
Marinate：存证应该如何进行？
而另一个叫Marinate的应用也很有意思。它其实是一个存证工具，用户可以把短信、邮件等重要聊天记录的哈希进行链上存储。但看到这里可能很多人都会有一个疑问，因为邮件和微信本身就是可以作为司法凭证的，那为什么需要多一步。
这是我认为Taraxa逻辑最无法自洽的地方。现实生活中大多数的争端，都是因为我们没有办法去及时的记录，如果我们记录了，哪怕只是最简单的微信上确认了一下就能够避免很多这样的争端。
那么为什么要使用Marinate，这其实是多加了一个步骤，明显让这个事情更复杂了。可以想见，Marinate很可能会成为一个没有人使用的产品。
我在读硕士的时候，消费心理学有这么一个理论，一项新技术想要获得应用，要满足两个条件：第一有足够的动机、第二要足够的简单。
Steven给我分享了一个数据，建筑行业因为这些未存证且无法追溯的数据，每年的损失高达240亿美元。同时Steven也分享了一个观察，在美国建筑行业，一份保单的价值通常超过几十万美金，但超过500美金的变更保险公司都要知道。因为大多数造成回款延迟、触发司法程序的，就是这些不起眼的小变更——比如这堵墙往左修五十公分。
会出现这样的问题，是因为建筑行业往往一共工程要协调数十个公司，每个公司做的事情不同、文化水平不同、信息化水平不同，完全没有办法通过一套系统把大家放进去，但整个事情又是牵一发而动全身的。那么很简单，如果应用区块链技术可以节省这些钱，这是一个全局优化的过程，那么我想这些人是一定愿意采用的。
第二个则是易用性。Marinate是嵌入到系统里面的，比如我的邮件可以直接cc给Marinate，然后系统会自动提取重要信息进行结构化。对于发起者，有一个平台可以看到自己发出的所有记录，而对于接受者只需要点击一个链接选择「是」或「否」即可。
够低的应用门槛，显而易见的效果提升，这是我认可Marinate会取得市场的主要原因。带有明确的应用导向，能够能够解决现实的问题，这也是Taraxa和其他公链不同的地方。
高性能商用解决方案
上面说的是Taraxa上的核心应用，接下来说说Taraxa的底层。为了同时兼顾性能和去中心化的需求，Taraxa用的是DAG体系，也就是有向无环图，这也是Taraxa的技术优势之一。
Taraxa链基于PoS共识机制，引入了区块DAG拓扑结构，结合模糊分片技术与VRF驱动的PBFT共识，确保实现快速且异步的区块确认。此外，Taraxa还开创了optimizedexecutionallayer，而非沿用如今区块链系统常见的顺序执行方式。
DAG是应用于数据结构的数学模型，它由与单向边相连的顶点组成，且没有一条路线是从某个顶点开始沿着这些边走最后再回到同一顶点的——也就是说，它是非循环的。本质上，DAG是一种低级数据结构，可用于对多种类型的数据进行建模。
技术方面更多的细节本文暂不做更多的展开，感兴趣的小伙伴可以去自己了解一下白皮书中关于技术部分详细的描述。
总结来说，Taraxa链具备以下创新和特点：
DAG区块拓扑可在不牺牲安全性的情况下实现高吞吐量和低延迟；
目前可以达到5,000TPS，按照路线图规划，后续可达50,000TPS；
基于DAG区块的安全且公平的排序算法；
VRF&VDF支持公平有效的提案，可在不浪费能源的情况下复制PoW的优势；
快速的PBFT算法为DAG周期提供真正的确定性；
高度优化的VM执行层，使智能合约处理速度呈现指数级增长。
下一步计划
根据Taraxa的路线图，其首先计划在2021年部署主网，大量激励性社区参与，然后继续发展，确保网络安全，主要包括：
集成GraphQL，实现更高效的节点查询
DPOS抵押、收费、区块奖励一体化，完善Taraxa经济机制。
跨链锚定Taraxa的状态快照收据，防范长距离攻击，实现跨链资产交换。
社区驱动的安全和负载压力测试和基准测试，以确保网络安全。
其次是推动Marinate的采用，涉及发布公共API并集成所有主要的通讯工具，并与社区合作以推动采用。
团队：学术+技术基因
有意思的是，Taraxa有一个斯坦福气息非常浓厚的团队。其团队成员和顾问也都是出自专业领域，有较强的学术背景，这样的团队往往做事情会更加的扎实和稳定。但这也意味着，他们很多时候可能会跟浮躁的币圈显得「格格不入」。
Taraxa的创始人StevenPu，是斯坦福大学的电子工程学士、硕士，曾在德勤·摩立特担任咨询顾问，并自己创业做过IoT也创立过Leland资本。
CTO也同样是斯坦福出身，电子工程学博士和博士后。并在斯坦福读本科的时候就获得过美国国家科学基金会的研究资助。团队的咨询顾问则包括Algorand团队成员MauriceHerlihy博士、分布式资本联合创始人沈波、日本知名对冲基金AsukaAssetManagement的创始人MamoruTaniya。
写在最后
这个市场上不乏学术背景专业的团队，尤其是在公链的这个赛道更是云集了各路大牛。Algorand的教授SilvioMical是图灵奖的得主，Avalanche的Gun教授在比特币之前就做过公链，国产团队Conflux也顶着「姚班」的关怀。
纵观这些学术气息浓厚的公链，其实我们能够发现很多共同点。比如他们往往比一般的项目方更有耐心，而且往往会重视产品研发胜过PR。从长远的角度考虑，这样的项目往往可以走得更远，甚至是穿越周期。但站在二级市场的投资人角度，投资这样的项目需要的是耐心和长期主义。
我并不是一个预言家，我所能做的仅仅是分享我所获取到的信息，我所看到和听到的，以及基于理性逻辑下的思考。我相信Steven和团队对于认真做事情的决心，同时也相信他们有机会能够在这个纷繁复杂的市场中找到自己的一条路。
路漫漫其修远兮，愿所有在这个行业认真做事情的人都可以获得真正的价值发现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。