流动性是DeFi的基石。Chronos是一个基于Arbitrum的去中心化交易所，旨在通过maNFTLP模型和ve(3,3)提供更稳定、更可持续的流动性，有机会成为Arbitrum的首要流动性层。这是一个由社区驱动的启动，没有风险投资、种子轮或私募代币销售的项目。让我们跟随分析师Aylo的脚步，来深入了解一下Chronos。
在过去的一年里，Arbitrum是我密切关注的链。因为现在是DEX交易量排名第二的链，而且所有指标都在继续向上飙升。
但是在Arbitrum上缺少一样东西：一个ve(3,3)DEX。介绍一下Chronos，我认为它可能是未来几个月在Arbitrum上最重要的协议之一。Velodrome在Optimism上取得了巨大成功，并真正成为该链上的主要流动性层。Chronos可能会在Arbitrum上实现同样的效果。
FTX 2.0 Coalition回应Alfred Lin：期待红杉资本与Tribe Capital一起竞购FTX 2.0:金色财经报道，在红杉资本合伙人Alfred Lin在彭博技术峰会上称红杉资本对加密货币概念非常有兴趣而且如果再次评估加密货币交易所FTX可能仍会做出同样的投资决定后，FTX 2.0 Coalition在社交媒体做出回应称，所有FTX投资者现在都有机会通过适当的控制和管理，以熊市估值进行再投资，因此期待红杉资本与Tribe Capital一起与投资银行PWP竞购FTX 2.0。[2023/6/24 21:56:42]
那么Chronos是什么呢？Chronos是一个ve(3,3)DEX，其灵感来自Solidly、Thena、Equalizer等。尽管Chronos与这些DEX有相似之处，但还是有所不同。而这个“不同”的部分可能是主导流动性的关键。
Galaxy Digital CEO：比特币和以太坊社区应该休战:金色财经报道，GalaxyDigital创始人兼首席执行官Michael Novogratz在社交媒体呼吁比特币和以太坊社区休战，以避免加密社区出现两极分化心态，强调比特币和以太坊都拥有强大的社区，他们相信各自数字资产的未来并准备在其中投入大量财富。两个派系之间的不和源于每种加密货币的不同价值主张和应用，比特币通常被视为价值存储和数字黄金，与以太坊竞争，后者渴望成为各种应用程序和智能合约的去中心化平台，但“比较披萨和汉堡哪个好吃”没有意义。[2023/3/27 13:28:15]
在分析其他ve(3,3)DEX的成功和失败特征之后，他们创建了一个新模型，取长补短，并引入了新机制来提高流动性保留。稍后会讨论他们的关键区别。
SBF推动的加密监管法案或无法通过:11月9日消息，受 FTX 事件影响，SBF 推动的加密监管法案或无法通过，而此前 SBF 已为美国中期选举中捐赠 3920 万美元。（The Block）[2022/11/9 12:35:52]
他们认为自己的模型调整了激励措施并使Chronos生态系统中的每个人受益，实现了Solidly的最初愿景。
为什么选择Ve(3,3)？让我们回顾一下传统DEX存在的四个问题：1.像Uniswap这样的传统DEX通常很难吸引足够的流动性提供者(LP)，因为交易费用并不高，特别是对于新的交易对。为了解决这个问题，许多DEX开始提供带有原生代币排放的流动性挖矿，但随着时间的推移，这几乎摧毁了代币价格。自早期带有实验性的DeFiSummer以来，市场已经成熟
报告：哈萨克斯坦立法机构推动新的加密规则:金色财经报道，据俄罗斯塔斯社周三报道，哈萨克斯坦议会（该国立法机构的下议院）已经批准了五项新的加密法案。下议院经济改革和区域发展委员会成员Ekaterina Smyshlyaeva表示，这些法案涉及“有担保和无担保数字资产”的发行和流通。Smyshlyaeva还表示，这些法案是“按照”总统Kassym-Jomart Tokayev关于遏制与加密采矿相关问题的指示制定的。自5月以来，政府要求加密矿工向地方当局注册其业务。7月，Tokayev签署了增加对加密矿工征税的法律。尽管这些法案仍处于立法程序的第一阶段，但熟悉诉讼程序的消息人士表示，该立法很可能会成为法律。（coindesk）[2022/10/12 10:32:45]
2.DEX治理代币持有人很难将收入从LP转移到DEX，因为这样可能会导致更多的LP离开，降低流动性。如果流动性枯竭，交易量和费用就会受到影响。这对现有的DEX协议来说是一个重大问题，因为它们需要在某个时候卖出代币产生回报，以保持运营。3.有一些创新，比如Univ3的集中流动性池，可以帮助增加蓝筹代币流动性对LP的收入。然而，同样的基本问题仍然存在。4.集中流动性池对于大多数长尾资产并不起作用，特别是那些仍处于价格发现阶段的资产，因为LP在集中的流动性头寸上可能会遭受更大的无常损失。因此，正如我们所知道的，ve(3,3)模型成功地使所有参与者的激励相一致。对于希望激励代币流动性的项目来说，如何在短期和长期激励之间取得适当平衡是困难的。
NFT基金Starry Night钱包净资产缩水为420万美元:金色财经报道，三箭资本与匿名NFT收藏家文森特·范·多夫（ Vincent Van Dough）合作推出了 Starry Night Capital，这是一个 NFT 基金，目标是筹集1亿美元。但是在 2022 年的加密货币市场，三箭资本触发法院下令清算的风险，Starry Night 基金的价值只是其目标的一小部分，其唯一的机构投资者已宣布完全注销它的投资。
根据DappRadar 使用链上数据编制的估计，Starry Night 的钱包估计净资产为 420 万美元。CoinMetrics 研究员 Kyle Waters表示，该基金花费了 2100 万美元来积累这个投资组合，其中许多重磅投资有时甚至达到数百万美元。
现在，该基金已从其在 SuperRare 上的旧地址转移到一个新钱包，人们猜测可能正在进行大甩卖。（coindesk）[2022/7/9 2:01:23]
ve(3,3)将激励转移到了“流动性层”。项目可以在长期内以更经济、更可持续的方式为流动性提供者提供新的激励选项。
对于DEX本身，以上所有选项都不错。激励协议和其他参与者锁定他们的排放量有助于保护原生代币的价格，从而使其更具价值。这创造了一个美妙的“飞轮效应”。
为什么Chronos不同？我们已经看到了许多Ve(3,3)迭代，那么为什么我看好Chronos？尽管先前提到的机制有助于吸引代币流动性，但它们在长时间内保持流动性方面并不像我们期望的那样有效。“投机资本”仍然追逐着高APR，因此尽管Ve(3,3)模型有效地将资本引入DEX，但在保持这些资本不动方面却不是那么有效。APR在不同时期之间变化，导致流动性提供者将他们的资本转移到回报率最高的池中。流动性并不稳定，这使得协议很难预测其流动性需求并提供适当的激励以实现其目标。虽然Ve(3,3)模型确实使所有参与者的激励相一致，但它未能将流动性提供者与协议的长期成功相一致。Chronos团队注意到了飞轮中的一个关键缺陷：“代币价格下跌的瞬间，LP激励降低，TVL溜走，在其他地方追求其他收益机会。”这是该模型的一个根本性缺陷，Chronos旨在解决这个问题。Chronos正在推出maNFT，这是一种特殊的fNFT，为在DEX上存入流动性交换LP代币的用户提供。这些maNFT跟踪提供的代币以及自质押LP代币以来的时间。随着时间的推移，maNFT可以增加$CHR的排放量，最高可在6周后达到2倍的提高。潜在收入率呈线性增长，确保新的LP质押者获得公平份额的奖励，该奖励会随着时间在Chronos增长。
用户可以随时提取流动性而不会受到处罚，但他们会失去之前获得的奖励提升。maNFT也可以在NFT市场上出售，这为流动性创造了时间价值。maNFTLP模型使流动性提供者从其LP头寸中引入了时间价值组成部分，并创建了更具粘性和强健的TVL，最大程度地支持$CHR发行量，因此该模型对流动性提供者和协议都有益处。总体而言，这鼓励流动性提供者更长时间地保持他们的LP头寸，从而创造一个更稳定的生态系统。在Chronos，时间就是金钱，流动性提供者会因为他们的时间而获得更高的回报。Chronos的合作伙伴为了让Chronos一开始就表现出色，他们需要许多协议向他们承诺，将空投的veCHR。他们的业务发展非常活跃，已经确认了32个合作伙伴。
CHR代币经济模型和空投Chronos计划执行生态系统中最令人兴奋的空投之一，计划包括超过16,000个参与者，分配初期供应量的53％。
根据流动性、分配和锁定代币的混合比例，在交易所启动的第一天，供应量将如下所示：
我一直在等待Chronos的完整审计才写任何有关Chronos的内容。如今，他们已经通过了Certik的审计，并解决了所有主要问题。当然，这并不意味着没有智能合约风险，但看到完整的审计还是让人放心的。
总之，用Chronos团队的话来说：“在Chronos之前，Arbitrum还没有见证ve(3,3)飞轮的真正力量。”项目链接：https://twitter.com/ChronosFi_原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。